CIVIL PROCEEDINGS ON GUARD OF LITERARY AND OTHER INTELLECTUAL WORKS THAT CONTAIN SCIENTIFIC INFORMATION PROTECTED BY COPYRIGHT IN BRAZIL (BRICS COUNTRIES APPROACHES)


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

The subject-matter of the article is the approaches to the legal regulation of civil procedural protection of scientific information contained in the literary and other intellectual works protected by copyright in one of the BRICS countries - Brazil, considered through the prism of the 1988 Constitution, the laws of this country in the field of intellectual property (1998 Law on «Copyright and Neighboring Rights») and alternative methods of dispute resolution and civil procedure (1996 Law on «Arbitration», as amended in 2015, 2015 Civil Procedure Code), provisions of the doctrine. The study based on such methods of scientific knowledge as: general scientific dialectical, historical, comparative legal analysis. The author proceeds from the subjective-objective task of processes and phenomena. One of the conclusions of the research is the idea that from an institutional point of view, the Brazilian judicial system, in our opinion, provides a fairly broad range of judicial solutions in case of patent infringements, giving authors, etc. whose rights have been violated, the right to appear before State Courts of São Paulo and Rio de Janeiro specializing in intellectual property, arbitration and judicial conciliation and mediation, as to new features of 2015 Civil Procedure Code. Among possible civil remedies are traditional damages (including moral damages), destruction of counterfeit copies of the works and devices for their production, fines (including daily fines), etc., as well as public communication of the offense at the place of residence of the offender, in newspapers, etc.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Ksenia M. Belikova

Law Institute. Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)

Email: BelikovaKsenia@yandex.ru
Doctor of sciences (in law), Professor, Professor of the Department of Civil Law and Proceedings and International Private Law

References

  1. Беликова К.М. Защита содержащейся в патентах научной информации средствами, предусмотренными правом ЮАР (подходы стран БРИКС). // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2019. - № 7 (в печати).
  2. Беликова К.М. Правовое регулирование производства и распространения научной (в том числе технической) информации и инноваций в контексте защиты прав интеллектуальной собственности в странах БРИКС на примере Бразилии. // Социально-политические науки. - 2019. - № 2. - С. 107-116.
  3. Беликова К.М. Процессуальные аспекты защиты научной информации в контексте действия законодательства об интеллектуальной собственности в странах БРИКС: опыт Индии. // Право и политика. - 2019. - № 5. doi: 10.7256/2454-0706.0.0.29684. URL: http://e-notabene.ru/plp/article_29684.html (в печати)
  4. Беликова К.М. Процессуальные аспекты защиты научной информации, содержащейся в произведениях, охраняемых авторским правом, в ЮАР. // Пробелы в российском законодательстве. - 2019. - № 3 (в печати)
  5. Беликова К.М. Уголовно-процессуальные аспекты защиты научной информации, содержащейся в произведениях, защищаемых авторским правом Бразилии (опыт стран БРИКС). // Пробелы в российском законодательстве. - 2019. - № 3 (в печати).
  6. Бразилия. // Медиа-пиратство в развивающихся экономиках / отв. ред. и перев. д.э.н. А.Н. Козырев [Media Piracy in Emerging Economies. / Ed. Joe Karaganis]. URL: http://www.k2x2.info/ kompyutery_ i_internet/media_piratstvo_v_razvivayushihsja_yekonomikah/p7.php (дата обращения: 10.05.2019)
  7. Гражданское и семейное право развивающихся стран. Учебное пособие. / под ред. В.К. Пучинского и В.В, Безбаха. - М.: УДН, 1989. - С. 59, 60.
  8. Карлос Энрике Суарес. Критические размышления о новом гражданском процессуальном кодексе Бразилии (пер. в англ яз. Губайдуллиной А. и Новикова И., Казанский (Приволжский) Федеральный университет). URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/72298-kriticheskie-razmyshleniya-novom-grazhdanskom-processualnom-kodekse-brazilii ( дата обращения: 19.05.2019)
  9. Марчук Н.Н. Обязательный прецедент в судебной реформе в Бразилии. // Вестник РУДН, серия Юридические науки. - 2013. - № 3. - С. 179-190.
  10. Нарушение авторских прав и Интернет-провайдеры: ответственность в Бразилии. // Последние события в мире Интеллектуальной Собственности. Бразилия. URL: http://www.ippro.ru/news/news/ poslednie-sobytiya-v-mire-intellektualnoj-sobstvennosti-braziliya/ (дата обращения: 20.05.2019)
  11. Разрешение споров в сфере интеллектуальной собственности. Доклад ICC о действующих в мире специализированных судах по интеллектуальным правам / Международная торговая палата (ICC), 2016. - С. 11. URL: iccbooks.ru/upload/iblock/402/402fae44939769a 4b61225ae6bea8cbe.pdf (дата обращения: 11.05.2019)
  12. Регионы Бразилии. URL: https://tripmydream.com/brazil/regions (дата обращения: 14.06.2019)
  13. Alexandre Freitas Câmara. The new Brazilian civil procedure code project: brief analysis. URL: http://www.iapl-2011-congress.com /Inhalt/Papers/Paper%20-%20Camara%20-%20The%20New%20Brazilian%20Civil%20Procedure.pdf (дата обращения: 17.05.2019)
  14. Algunas notas sobre el proyecto de reforma de la ley de derechos de autor en Brasil. 11 de enero de 2010. URL: https://www.vialibre.org.ar /2010/01/11/algunas-notas-sobre-el-proyecto-de-reforma-de-la-ley-de-derechos-de-autor-en-brasil/ (дата обращения: 15.03.2019)
  15. Branco, Sergio. A lei autoral brasileira como elemento de restrição à eficácia do direito humano à educação. Sur, Rev. int. direitos human. (Impr.), v. 4, n. 6, 2007. Цит. по: Диас Мартинс Рафаэл. Принцип социальной функции интеллектуальной собственности в праве Бразилии. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. - М., РУДН, 2016. - С. 19.
  16. Carmem Ramos. Ação Rescisória à luz do Novo CPC. URL: https://carmemrrk.jusbrasil.com.br/artigos/336567820/acao-rescisoria-a-luz-do-novo-cpc (дата обращения: 17.05.2019)
  17. Constituição da República Federativa do Brasil. // Lei no 13.105/2015 (Código de Processo Civil). Código de Processo Civil e normas correlatas / 9a edição de Senado Federal. Mesa Biênio 2015-2016. Brasília - 2016. P. 16-23. URL: https://www2.senado.leg.br /bdsf/bitstream/handle /id/517855/CPC_9ed_2016.pdf?sequence=3 (дата обращения: 17.05.2019)
  18. Editorial. La reforma a la Ley de Derechos de Autor de Brasil. // Digital Rights LAC. junio 10, 2013. https://www.digitalrightslac.net/es/la-reforma-a-la-ley-de-derechos-de-autor-de-brasil/ (дата обращения: 15.03.2019)
  19. Gustavo Fróes. Brazil: The Brazilian Code of Civil Procedure and Its Impact on IP Litigation. // INTABulletin. July 15, 2015 Vol. 70 No. 13. URL: https://www.inta.org/INTABulletin/Pages/Brazil_7013.aspx (дата обращения: 17.05.2019)
  20. Humberto Theodoro Junior, 1 Curso de Direito Processual Civil 904 (2015). Цит. по: Rodrigo Barioni. Op. cit.
  21. José Mauro Decoussau Machado and Matheus Chucri dos Santos. Copyright litigation in Brazil: overview. 01-Sep-2018. URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/w-011-0888?transition Type=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true&comp=pluk&bhcp=1 (дата обращения: 19.05.2019)
  22. Keith S. Rosenn, Civil Procedure in Brazil, 34 Am. J. Comp. L. 487 (1986).
  23. Lei n.° 9.610 de 19 de fevereiro de 1998, dos Direitos Autorais e dos Direitos Conexos, alterada pela Lei n.° 12.853, de 14 de agosto de 2013. URL: https://wipolex.wipo.int/es/text/505105 (дата обращения: 15.03.2019)
  24. Lei Nº 12.965, de 23 abril deDE 2014, Estabelece principios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil (Lei de Marco Civil da Internet). // DOU de 24.4.2014. URL: http://www.planalto.gov. br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm (дата обращения: 19.05.2019)
  25. Lei no 13.105/2015 (Código de Processo Civil). Código de Processo Civil e normas correlatas / 9a edição de Senado Federal. Mesa Biênio 2015-2016. Brasília - 2016. URL: https://www2.senado.leg.br /bdsf/bitstream/handle/id/517855/CPC_9ed_2016.pdf?sequence=3 (дата обращения: 17.05.2019)
  26. Lei № 9.307, de 23 de setembro de 1996, de Arbitragem (modificado pelo Lei nº 13.140, de 26 de junho de 2015, de Arbitragem). URL: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9307.htm (дата обращения: 17.05.2019)
  27. Página Inicial de Conselho Nacional de Justiça (CNJ) - Poder Judiciário - Sites dos tribunais. URL: http://www.cnj.jus.br/poder-judiciario/portais-dos-tribunais (дата обращения: 13.06.2019)
  28. Pedro Paranaguá. IP-Watch - Reforma del copyright brasileño: ¿Estamos todos como Josef K.? 18 mayo 2011. URL: https://redpatodos.co/blog/reforma-del-copyright-brasileno/ (дата обращения: 15.03.2019)
  29. Rafael Marques Rocha and Robert Daniel-Shores. Brazil: Civil Procedure in Brazil: A New Legal Broom. 10 March 2016. URL: http://www.mondaq.com/brazil/x/473198/Civil+Law/Civil+Procedure+In+Brazil+A+New+Legal+Broom (дата обращения: 17.05.2019)
  30. Rafael Marques Rocha and Robert Daniel-Shores. Op. cit., Rogério Carmona Bianco, Fábio Peixinho Gomes Corrêa, Guilherme Gomes Pereira and Mônica Naomi Murayama. Litigation and enforcement in Brazil: overview. 01-Sep-2018. URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com /9-502-2479?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&first Page=true&comp=pluk&bhcp=1 (дата обращения: 17.05.2019)
  31. Rodrigo Barioni. Brazil’s New Civil Procedure Code. // Columbia Journal of Transnational Law. URL: http://jtl.columbia.edu/brazils-new-civil-procedure-code/?cn-reloaded=1&cn-reloaded=1 (дата обращения: 17.05.2019)

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies