FEATURES OF COMPENSATION TO THE ARBITRATION MANAGER IN THE CASE OF INSOLVENCY (BANKRUPTCY)


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

Objective: to determine the specifics of compensation of the remuneration to the manager of the insolvency (bankruptcy) case of the organization under conditions when, according to the procedure for declaring the organization insolvent (bankrupt), the property was not enough to pay the remuneration. Conclusions: the key feature of reimbursement to an insolvency (bankruptcy) manager in an organization when, according to the procedure of declaring an organization insolvent (bankrupt), the property was not enough to pay the remuneration, there is an evidence base of intentional harm to the organization’s creditors and interested parties. Depending on the presence or absence of an evidence base, the responsibility for the remuneration of the manager in the case falls on the head of the organization as a subsidiary liability, or on the claimant, who, including may be the executive authority of the state. Practical value: the findings obtained in the article can be used by practising lawyers in examining insolvency (bankruptcy) cases of organizations. Originality: the latest court practice on the issue under consideration is analyzed, issues of relevance to the organization’s insolvency (bankruptcy) in the context of the economic crisis are raised.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Dmitry V. Polyakov

BankrotConsult ltd

Email: diman.p91@mail.ru
a lawyer in support of bankruptcy proceedings

References

  1. Восканян Р.О. Прогнозирование стоимости инновационной компании с использованием реального опциона в условиях нестабильного развития экономики // Финансовый бизнес. 2015. № 5 (178). С. 38-42.
  2. Дроздов В.Ю. Современные тенденции преступности, связанной с недружественными поглощениями предприятий (рейдерством) // Образование. Наука. Научные кадры. 2017. № 6. С. 46-51.
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
  4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 4190.
  5. Штыкина А. Конституционный суд уточнил права налоговиков в делах о банкротстве. - URL: https://www.vedomosti.ru /economics/articles.
  6. Чупрова А.Ю. Ответственность за преступления в сфере банкротства в Англии // Бизнес в законе. 2006. № 3-4. С. 56-60.
  7. Восканян Р.О. Экономическая сущность враждебного поглощения организации // Экономика: теория и практика. 2018. № 1 (49). С. 21-25.
  8. Шведов А.А. Субсидиарная ответственность руководителя должника как способ защиты прав кредиторов // Судья. 2018. № 4. С. 36-41.
  9. Объемы и частота исков о субсидиарной ответственности при банкротстве компаний бьют рекорды / Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс). - URL: https://fedresurs.ru /news/5b48d5e4-7bc2-4ce5-b6b8-557df4978342.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies