Институциональный подход к роли государства в экономике: современные особенности

Обложка
  • Авторы: Кушнир А.М.1,2,3
  • Учреждения:
    1. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
    2. Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство)
    3. Российский университет транспорта (МИИТ)
  • Выпуск: Том 19, № 4 (2023)
  • Страницы: 134-140
  • Раздел: Экономическая теория
  • URL: https://journals.eco-vector.com/2541-8025/article/view/585219
  • EDN: https://elibrary.ru/FSAKIY
  • ID: 585219

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель данного исследования—изучение институционального подхода к роли государства в современной экономике. На основе анализа различных подходов к исследованию данного феномена в работе сформулированы следующие выводы. Установлено, что современный этап развития экономики характеризуется очередной ревизией оценок роли и места государства в регулировании рыночных процессов. Показано, что государство одновременно стабилизирует институциональную среду и инициирует ее изменения. Аргументирован вывод о том, что государственная форма управления большими сообществами людей посредством установления и изменения правил хозяйственной деятельности за счет минимизации трансакционных издержек является наиболее распространенной на сегодняшний день. Определено, что ключевыми результатами государственного регулирования экономики выступают поддержка инновационной деятельности, содействие научно-техническому прогрессу, создание условий, способствующих появлению благоприятного инвестиционного климата, разработка различных социальных программ. Показано, что участие государства в социально-экономических процессах должно быть сбалансированным и эффективным, а чрезмерное вмешательство может привести к коррупции и ограничению конкуренции.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Андрей Михайлович Кушнир

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации; Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство); Российский университет транспорта (МИИТ)

Автор, ответственный за переписку.
Email: Ku7@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-4318-0190
Scopus Author ID: 57219595324

доктор экономических наук, профессор, профессор департамента массовых коммуникаций и медиабизнеса; профессор кафедры экономики и менеджмента; профессор кафедры таможенного права и организации таможенного дела Юридического института

Россия, г. Москва; г. Москва; г. Москва

Список литературы

  1. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1991.
  2. Дементьев В.В. Власть и трансформационная экономика // Terra Economicus. 2004. Т. 2. №. 4. С. 74–86.
  3. Залысин И.Ю. Эффективность насилия как политического средства //Социально-политические науки. 2015. №. 3. С. 33–36.
  4. Локк Дж. Два трактата о правлении / Сочинения в трех томах: Т. 3. М.: Мысль, 1988. 668 с.
  5. Норт Д.К. Капитализм и экономический рост // Журнал экономической теории. 2005. №. 3. С. 5–15.
  6. Олейник А. Институциональные ловушки постприватизационного периода в России // Вопросы экономики. 2004. №. 6. С. 79–94.
  7. Тимофеева О.Ф., Колесникова М.Л. Государственное регулирование экономики // Микроэкономика. 2013. №. 2. С. 6–13.
  8. Чернобель Г.Т. Институциональная детерминанта системы государственного управления // Журнал российского права. 2008. №. 4 (136). С. 45–55.
  9. Bell T.W. The Forecast for Anarchy //The Routledge Handbook of Anarchy and Anarchist Thought. Routledge, 2020. рр. 309–324.
  10. Buchanan J.M. The constitution of economic policy // Science. 1987. V. 236. №. 4807. рр. 1433–1436.
  11. Caton J. Moral community and moral order: Developing Buchanan’s multilevel social contract theory // Erasmus Journal for Philosophy and Economics. 2020. V. 13. №. 2. рр. 1–29.
  12. Coase R.H. The Nature of the Firm / Economica. 1937. 4: рр. 386–405.
  13. Crain W.M. On the structure and stability of political markets // Journal of Political Economy. 1977. V. 85. №. 4. рр. 829–842.
  14. Grafstein R. Institutional realism: the social and political constraints on rational actors. New Haven and London: Yale University Press, 1992. 244 р.
  15. Ghoshal S., Moran P. Bad for practice: A critique of the transaction cost theory //Academy of management Review. 1996. 21. №. 1. рр. 13–47.
  16. Harper D.A. Innovation and institutions from the bottom up: an introduction // Journal of Institutional Economics. 2018. V. 14. №. 6. Р. 975–1001.
  17. Khaitan T. Guarantor institutions // Asian Journal of Comparative Law. 2021. V. 16. №. 1. P. 40–59. doi: 10.1017/asjcl.2021.19
  18. Hölkeskamp K.J., Karataş S., Roth R. Empire, Hegemony or Anarchy? Rome and Italy, 201–31 BCE, (Ancient History), Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2019. 259 p.
  19. Mcguire M.C. Leviathan, Taxation, and Public Goods //The Oxford Handbook of Public Choice, Volume 2. 2019.
  20. North D.C., Wallis J.J., Weingast B.R. Violence and social orders: A conceptual framework for interpreting recorded human history. Cambridge University Press, 2009.
  21. Olsen J.P. Maybe it is time to rediscover bureaucracy // Journal of public administration research and theory. 2006. Т. 16. №. 1. рр. 1-24.
  22. Olson M. Dictatorship, democracy, and development // American political science review. 1993. V. 87. №. 3. рр. 567–576.
  23. Winter Jr.R.K. State law, shareholder protection, and the theory of the corporation // The Journal of Legal Studies. 1977. V. 6. № 2. рр. 251-292.
  24. Zafirovski M. Economics and Apologetics—The Ideology/Utopia of Laissez-Faire and its Discontents // Journal of Economic Issues. 2019. V. 53. №. 3. рр. 647–676.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать