About investigative errors related to the participation of a witness in the investigation of a criminal case


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

In this article, the author aims to prove the need to respect the rights of a witness as a participant in criminal proceedings, and also considers some shortcomings of this area of investigative activity. The author gives the legislator's point of view on this problem, as well as the author's opinion. Based on the examples given from the investigative practice on the problem under study, as well as the work of scientists, conclusions are made about typical shortcomings in the production of investigative and other procedural actions with the participation of witnesses. This article will be of interest to students of law faculties, as well as scientists and practitioners.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Valentina O. Zakharova

Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

Email: vaza907@mail.ru
Cand. Sci. (Law), Assoc. Prof., Associate Professor of Department of psychology and law enforcement organization (Higher academic courses) Moscow, Russian Federation

References

  1. Антонович Е.К. Использование цифровых технологий при допросе свидетелей на досудебных стадиях уголовного судопроизводства (сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и законодательства некоторых иностранных государств) // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - N 6. - С. 125-136.
  2. Байдавлетова Л.Р. Особенности проведения следственных действий со свидетелем несовершеннолетнего возраста // Российский следователь. - 2017. - N 4. - С. 12-15.
  3. Васильев О.Л. Новый участник уголовного процесса или видимость совершенствования Уголовно-процессуального кодекса РФ? // Уголовное судопроизводство. - 2019. - N 1. - С. 37-41.
  4. Захарова В.О. О следственных ошибках на стадии досудебного производства // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2015. - № 3 (9). - С. 55-58.
  5. Захарова В.О. Рассмотрение ходатайств следователем: правовые и нравственные аспекты // Российский следователь. - 2018. - N 1. - С. 15-17.
  6. Захарова В.О. Технические ошибки следователей (на примере следственной практики) // Вестник Владимирского юридического института. - 2014. - № 4 (33). - С. 87-90.
  7. Ильин А.В. Свидетельский иммунитет представителя в свете конституционных и конвенционных принципов // Закон. - 2019. - N 6. - С. 132-138.
  8. Лазарева В.А. Российский следователь: судья или инквизитор? // Уголовное судопроизводство. - 2018. - N 4. - С. 6-11.
  9. Новые следственные ошибки / под ред. А.М. Багмета. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. - 303 с.
  10. Чупилкин Ю.Б. Гарантии неприкосновенности адвоката от необоснованного допроса в качестве свидетеля // Адвокатская практика. - 2018. - N 3. - С. 25-29.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies