Электронные доказательства в теории и правоприменительной практике процессуального судопроизводства


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. В статье раскрываются основные положения электронных доказательств, как одного их элементов электронного правосудия, нашедших свое отражение в теории и правоприменительной практике российского судопроизводства. Это связано, прежде всего, с повсеместным внедрением цифровых новшеств, в частности, к различным типам и видам судопроизводства, перечисленным в новой редакции ст. 118 Конституции РФ. Целью исследования является изучение основных аспектов и особенностей правовой природы электронных доказательств, характеризующихся определенными свойствами и способами обеспечения. Последние находят свое отражение в процессуально-процедурной деятельности как нотариуса, так и суда. Однако, не всегда вышеуказанные уполномоченные субъекты правоприменительной деятельности способны в полной мере реализовать обеспечение таких доказательств, ввиду отсутствия специальных знаний в сфере информационных технологий. Выводы. Автором предлагается разработать предложения на нормативном уровне по внесению ряда поправок в процессуальные кодексы в части ст. ст. 71 ГПК РФ,75 АПК РФ. Это позволит, по мнению автора, выработать на совершенно ином уровне процесс совершенствования судебной деятельности судов общей юрисдикции, арбитражных судов при принятии ими законных решений путем правильного определения предмета электронных доказательств по критериям их достоверности и допустимости.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Анжела Булатгаджиевна Алиева

Дагестанский государственный университет народного хозяйства, (ДГУНХ)

Email: alieva001@bk.ru
кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры «Гражданское право» Махачкала, Российская Федерация

Список литературы

  1. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. N 165. 2006. 29 июля.
  2. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2018 N 265 - ФЗ (последняя редакция)// Справочно-правовая система «Консультант плюс».
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
  4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
  5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.08.2021).11 февраля 1993 года N 4462-1. // Российская газета. N 49. 1993. 13 марта.
  6. Постановление Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // Российская газета. N 297. 2017. 29 декабря.
  7. Постановление 10-го ААС от 25 апреля 2016 г. N 10АП-17900/2014 по делу N А41-50304/14.
  8. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 (ред. от 21.05.2020) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2024 годы» (с изменениями на 14 сентября 2021 года)». // Справочно-правовая система «Консультант плюс».
  9. Афанасьев С. Ф. О соотношении понятий «электронное правосудие» и «электронные доказательства» по гражданским делам. // Перспективы развития гражданского процессуального права Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию СЮИ-СГЮА (г. Саратов, 3 октября 2020 г.).
  10. Боннер А. Т. Правосудие по гражданским делам и научно-технический прогресс // Цивилистический процесс современной России: проблемы и перспективы: монография / А. Т. Боннер, Н. А. Громошина, Т. В. Докучаева [и др.]; под ред. Н. А. Громошиной. Москва: Проспект, 2017. C. 57.
  11. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде: Учебно-практическое пособие. М.: Городец, 2000. С. 106.
  12. Горелов М. В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: вопросы теории и практики: Автореф… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 4-5.
  13. Зарубина М. Н. О критерии стабильности правовых понятий в цивилистическом процессуальном праве // Перспективы развития гражданского процессуального права: сборник статей по материалам III Международной научно-практической конференции (Саратов, 14 сентября 2019 г.) / под ред. О. В. Исаенковой. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2019. С. 134.
  14. Ермакова. Е. С. Электронные доказательства как новое направление в практике расследования преступлений / Е. С. Ермакова, Д. М. Джумангалиева. // Молодой ученый. - 2018. - № 23 (209). С. 85-87. - URL: https://moluch.ru/archive/209/51196/ (дата обращения: 03.11.2021).
  15. Смоленский И.Н. Идентификация лица (субъекта арбитражного процесса) в электронном правосудии // Вестник гражданского процесса. 2018. N 1. С. 248 - 255.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Юр-ВАК, 2021

Ссылка на описание лицензии: https://www.urvak.ru/contacts/