Small and medium enterprises development strategy in the digital economy system


Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Acesso é pago ou somente para assinantes

Resumo

In the context of the economic crisis caused by the pandemic of the new coronavirus infection COVID-19 small and medium businesses suffered the most. These enterprises are the key in ensuring overall economic growth. The purpose of this study is to develop recommendations for improving the state strategy for the development of small and medium-sized enterprises in the digitalization of the economy. Considering the functioning of institutions, the authors conclude that the current support measures come down to manual control. It is necessary to build a unified strategy for supporting small and medium-sized businesses, which will be based on knowledge of economic cybernetics. The dynamic model of interbranch-intersectoral balance developed by N.I. Veduta can become a digital platform for implementing a long-term strategy. In this regard, the authors propose criteria for the development and implementation of the state strategy, as well as build scenarios for the development of small and medium-sized businesses, depending on the concept of digitalization. Among them are compliance with the principle of unity of the state, small and medium-sized businesses, large companies and society, a balance of interests and indicators; priority development and support of enterprises engaged in the production of means of production; the principle of consistency of the strategy with all legal acts in the country and other strategies; the principle of consistency of goals, stages and implementation plans, scheduled by date, space and performers; the principle of dynamism and timely iterations; the principle of economic efficiency and work in the general direction of improving the welfare of the population; the principle of quantitative indicators reflecting the development of the control object in real time. The article considers two scenarios of digitalization of the economy - technical (in the interests of large IT companies) and in the framework of economic cybernetics. The authors conclude that the second approach allow for the proportional development of economic sectors and the construction of production chains of interaction between small and medium-sized businesses with large companies and the state.

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

Daria Evtyanova

Lomonosov Moscow State University

Email: evtyanova@mail.ru
A graduate of postgraduate studies, Department of Strategic Planning and Economic Policy, Faculty of Public Administration Moscow, Russian Federation

Azim Kasymov

Lomonosov Moscow State University

Department of Strategic Planning and Economic Policy, Faculty of Public Administration Moscow, Russian Federation

Bibliografia

  1. Бруснигина С.Г. Целеполагание государственного регулирования предпринимательской деятельности в Российской Федерации: ретроспектива и проблематика. Государственное управление. Электронный вестник. № 77, 2019.
  2. Ведута Е.Н. Межотраслевой - межсекторный баланс: механизм стратегического планирования экономики, «Академический проспект», Москва, 2016.
  3. Ведута Е.Н. Стратегия и экономическая политика государства. М.: Академический проспект, 2004.
  4. Ведута Е.Н., Джакубова Т.Н. Экономическая наука и экономико-математическое моделирование. Государственное управление. Электронный вестник факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова. Выпуск №57. 287-307 c., 2016.
  5. Ведута Н.И. Социально эффективная экономика. - М.: Издательство РЭА, 1999. 254 с.
  6. Евтянова Д.В. Взаимосвязь хозяйствующих субъектов и государства в процессе антикризисного управления. Журнал Символ науки. Выпуск №10-1. Уфа: Омега Сайнс, 2015. 40-45 c.
  7. Евтянова Д. В. Взаимосвязь экономического и финансового кризиса в контексте государственного регулирования экономики. Журнал Экономические системы. Том 10, выпуск 2 (37), 2017. 79-83 с.
  8. Евтянова Д.В. Государственный дирижизм на основе индикативного планирования как концепция устойчивого экономического развития. Устойчивое развитие российской экономики. Сборник статей по материалам V Международной научно-практической конференции. Под ред. М.В. Кудиной, А.С. Воронова. 2018. С. 271-279.
  9. Евтянова Д. В. Критерии создания цифровых платформ управления экономикой // Экономические системы. - 2017. - Т. 10, № 3 (38). - С. 54-58.
  10. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том 1. - М.: Эксмо, 2017.
  11. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том 2. - М.: Эксмо, 2011.
  12. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том 3. М.: Эксмо, 2011.
  13. Назаров О.О., Коновалов А.И. Предпринимательская деятельность в условиях развития электронной коммерции. Закон и право. 2020. №3.
  14. Овчинникова А. В. Концепция государственной поддержки развития малого и среднего предпринимательства на федеральном и региональном уровнях. Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2015. №4.
  15. David G.W. Birch. The Job Generation Process. Cambridge, Mass.: MIT Program on Neighborhood and Regional Change, 1979. P. 302.
  16. Шатковская Т.В., Епифанова Т.В., Вовченко Н.Г., (2018), ТРАНСФОРМАЦИЯ СТРУКТУРЫ МЕХАНИЗМА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ. Проблемы экономики и юридической практики, 3: 142-146.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML


Este site utiliza cookies

Ao continuar usando nosso site, você concorda com o procedimento de cookies que mantêm o site funcionando normalmente.

Informação sobre cookies