Regarding the cancellation of the commercial concession agreements


Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Acesso é pago ou somente para assinantes

Resumo

Objective. Commercial concession agreement is the most important legal mechanism in franchising transactions. The aim of the current article is to examine the legal regulation of the commercial concession agreements cancellation, and to find its weaknesses. It is based on the existing courts practice. This topic was only briefly observed in the legal literature, despite rather wide enforcement base. The further research is needed to improve the Russian franchising regulation and to minimize the amount of arising disputes. Conclusions. Based on the analysis of the general and special regulations related to commercial concession agreements cancellation it is stated, that parties have unequal opportunities to protect their infringed rights. The Civil Code of Russia allows the user (franchisee) to protect his rights only through court, although the rights holder (franchisor) has a right to refuse from fulfilling the contract in case of the substantial breach. The reasoning to grant such opportunities to the user is based on the amount of disputes concerning the registration and other obligations of the rights holder.

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

Petr Mazepov

Financial University under the Government of the Russian Federation

Email: mazepovp@yandex.ru
Postgraduate student of the Department of Legal Regulation of Economic Operations Moscow, Russian Federation

Bibliografia

  1. Philip F. Zeidman. Practice Guide: Franchise // Lexology, 2019.
  2. Государственная программа «Экономическое развитие и инновационная экономика» // Портал госпрограмм РФ [электронный ресурс]. URL:https://programs.gov.ru/Portal/programs/subActionsList?gpId=15&pgpId=823E30F2-5B66-4E3A-84B1-9B301293472B
  3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
  4. Постановление Суда по интеллектуальным правам № А40-237976/2015 от 17.10.2016 // Справочно-правовая система «Электронное правосудие». URL: http://ras.arbitr.ru
  5. Соломонов Е.В., Юрицин А.А. Ответственность сторон по договору коммерческой концессии: вопросы реализации на примере содержания правоотношений // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2016. №1 (46). - С. 152-157.
  6. Решение Арбитражного суда города Москвы № А40-169536/2018-134-1177 от 19.12.2018 // Справочно-правовая система «Электронное правосудие». URL: http://ras.arbitr.ru
  7. Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа № А33-2466/2012 от 11.06.2014 // Справочно-правовая система «Электронное правосудие». URL: http://ras.arbitr.ru
  8. Экспорт: право и практика международной торговли / Шмиттгофф К.; Отв. ред.: Комаров А.С.; Пер.: Басистый Б.А., Вилкова Н.Г., Диденко В.П., Зайцева В.В.; Ред.: Кулешова В.И. - М.: Юрид. лит., 1993. - 511 c.
  9. Титова М.Н. Правовое регулирование отношений франчайзинга при осуществлении предпринимательской деятельности по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. … к.ю.н.: 12.00.03. - М., 2016.
  10. Постановление Суда по интеллектуальным правам № А56-43646/2011 от 08.11.2013 // Справочно-правовая система «Судебные и нормативные акты РФ». URL: http://sudact.ru
  11. Постановление Суда по интеллектуальным правам № А40-166702/2017 от 11.04.2019 // Справочно-правовая система «Электронное правосудие». URL: http://ras.arbitr.ru

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML


Este site utiliza cookies

Ao continuar usando nosso site, você concorda com o procedimento de cookies que mantêm o site funcionando normalmente.

Informação sobre cookies