К вопросу о расторжении договора коммерческой концессии


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Задача. Договор коммерческой концессии является важнейшим правовым инструментом в юридическом оформлении сделок франчайзинга. Цель настоящей статьи заключается в исследовании российского правового регулирования расторжения договора коммерческой концессии, и определении его слабых мест, с опорой на существующую судебную практику. Рассматриваемая тема затрагивалась на страницах юридической литературы лишь фрагментарно, несмотря на достаточно обширную правоприменительную базу. Дальнейшая разработка данной темы необходима для совершенствования российского правового регулирования, и сокращения количества споров в области сделок франчайзинга. Выводы. В результате анализа общих и специальных норм, посвященных расторжению договора коммерческой концессии, установлено, что стороны договора имеют неравные возможности по защите нарушенных прав. В частности, положения Гражданского Кодекса РФ дают возможность пользователю защитить права только в судебном порядке, в то время, как правообладатель может отказаться от исполнения договора в связи с его существенным нарушением другой стороной. Целесообразность предоставления пользователю данных правомочий обусловлена большим количеством споров, связанных с затягиванием государственной регистрации предоставления комплекса исключительных прав, а также неисполнением иных обязанностей со стороны правообладателя.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Петр Евгеньевич Мазепов

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Email: mazepovp@yandex.ru
аспирант департамента правового регулирования экономической деятельности Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Philip F. Zeidman. Practice Guide: Franchise // Lexology, 2019.
  2. Государственная программа «Экономическое развитие и инновационная экономика» // Портал госпрограмм РФ [электронный ресурс]. URL:https://programs.gov.ru/Portal/programs/subActionsList?gpId=15&pgpId=823E30F2-5B66-4E3A-84B1-9B301293472B
  3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
  4. Постановление Суда по интеллектуальным правам № А40-237976/2015 от 17.10.2016 // Справочно-правовая система «Электронное правосудие». URL: http://ras.arbitr.ru
  5. Соломонов Е.В., Юрицин А.А. Ответственность сторон по договору коммерческой концессии: вопросы реализации на примере содержания правоотношений // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2016. №1 (46). - С. 152-157.
  6. Решение Арбитражного суда города Москвы № А40-169536/2018-134-1177 от 19.12.2018 // Справочно-правовая система «Электронное правосудие». URL: http://ras.arbitr.ru
  7. Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа № А33-2466/2012 от 11.06.2014 // Справочно-правовая система «Электронное правосудие». URL: http://ras.arbitr.ru
  8. Экспорт: право и практика международной торговли / Шмиттгофф К.; Отв. ред.: Комаров А.С.; Пер.: Басистый Б.А., Вилкова Н.Г., Диденко В.П., Зайцева В.В.; Ред.: Кулешова В.И. - М.: Юрид. лит., 1993. - 511 c.
  9. Титова М.Н. Правовое регулирование отношений франчайзинга при осуществлении предпринимательской деятельности по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. … к.ю.н.: 12.00.03. - М., 2016.
  10. Постановление Суда по интеллектуальным правам № А56-43646/2011 от 08.11.2013 // Справочно-правовая система «Судебные и нормативные акты РФ». URL: http://sudact.ru
  11. Постановление Суда по интеллектуальным правам № А40-166702/2017 от 11.04.2019 // Справочно-правовая система «Электронное правосудие». URL: http://ras.arbitr.ru

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах