Проблемные аспекты освобождения от уголовной ответственности за уклонение от исполнения налоговой обязанности

В публикации рассматривается влияние законодательства о налогах и сборах на применение бланкетных диспозиций статей о налоговых преступлениях. Приводятся доводы о том, что некоторые положения НК РФ вторгаются в уголовно-правовые отношения, вводя дополнительные основания, исключающие уголовную ответственность. К таким отнесены положения п. 3 ст. 32 НК РФ, согласно которым при выявлении ФНС России недоимки в крупном и особо крупном размере и уплаты налогоплательщиком ее, а также пени и штрафов в течение двух месяцев со дня предъявления ему соответствующего требования, обязанность передавать документы в следственные органы аннулируется. Это означает, что для налогоплательщика, совершившего умышленное уклонение от уплаты налогов, сборов и страховых взносов, не наступают уголовно-правовые последствия. Между тем в уголовном законе добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, не является основанием для реабилитирующего освобождения от уголовной ответственности. При таких обстоятельствах появляются основания для нереабилитирующего освобождения от уголовной ответственности, предусмотренного статьями 75, 76, 761, 762 УК РФ. При этом такая возможность установлена только для лица, ранее не совершавшего преступление, а п. 3 ст. 32 НК РФ позволяет избегать уголовной ответственности многократно, так как не связывает принятие решения с тем, впервые совершено правонарушение или нет. Указанные основания не совпадают с установленными уголовным законом универсальными для всех видов преступлений нормами и создают условия для ограничения действию уголовного закона по кругу лиц.

освобождение от уголовной ответственности, налоговые преступления