Институт допустимости доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве в период с 1864 г. по 2001 г.: историко-правовой взгляд

Цель исследования. Вопросы допустимости доказательств в уголовном процессе необходимо рассматривать в эволюции. В статье нашли отражение проблемы, возникающие в теории доказывания в уголовном судопроизводстве России, начиная с 1864 г. до введения в действие УПК РФ 2001 г. Анализируется процесс трансформации института допустимости доказательств в разные исторические периоды под воздействием политических систем, выявляются особенности в подходах законодателя в теории доказательств разных эпох. Проведение подобного исследования необходимо для выработки основных понятий в институте допустимости доказательств и совершенствования действующего законодательства в целях устранения существующих противоречий и различного толкования норм закона в правоприменительной практике. Выводы: В результате проведенного исследования автором сделан ряд выводов, в т.ч. вывод о том, что в эволюции института допустимости доказательств на данном историческом этапе прослеживается некий регресс в виде возврата к нормам УУС 1864 г., который впервые ввел и развил нормы о допустимости доказательств. По нормам УУС 1864 г, суд был обязан выносить мотивированные определения о признании доказательств недопустимыми, в настоящий исторический период такого требования УПК РФ не содержит. Во все исследуемые исторические периоды существенность (несущественность) нарушений закона ставилась на усмотрения конкретного правоприменителя.

институт допустимости доказательств, недопустимые доказательства, существенные нарушения закона, устранимость нарушений, восполнимость