Институт допустимости доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве в период с 1864 г. по 2001 г.: историко-правовой взгляд
- Авторы: Ремизова М.С.1
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» (СГЮА)
- Выпуск: Том 18, № 2 (2022)
- Страницы: 159-166
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2541-8025/article/view/531967
- ID: 531967
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
Цель исследования. Вопросы допустимости доказательств в уголовном процессе необходимо рассматривать в эволюции. В статье нашли отражение проблемы, возникающие в теории доказывания в уголовном судопроизводстве России, начиная с 1864 г. до введения в действие УПК РФ 2001 г. Анализируется процесс трансформации института допустимости доказательств в разные исторические периоды под воздействием политических систем, выявляются особенности в подходах законодателя в теории доказательств разных эпох. Проведение подобного исследования необходимо для выработки основных понятий в институте допустимости доказательств и совершенствования действующего законодательства в целях устранения существующих противоречий и различного толкования норм закона в правоприменительной практике. Выводы: В результате проведенного исследования автором сделан ряд выводов, в т.ч. вывод о том, что в эволюции института допустимости доказательств на данном историческом этапе прослеживается некий регресс в виде возврата к нормам УУС 1864 г., который впервые ввел и развил нормы о допустимости доказательств. По нормам УУС 1864 г, суд был обязан выносить мотивированные определения о признании доказательств недопустимыми, в настоящий исторический период такого требования УПК РФ не содержит. Во все исследуемые исторические периоды существенность (несущественность) нарушений закона ставилась на усмотрения конкретного правоприменителя.
Полный текст
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Марита Сергеевна Ремизова
ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» (СГЮА)
Email: mremizova.1998@mail.ru
аспирант кафедры уголовного процесса Саратов, Российская Федерация
Список литературы
- Арутюнян А. А., Брусницын Л. В., Васильев О. Л. [и др.]; под ред. д.ю.н., проф. Головко Л. В. / Курс уголовного процесса: учебное пособие. -Москва: Статут, 2017. -1280 с.
- Белкин Р.С., Винберг А. Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд. М., 1973. С. 245.
- Бекешко С.П., Гапанович Н.Н., Дулов А.В., Калмыков В.Т., и др.; под общ. ред.: Зданович А.А. / Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Белорусской ССР. -3-е изд., испр. и доп. -Минск: Изд-во БГУ, 1973. -504 c.
- Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 1999. С. 7.
- Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России. М.: Статут, 2012. 840 с.
- Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара, 2000. С. 145.
- Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. 1994. № 1. С. 17.
- Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М., 1999. С. 12;
- Миньковский Г.М. Научно-практический комментарий Уголовно-процессуального кодекса РСФСР / под ред. Смирнова Л.Н. изд. третье, испр. и доп. М.: Юридическая литература, 1970. -560 с.
- Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлении по Судебным уставам 1864 г. Теоретическое и практическое руководство, составленное А. Квачевским. Часть 1. Санкт-Петербург: Типография Ф.С. Сущинского, 1866. -352 с.
- Перлов И.Д. Научно-практический комментарий Уголовно-процессуального кодекса РСФСР / под ред. Смирнова Л.Н. изд. третье, испр. и доп. М.: Юридическая литература, 1970. -560 с.
- Победкин А.В., Гавриков В.А. О некоторых проблемах допустимости доказательств в уголовном процессе // Государство и право. 1999. № 7. С. 54.
- Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. Юрид. лит., 1977. -118 c.
- Савицкий В.М. Последние изменения в УПК: продолжение демократизации судопроизводства (вступительная статья к УПК РСФСР) // УК РСФСР, УПК РСФСР. М., 1994. С. 184.
- Савицкий В.М. Уголовный процесс на новом витке демократизации // Государство и право. 1994. № 6. С.106.
- Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство. Санкт-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича, 1913. -684 c.
- Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М.: Юридическая литература, 1982. С. 73.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М.: Наука, 1968. -470 c.
- Толмосов В.И. История становления и развития института допустимости доказательств в уголовном процессе России // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 2. С. 170-176
- Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. -206 c.
- Федюнин А.Е., Перетятько Н.М. Эволюция подхода к допустимости доказательств в отечественном уголовно-процессуальном праве от Уставов уголовного судопроизводства до УПК Российской Федерации // Правовая политики и правовая жизнь. № 6. 2021. С.47-52.
- Теория доказательств в советском уголовном процессе. Отв. редактор Н. В. Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное, М., «Юрид. лит.», 1973 736 с.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)