Субсидиарная ответственность поручителей, заключающих договоры поручительства на инвестиционных платформах
- Авторы: Реуцкий С.Ю.1
-
Учреждения:
- Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
- Выпуск: Том 17, № 3 (2021)
- Страницы: 152-155
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2541-8025/article/view/532228
- ID: 532228
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
Статья посвящена вопросам субсидиарной ответственности поручителей, заключающих договоры поручения инвестиционной платформе. В статье представлен анализ российского законодательства по исследуемой проблематике, а также анализ локальных нормативных документов - правил инвестиционных платформ. Целью исследования является анализ законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения связанные субсидиарной ответственностью поручителей, заключающих договор поручительства через оператора инвестиционной платформы. Выводы, полученные в ходе исследования. Субсидиарная ответственность является разновидностью гражданско-правой ответственности, основная целью которой заключается в восстановлении имущественных прав лица, нарушенных при совершении гражданского правонарушения. Субсидиарная ответственность поручителей, заключающих договор с лицами, инвестирующими на ИП, заключается в обязанности отвечать за невыполнение/надлежащее выполнение обязательств заемщиком по договору займа. Субсидиарная ответственность поручителя возникает с момента отказа заемщика на инвестиционной платформе исполнять свои обязательства или оставления без ответа требований инвестора о возврате долга, предъявленного в том числе, в письменном (электронном) виде. В случае заключения на инвестиционной платформе договора помимо договора поручительства договора залога между заемщиком и инвестором, поручитель вправе возместить инвестору долг из имущества, находящегося в залоге, и получает права залогодержателя. Поручитель вправе предъявить возражения лицу, потребовавшему вернуть долг, если он не получил информации о судебном заседании, которое должно состояться между должником и кредитором, и на котором принято решение о возврате долга поручителем. Правовое регулирование субсидиарной ответственности поручителя, заключающего договор на инвестиционной платформе, аналогично правовому регулированию субсидиарной ответственности поручителя в иных ситуациях. Заключение договора поручительства в форме смарт-контракта на инвестиционной платформе не влияет на порядок исполнения обязанностей поручителем.
Ключевые слова
Полный текст
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Сергей Юрьевич Реуцкий
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Email: whozzz@yandex.ru
аспирант Департамента правового регулирования экономической деятельности Москва, Российская Федерация
Список литературы
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 25.12.2018) // Российская газета. - 1996. - 13 августа.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» // Российская газета. - 2021. - 15 января.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2019. - 6 мая.
- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Российская газета («Ведомственное приложение») - 1998. - 16 июня.
- Информация Банка России «Ответы на вопросы по применению Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» // СПС «Консультант Плюс»: Версия Проф. - Режим доступа: на договорной основе. - URL:http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2021).
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 9.
- Правила ИП «PLN.ONE», утв. Приказом Генерального директора ООО «Платформа № 1» № 18 от 25 01.2021 // ИП «PLN.ONE» [сайт]. URL: http:// www.pln. оne (дата обращения: 10.02.2021).
- Плавила ИП оператора «Поток» (Редакция № 3), утв. Приказом Генерального директора ООО «Поток. Диджитал» № 148 от 16.12.2020 // ИП «Поток» [сайт]. URL: http://potok.digital (дата обращения: 10.01.2021).
- Готовое решение: Что такое солидарная и субсидиарная ответственность и чем они отличаются // СПС «Консультант Плюс», 2021»: Версия Проф. - Режим доступа: на договорной основе. - URL:http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2021).
- Гогин А.А. К вопросу об ответственности за нарушение банковского законодательства // Банковское право, 2005. № 3. С. 8-15.
- Гражданское право: учебник: в 2 т. // О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М, 2018. Т. 2. - 560 с.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)