Субсидиарная ответственность поручителей, заключающих договоры поручительства на инвестиционных платформах


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена вопросам субсидиарной ответственности поручителей, заключающих договоры поручения инвестиционной платформе. В статье представлен анализ российского законодательства по исследуемой проблематике, а также анализ локальных нормативных документов - правил инвестиционных платформ. Целью исследования является анализ законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения связанные субсидиарной ответственностью поручителей, заключающих договор поручительства через оператора инвестиционной платформы. Выводы, полученные в ходе исследования. Субсидиарная ответственность является разновидностью гражданско-правой ответственности, основная целью которой заключается в восстановлении имущественных прав лица, нарушенных при совершении гражданского правонарушения. Субсидиарная ответственность поручителей, заключающих договор с лицами, инвестирующими на ИП, заключается в обязанности отвечать за невыполнение/надлежащее выполнение обязательств заемщиком по договору займа. Субсидиарная ответственность поручителя возникает с момента отказа заемщика на инвестиционной платформе исполнять свои обязательства или оставления без ответа требований инвестора о возврате долга, предъявленного в том числе, в письменном (электронном) виде. В случае заключения на инвестиционной платформе договора помимо договора поручительства договора залога между заемщиком и инвестором, поручитель вправе возместить инвестору долг из имущества, находящегося в залоге, и получает права залогодержателя. Поручитель вправе предъявить возражения лицу, потребовавшему вернуть долг, если он не получил информации о судебном заседании, которое должно состояться между должником и кредитором, и на котором принято решение о возврате долга поручителем. Правовое регулирование субсидиарной ответственности поручителя, заключающего договор на инвестиционной платформе, аналогично правовому регулированию субсидиарной ответственности поручителя в иных ситуациях. Заключение договора поручительства в форме смарт-контракта на инвестиционной платформе не влияет на порядок исполнения обязанностей поручителем.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Сергей Юрьевич Реуцкий

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Email: whozzz@yandex.ru
аспирант Департамента правового регулирования экономической деятельности Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 25.12.2018) // Российская газета. - 1996. - 13 августа.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» // Российская газета. - 2021. - 15 января.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2019. - 6 мая.
  5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Российская газета («Ведомственное приложение») - 1998. - 16 июня.
  6. Информация Банка России «Ответы на вопросы по применению Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» // СПС «Консультант Плюс»: Версия Проф. - Режим доступа: на договорной основе. - URL:http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2021).
  7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 9.
  8. Правила ИП «PLN.ONE», утв. Приказом Генерального директора ООО «Платформа № 1» № 18 от 25 01.2021 // ИП «PLN.ONE» [сайт]. URL: http:// www.pln. оne (дата обращения: 10.02.2021).
  9. Плавила ИП оператора «Поток» (Редакция № 3), утв. Приказом Генерального директора ООО «Поток. Диджитал» № 148 от 16.12.2020 // ИП «Поток» [сайт]. URL: http://potok.digital (дата обращения: 10.01.2021).
  10. Готовое решение: Что такое солидарная и субсидиарная ответственность и чем они отличаются // СПС «Консультант Плюс», 2021»: Версия Проф. - Режим доступа: на договорной основе. - URL:http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2021).
  11. Гогин А.А. К вопросу об ответственности за нарушение банковского законодательства // Банковское право, 2005. № 3. С. 8-15.
  12. Гражданское право: учебник: в 2 т. // О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М, 2018. Т. 2. - 560 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах