SUBSIDIARY LIABILYTY OF GUARANTORS ENTERING INTO SURETY AGREEMENTS ON INVESTMENT PLATFORMS


Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Acesso é pago ou somente para assinantes

Resumo

The paper contemplates to the issues of subsidiary liability of guarantors entering into contracts of assignment to the investment platform. The article presents an analysis of Russian legislation on the subject under study, as well as an analysis of local regulatory documents - the rules of investment platforms. The purpose of the study is to analyze the legislation of the Russian Federation regulating the legal relations related to the subsidiary liability of guarantors who conclude a guarantee agreement through the operator of the investment platform. Conclusions obtained in the course of the study. Subsidiary liability is a type of civil liability, the main purpose of which is to restore the property rights of a person violated in the commission of a civil offense. The subsidiary responsibility of the guarantors entering into the contract with the persons investing on the sole proprietor consists in the obligation to be responsible for the non-fulfillment/proper fulfillment of the obligations by the borrower under the loan agreement. The subsidiary liability of the guarantor arises from the moment the borrower refuses to fulfill its obligations on the investment platform or leaves unanswered the investor's claims for repayment of the debt, including in written (electronic) form. If an agreement is concluded on the investment platform, in addition to the guarantee agreement, the pledge agreement between the borrower and the investor, the guarantor has the right to reimburse the investor for the debt from the pledged property and receives the rights of the pledgee. The guarantor has the right to raise objections to the person who demanded repayment of the debt, if he did not receive information about the court session to be held between the debtor and the creditor, and at which the decision was made to repay the debt by the guarantor. The legal regulation of the subsidiary liability of the guarantor entering into the contract on the investment platform is similar to the legal regulation of the subsidiary liability of the guarantor in other situations. The conclusion of a guarantee agreement in the form of a smart contract on the investment platform does not affect the procedure for the performance of obligations by the guarantor.

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

Sergey Reutskiy

Financial University under the Government of the Russian Federation

Email: whozzz@yandex.ru
postgraduate student Of the Department of legal regulation of economic activity Moscow, Russian Federation

Bibliografia

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 25.12.2018) // Российская газета. - 1996. - 13 августа.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» // Российская газета. - 2021. - 15 января.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2019. - 6 мая.
  5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Российская газета («Ведомственное приложение») - 1998. - 16 июня.
  6. Информация Банка России «Ответы на вопросы по применению Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» // СПС «Консультант Плюс»: Версия Проф. - Режим доступа: на договорной основе. - URL:http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2021).
  7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 9.
  8. Правила ИП «PLN.ONE», утв. Приказом Генерального директора ООО «Платформа № 1» № 18 от 25 01.2021 // ИП «PLN.ONE» [сайт]. URL: http:// www.pln. оne (дата обращения: 10.02.2021).
  9. Плавила ИП оператора «Поток» (Редакция № 3), утв. Приказом Генерального директора ООО «Поток. Диджитал» № 148 от 16.12.2020 // ИП «Поток» [сайт]. URL: http://potok.digital (дата обращения: 10.01.2021).
  10. Готовое решение: Что такое солидарная и субсидиарная ответственность и чем они отличаются // СПС «Консультант Плюс», 2021»: Версия Проф. - Режим доступа: на договорной основе. - URL:http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2021).
  11. Гогин А.А. К вопросу об ответственности за нарушение банковского законодательства // Банковское право, 2005. № 3. С. 8-15.
  12. Гражданское право: учебник: в 2 т. // О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М, 2018. Т. 2. - 560 с.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML


Este site utiliza cookies

Ao continuar usando nosso site, você concorda com o procedimento de cookies que mantêm o site funcionando normalmente.

Informação sobre cookies