Некоторые аспекты применения новых медицинских технологий в сферах репродукции, терапии (человек) и генной модификации (человек, растения, животные) сквозь призму положений нормативного регулирования и признанных этических правил (guidelines) в ходе исследований стволовых клеток и биомедицинских исследований в Индии в контексте защиты прав интеллектуальной собственности


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Настоящая статья нацелена на обозначение некоторых граней текущего состояния правового регулирования и этических проблем применения новых медицинских технологий в сферах репродукции, терапии (человек) и генной модификации (человек, растения, животные) в ходе исследований стволовых клеток и биомедицинских исследований, рассмотренных сквозь призму положений права интеллектуальной собственности и на основе ряда нормативных и иных (напр., этических правил) актов одной из стран БРИКС - Индии. В этом формате в статье на основе аналитических размышлений над сведениями, почерпнутыми из источников и литературы из списка источников и литературы, анализируются положения подходов Индии, создающие паттерны применения новых медицинских технологий, потенциала и этико-юридической основы такого развития на основе действующих представлений доктрины и положений законодательных и иных исследуемых в настоящей статье актов. Актуальность такого исследования обусловлена тем, что ряд подходов законодательства и исследуемых этических правил является новым и не мог быть рассмотрен в исследованиях более раннего периода. Таким образом, настоящее исследование служит восполнению этого пробела. Авторские результаты представлены в своде выявленной заинтересованности государства в очерчивании границ (не)допустимого в использовании новых медицинских технологий в сфере репродукции и терапии человека, генной модификации человека, животных и растений как с позиции правовых и этических ограничений, разрешений и запретов, так и с позиции реализации положений действующего законодательства Индии о защите прав интеллектуальной собственности. Следствием такой заинтересованности является одновременное действие положений и нормативных актов, и необязательных сводов этических правил (guidelines) в сфере биомедицинских исследований и исследований стволовых клеток акцентирующих внимание общественности на некоторые вопросы спорности применения новых медицинских технологий с акцентом на научно-исследовательскую составляющую на основе либеральной модели соотношения права и биоэтики одновременно с запретом индийским законодательством патентования результатов биомедицинских исследований. Теоретическая и практическая значимость полученных результатов определяется тем, что российским читателям будет предоставлена современная научная информация о состоянии индийского законодательства и доктрины, иных представлений в исследуемой сфере, что в практическом плане будет способствовать осознанию разрыва (или его отсутствия) в достижениях в этой сфере российских и зарубежных исследователей и практиков с точки зрения их импликаций на уровне практики и законодательства.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ксения Михайловна Беликова

ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»

Email: BelikovaKsenia@yandex.ru
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Беликова К.М. Импликации сетевой экономики в праве: общие подходы и применение сетевых информационных технологий в странах БРИКС // Право и политика. - 2019. - № 8. - С. 76 - 88. doi: 10.7256/2454-0706.2019.8.30438 URL: https://nbpublish.com/ library_read_article.php?id=30438 (дата обращения: 13.02.2020)
  2. Беликова К.М. Научная информация в сфере защиты интеллектуальных прав в Индии: правовое регулирование (взгляд со стороны БРИКС) // Юридические исследования. - 2019. - № 4. - С. 1-19. doi: 10.25136/2409-7136.2019.4.29576. URL: http://e-notabene.ru /lr/article_29576.html (дата обращения: 24.04.2019)
  3. Беликова К.М. Процессуальные аспекты защиты научной информации в контексте действия законодательства об интеллектуальной собственности в странах БРИКС: опыт Индии. // Право и политика. - 2019. - № 5. - С. 1-17. doi: 10.7256/2454-0706.2019.5.29684 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=29684 (дата обращения: 30.05.2019)
  4. Иванов Д.В., Чабаненко А.В. Закон о клеточных продуктах: прорыв или поражение? // Вестник новых медицинских технологий. - 2017. - Т. 24. - № 4. - С. 166-176 doi: 10.12737/article_5a38fcf7520ef7.46909432
  5. Каменек Д.В., Ильинская О.Н., Цофина Л.М., Каменек Л.К. Дельта-эндотоксин Bacillus Thuringiensis как природный протонофор: анализ методами ИК- и ЯМР-спектроскопии. // Ученые записки Казанского государственного университета. Естественные науки. - 2008. - Т. 150. - Кн. 1. - С. 69-76.
  6. Мозолин В.П. Личность, право, экономика современной Индии - М.: Наука, 1979. - С. 81
  7. Национальные особенности и перспективы унификации частного права стран БРИКС: учебник: в 2 т. - Т. 2 / ред. д.ю.н., проф. К.М. Беликовой. - М.: РУДН, 2015. - С. 233-235 (582 с.).
  8. Патентование способов лечения: проблемы и пути решения. 04.06.2018. URL: https://patentural.ru/zhurnal/patentovanie-sposobov-lecheniya (дата обращения: 18.01.2020)
  9. Понкин И.В., Понкина А.А. Производство «дизайнерских» эмбрионов: правовой и биоэтический аспекты. // Акушерство, гинекология и репродукция. 2017; 11 (3): 50-58.doi: 10.17749/2313-7347.2017.11.3.050-058
  10. Применение хромосомного микроматричного анализа в пренатальной диагностике. // ACOG Practice Bulletin (Clinical management guidelines for obstetrician-gynecologists), Number 581, December 2013. URL: https://genomed.ru/assets/files/cma-3-primenenie-hma-v-prenatalnoj-diagnostike-rekomendacii-acog.pdf (дата обращения: 15.02.2020)
  11. Редактирование генома с CRISPR/Cas9. Об иммунной системе бактерий, механизме действия CRISPR/Cas9 и результатах редактирования генома человеческих эмбрионов. 15 Февраля 2016. URL: https://postnauka.ru/faq/59807 (дата обращения: 15.02.2020)
  12. С признанием в поправках. В Конституцию предложено вставить слова о науке (редакционн.статья). // Поиск. - 2020. - № 6 (07 февраля). - С. 2.
  13. Чугунов А. «За экстракорпоральное оплодотворение» - это не тост, а Нобелевская премия! 05 октября 2010. URL: https://biomolecula.ru /articles/za-ekstrakorporalnoe-oplodotvorenie-eto-ne-tost-a-nobelevskaia-premiia (дата обращения: 17.01.2020)
  14. Шарма Рича. Карта индийского геномного ландшафта. // Индия. Перспективы. - 2010. - № 12. URL: https://indonet.ru/ip/Karta-indiyskogo-genomnogo-lan (дата обращения: 13.02.2020)
  15. Anmol Jain. The Future of Patents on Genetically Modified Organisms in India. April 27, 2019. URL: https://www.ipwatchdog.com/2019/04/27 /future-patents-genetically-modified-organisms-india/id=108582/

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах