Конституционализация уголовного права как процесс


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Актуальность исследования. Принятие Конституции Российской Федерации 1993 года и ее обновление по итогам всенародного голосования в 2020 году стимулирует важный процесс конституционализации отраслей российского права. И хотя в практической плоскости государством уже предпринят ряд значительных шагов по воплощению в уголовном праве конституционных идей и принципов, в теоретическом отношении процесс конституционализации еще не стал предметом углубленного анализа. Сама тема конституционализации уголовного права представлена в библиографии откровенно слабо. Цели исследования. Цель исследования заключается в теоретическом анализе динамического аспекта конституционализации как протяженного во времени процесса с учетом его структурно-функциональной характеристики, позволяющий выявить основные черты механизма воплощения в уголовном праве конституционных ценностей. Результаты исследования. Конституционализация уголовного права есть управляемый и целенаправленный процесс, который с точки зрения его структурно-функционального анализа предполагает наличие вполне определенного объекта воздействия и субъектов конституционализации. Проведенный анализ позволяет установить, что объектом конституционализации в уголовном праве выступают уголовно-правовые нормы, выраженные в уголовном кодексе и иных источниках права и примененные (или подлежащие применению) судом; субъектами конституционализации на разных уровнях функционирования государственной власти выступают: парламент, суды общей юрисдикции и Конституционный Суд Российской Федерации. Каждый из этих субъектов имеет собственные возможности и обязанности в деле конституционализации уголовного права. Целью конституционализации уголовного права следует признать достижение оптимального баланса ценностей свободы и безопасности в процессе противодействия преступности.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ольга Сергеевна Гузеева

Арбитражный суд Московской области

Email: Olga3520@list.ru
кандидат юридических наук, судья Арбитражного суда Московской области Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Архипов С.И.Либертарная теория права В.С. Нерсесянца: достоинства и недостатки // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу. - 2015. - № 5. URL:http://electronic.ruzh.org /?q=ru/node/517 (дата обращения: 01.12.2019 г.).
  2. Бондарь Н.С.Конституционализация социально-экономического развития российской государственности (в контексте решений Конституционного Суда РФ). - М.: Викор-Медиа, 2006.
  3. Головко Л.В.Конституционализация российского уголовного процесса: между лозунгами и реальностью // Государство и право. - 2013. - № 12.
  4. Елинский А.В. Некоторые направления конституционализации российского уголовного законодательства с точки зрения разработки проекта нового Уголовного кодекса // Юридический мир. - 2012. - № 4 (184).
  5. Крусс В.И.Конституционализация права: основы теории. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2017.
  6. Крусс В.И. Перспективы и проблемы конституционализации российского законодательства // Юридический вестник ДГУ. - 2013. - № 4.
  7. Крусс В.И. Понятие, актуальность и формы конституционализации права // Вестник ТвГУ: серия «Право». - 2012. - № 19.
  8. Кузьмин А.Г.Конституционализация правосудия и арбитражная судебная практика в Российской Федерации: автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2016.
  9. Кузьмин А.Г. Конституционализм, конституционализация, конституционная законность: к вопросу о соотношении категорий // Российский судья. - 2014. - № 9.
  10. Кукушкин А.А. Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации: сущность, юридические признаки и процессуальные формы // Актуальные проблемы Российского права. - 2009. - № 1.
  11. Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. - М.: Рос. право, 1992.
  12. Нерсесянц В.С. Право - математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. - М.: Юристъ, 1996.
  13. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. - М.: Норма, Инфра-М., 2002.
  14. Никитина А.В. Понятие и виды конституционных дефектов // Актуальные вопросы юридических наук: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель, 2017). - Чита: Молодой ученый, 2017.
  15. Ображиев К.В. Система формальных (юридических) источников Российского уголовного права. - М.: Юрлитинформ, 2015.
  16. Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права Российской Федерации // Журнал российского права. - 2003. - № 5.
  17. Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовые основы уголовной политики // Российское правосудие. - 2013. - № 5 (85).
  18. Углов А.С. Некоторые аспекты конституционализации трудового законодательства Российской Федерации // Вестник ТвГУ. Серия «Право». - 2013. - Выпуск 36.
  19. Ульянов А.Ю.Конституционализация института прокуратуры как закономерный этап развития российской государственности // Вестник Томского государственного университета. - 2016. - № 3 (21).
  20. Хабриева Т.Я.Этапы и основные направления конституционализации современного российского законодательства // Журнал конституционного правосудия. - 2013. - № 6.
  21. Шупицкая О.Н.Конституционализация права и правовая система // Юридический вестник ДГУ. - Т. 28. - 2018. - № 4.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать