Constitutionalization of criminal law as a process


Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Acesso é pago ou somente para assinantes

Resumo

Relevance of the research. The adoption of the Constitution of the Russian Federation of 1993 and its renewal following the results of a nationwide vote in 2020 stimulates an important process of constitutionalization of branches of Russian law. Although in practical terms the state has already taken a number of significant steps to translate constitutional ideas and principles into criminal law, in theoretical terms, the process of constitutionalization has not yet become the subject of in-depth analysis. The very topic of constitutionalization of criminal law is frankly poorly represented in the bibliography. Purpose of the research. The purpose of the reserch is to theoretically analyze the dynamic aspect of constitutionalization as a process extended in time, taking into account its structural and functional characteristics, which allows to identify the main features of the mechanism for translating constitutional values into criminal law. Research results. The constitutionalization of criminal law is a controlled and purposeful process that, from the point of view of its structural and functional analysis, presumes the presence of a well-defined object of influence and subjects of constitutionalization. The analysis made it possible to establish that the object of constitutionalization in criminal law are the criminal rules, expressed in the penal code and other sources of law and applied (or subject to application) by the court; subjects of constitutionalization at different levels of functioning of state power are: parliament, courts of general jurisdiction and the Constitutional Court of the Russian Federation. Each of these subjects has its own capabilities and responsibilities in the constitutionalization of criminal law. The goal of the constitutionalization of criminal law should be recognized to achieve an optimal balance of the values of freedom and security in the process of combating crime.

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

Olga Guzeeva

Arbitration Court of the Moscow Region

Email: Olga3520@list.ru
Cand. Sci. (Law), Judge of the Arbitration Court of the Moscow Region Moscow, Russian Federation

Bibliografia

  1. Архипов С.И.Либертарная теория права В.С. Нерсесянца: достоинства и недостатки // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу. - 2015. - № 5. URL:http://electronic.ruzh.org /?q=ru/node/517 (дата обращения: 01.12.2019 г.).
  2. Бондарь Н.С.Конституционализация социально-экономического развития российской государственности (в контексте решений Конституционного Суда РФ). - М.: Викор-Медиа, 2006.
  3. Головко Л.В.Конституционализация российского уголовного процесса: между лозунгами и реальностью // Государство и право. - 2013. - № 12.
  4. Елинский А.В. Некоторые направления конституционализации российского уголовного законодательства с точки зрения разработки проекта нового Уголовного кодекса // Юридический мир. - 2012. - № 4 (184).
  5. Крусс В.И.Конституционализация права: основы теории. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2017.
  6. Крусс В.И. Перспективы и проблемы конституционализации российского законодательства // Юридический вестник ДГУ. - 2013. - № 4.
  7. Крусс В.И. Понятие, актуальность и формы конституционализации права // Вестник ТвГУ: серия «Право». - 2012. - № 19.
  8. Кузьмин А.Г.Конституционализация правосудия и арбитражная судебная практика в Российской Федерации: автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2016.
  9. Кузьмин А.Г. Конституционализм, конституционализация, конституционная законность: к вопросу о соотношении категорий // Российский судья. - 2014. - № 9.
  10. Кукушкин А.А. Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации: сущность, юридические признаки и процессуальные формы // Актуальные проблемы Российского права. - 2009. - № 1.
  11. Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. - М.: Рос. право, 1992.
  12. Нерсесянц В.С. Право - математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. - М.: Юристъ, 1996.
  13. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. - М.: Норма, Инфра-М., 2002.
  14. Никитина А.В. Понятие и виды конституционных дефектов // Актуальные вопросы юридических наук: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель, 2017). - Чита: Молодой ученый, 2017.
  15. Ображиев К.В. Система формальных (юридических) источников Российского уголовного права. - М.: Юрлитинформ, 2015.
  16. Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права Российской Федерации // Журнал российского права. - 2003. - № 5.
  17. Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовые основы уголовной политики // Российское правосудие. - 2013. - № 5 (85).
  18. Углов А.С. Некоторые аспекты конституционализации трудового законодательства Российской Федерации // Вестник ТвГУ. Серия «Право». - 2013. - Выпуск 36.
  19. Ульянов А.Ю.Конституционализация института прокуратуры как закономерный этап развития российской государственности // Вестник Томского государственного университета. - 2016. - № 3 (21).
  20. Хабриева Т.Я.Этапы и основные направления конституционализации современного российского законодательства // Журнал конституционного правосудия. - 2013. - № 6.
  21. Шупицкая О.Н.Конституционализация права и правовая система // Юридический вестник ДГУ. - Т. 28. - 2018. - № 4.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML


Este site utiliza cookies

Ao continuar usando nosso site, você concorda com o procedimento de cookies que mantêm o site funcionando normalmente.

Informação sobre cookies