Проблемы правового регулирования правового статуса понятого в уголовном судопроизводстве


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Авторы рассматривают ряд актуальных проблем правового регулирования статуса понятого в уголовном судопроизводстве. В статье предлагается включить в уголовно-процессуальный закон дополнительные запреты (недееспособность, ограниченность в дееспособности, наличие физических и психических недостатков, препятствующих удостоверению хода и результатов следственного действия, состояние алкогольного опьянения) и требования (российское гражданство, владение языком судопроизводства) к лицам, привлекаемым в качестве понятых. Авторы отмечают, что сложившаяся практика, признающая допустимым привлечение в качестве понятых пар родственников (муж-жена, отец-сын, братья и т.п.), противоречит действующему закону. Однако, поскольку предусмотренные законом ограничения по участию в деле понятых-родственников являются избыточными, в статье обосновывается предложение исключить данные запреты из действующего уголовно-процессуального закона.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Виктор Александрович Крысин

Всероссийский государственный университет юстиции, Средне-Волжский институт (филиал)

Email: vitte1959@yandex.ru
старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики юридического факультета Российская Федерация

Андрей Геннадьевич Смолин

Всероссийский государственный университет юстиции, Средне-Волжский институт (филиал)

Email: smolag@mail.ru
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики юридического факультета Российская Федерация

Юлия Николаевна Сушкова

ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева»

Email: yulenkam@mail.ru
доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой международного и европейского права, декан юридического факультета Российская Федерация

Александр Викторович Шигуров

Всероссийский государственный университет юстиции, Средне-Волжский институт (филиал)

Email: arshigurov@mail.ru
кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права и криминалистики юридического факультета Российская Федерация

Список литературы

  1. Апелляционное определение Амурского областного суда от 11.07.2013 по делу № 22-1151/13. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  2. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.11.2015 по делу № 48-АПУ15-37. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.11.2013 по делу № 10-10766. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27.06.2016 по делу № 22-1195/2016. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html#id=3_482dbaf96353b1dd06b05a886e6fadce&shard=Все дела (новое)&
  5. Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2015. С. 141.
  6. Желтобрюхов С. П. О необходимости упразднения института понятых // Российская юстиция. 2018. № 2. С. 51-54
  7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 26.12.2011 по делу № 22-2862\\2011. URL: https://oblsudkln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=4095692&delo_id=4&new=0&text_number=1&case_id=33520.
  8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / под ред. Н. А. Петухова, Г. И. Загорского. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2012. С. 437.
  9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2014. С. 276.
  10. Михайлов А. Институт понятых - архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. 2003. № 4. С. 24.
  11. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 24.04.2017 по делу № 44у-42/2017. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  12. Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия по уголовному делу № 1-55/2018 от 31.07.2018 // Архив Ковылкинского районного суда Республики Мордовия. 2019.
  13. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24.03.2014 по уголовному делу № 1-12/2014. URL: http://1kar.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=110434609&case_number=85654816&delo_ id=1540006.
  14. Протокол осмотра места происшествия от 18.09.2018 по уголовному делу № 1-2-1/2019 // Архив Чамзинского районного суда Республики Мордовия. 2019 г.
  15. Смолин А. Г., Сушкова Ю. Н., Шигуров А. В. Эволюция и направления совершенствования правовых гарантий выполнения понятыми своих обязанностей // Социально-политические науки. 2019. Т. 9. № 2. С. 67-70.
  16. Уголовные дела № 1-18/2016, 1-91/2012, 1-166/2013 // Архив Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. 2019 г.
  17. Чепунов О. И., Минаев А. В. Правовое развитие института понятых в современных условиях // Российский судья. 2015. № 8. С. 20-23.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать