Предмет, объекты и задачи судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

На основе обобщения и научного анализа экспертной практики, судебных решений по делам, связанным с объектами интеллектуальной собственности (далее - ОИС), в статье представлены предмет, объекты и задачи судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности (далее - СЭОИС), полученные в результате синтеза судебной экспертологии и эмпирического опыта. В частности, выделены непосредственные объекты СЭОИС, общие объекты для каждого вида СЭОИС, родовой объект СЭОИС. Выделены типовые вопросы. Определен предмет СЭОИС, выделены задачи решаемые в ходе исследования ОИС. Проведено деление задач СЭОИС на группы идентификационных и диагностических задач. Объект данной экспертизы представляет собой материальный носитель информации о результатах интеллектуальной деятельности (далее - РИД) или применении средств индивидуализации. Предмет предлагается характеризовать как обстоятельства дела или фактические данные, выявленные в ходе экспертного исследования ОИС, устанавливаемые на основе специальных знаний эксперта. Задачи в общем случае делятся на идентификационные задачи, включая установление тождественности ОИС, и на диагностические задачи, в том числе определение признаков и свойств объектов интеллектуальной собственности.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Антон Сергеевич Савенко

РУДН; ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России; ФГБОУ ВО МГТУ им. Н.Э. Баумана

Email: a.savenko@sudexpert.ru
магистр, аспирант кафедры криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность РУДН, м.н.с. ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, ассистент преподавателя ФГБОУ ВО МГТУ им. Н.Э. Баумана, инженер-патентовед Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Международная конференция: «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе. Совершенствование судебно-экспертной деятельности как фактор обеспечения защите интеллектуальной собственности» [Электронный ресурс] Доступ из [Электронный ресурс] URL: http://sudexpert.ru/news/rudn2019.php (дата обращения 29.09.2020)
  2. Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы судебно-экспертной деятельности. Современные проблемы, тенденции и перспективы развития криминалистики и судебной экспертизы» [Электронный ресурс] Доступ из URL: https://isemgua.ru (дата обращения 29.09.2020)
  3. Омельянюк Г.Г., Гулевская В.В., Савенко А.С. Классификация объектов интеллектуальной собственности для целей судебной экспертизы. Теория и практика судебной экспертизы. 2019;14(1):6-12. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-6-12
  4. Алиев И.А., Аверьянова Т.В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы / И.А. Алиев, Т.В. Аверьянова. - Баку: Гянджлик, 1992 - 186 c.
  5. Шляхов А.Р. Труды по судебной экспертизе / А.Р. Шляхов. - М.: Наука, 2006. - 567 с.
  6. Грановский Г.Л. Основы трасологии / Г.Л. Грановский. - М.: Наука, 2006. - 452 с.
  7. Зинин А.М. Теория судебной экспертизы: курс лекций для слушателей программ дополнительной профессиональной подготовки / М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2016. - 189 с.
  8. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе 4-е издание, переработанное и дополненное. М. 2018
  9. Россинская Е.Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин ; под ред. Е.Р. Россинской. - 2-е изд., перебар. и доп. - М.: Норма : ИНФРА-М, 2019. - 368 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах