ЛОГИКА ПОСТРОЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ОСНОВАННЫХ НА МНЕНИИ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, В СПОРАХ О ЗАЩИТЕ ПРАВ НА ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ
- Авторы: Батыков И.В.1
-
Учреждения:
- Лаборатория социологической экспертизы Федерального научно-исследовательского социологического Центра Российской академии наук (ФниСЦ РАН)
- Выпуск: Том 15, № 1 (2019)
- Страницы: 125-129
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2541-8025/article/view/534189
- ID: 534189
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Задача. В статье изложены принципы измерения мнения потребителей в контексте споров о защите прав на товарные знаки. Автор исходит из того, что необходимо согласование требований правового анализа с особенностями доказательств, в качестве которых выступают измеренные и проанализированные мнения потребителей. Целью статьи является описание методологического поля, по правилам которого возможно исследование мнения потребителей и использование результатов этого исследования в защите прав на товарные знаки. Методология/подход. Проанализированные в статье принципы измерения мнения потребителей представляют собой методологическую и логическую основу для вопросов, встающих перед экспертами в рамках разрешения споров. Для формулирования принципов автор использует логический анализ феномена юридического факта, а также эмпирических признаков юридического факта, с помощью которых в рамках опроса потребителей выявляется его наличие или отсутствие. Выводы. Автор предлагает принципы измерения эмпирических признаков юридического факта. Также в статье изложена общая логика рассуждений при проверке гипотезы о наличии или отсутствии юридического факта на основе границ диапазона эмпирических индикаторов. Потенциальное опровержение гипотезы наличия факта состоит в том, что нижняя граница диапазона индикаторов близка к нулю (или, во всяком случае, ниже пороговых значений). Опровержением гипотезы отсутствия факта является преодоление пороговых значений верхней границей диапазона индикаторов. Оригинальность/ценность. Выводы статьи имеют одинаково большое значение как для экспертного сообщества, так и для судебных органов. Использование предложенных принципов сторонами, участвующими в спорах о защите прав на товарные знаки, может максимально способствовать формированию зоны консенсуса относительно процедур, связанных с вынесением заключений.
Полный текст
Об авторах
Иван Владимирович Батыков
Лаборатория социологической экспертизы Федерального научно-исследовательского социологического Центра Российской академии наук (ФниСЦ РАН)
Email: ivbatykov@socexpertiza.ru
канд. соц. наук, заведующий лабораторией
Список литературы
- Алексеев И.С., Бородкин Ф.М. Принцип дополнительности в социологии // Моделирование социальных процессов / Ред. Э.П. Андреев, Ю.Н. Гаврилец. М.: Наука, 1970.
- Батыков И.В. Пороговые значения сходства товарных знаков для установления наличия или отсутствия степени смешения // Интеллектуальная собственность: взгляд в будущее / Отв. ред. О.Ю. Митин. М.: РГАИС, 2014. С. 33-36.
- Бурлачук Л.Ф. Словарь-справочник по психодиагностике. 3-е изд. СПб.: Питер, 2007.
- Дембицкий С.С. Теоретическая валидизация в социологическом исследовании: методология и методы. М.: ЛЕНАНД, 2016.
- Жагорина С.А. Судебное доказывание в спорах о незаконном использовании товарного знака в арбитражном процессе РФ. М.: Инфотропик-медиа, 2014.
- Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн. 1. / Отв. ред. В.Г. Андреенков, О.М. Маслова. М.: Наука, 1990.
- Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1971.
- Рукавишников В.О., Паниотто В.И., Чурилов Н.Н. Опросы населения (методический опыт). М.: Финансы и статистика, 1984.
- Руководство по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов. Утверждено приказом Роспатента от 24.07.2018 №128. Пункт 7.3.3.
- Словарь современного русского литературного языка: В 17 т. Т. 8 / Ред. Л.С. Ковтун, И.Н. Шмелева. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1959.
- Словарь современного русского литературного языка: В 17 т. Т. 12 / Ред. В.П. Фелицына, И.Н. Шмелева. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1961.
- Словарь современного русского литературного языка: В 17 т. Т. 16 / Ред. Н.З. Котелова, Н.М. Меделец. М.-Л.: Наука, 1964.
- Lavrakas P.J. Construct validity // Encyclopedia of survey research methods. Vol. 1 / ed. by P.J. Lavrakas. Thousand Oaks: Sage, 2008.
- Mostert M. Face validity // Encyclopedia of measurement and statistics. Vol. 1 / ed. by N.J. Salkind. Thousand Oaks: Sage, 2007.
Дополнительные файлы
