THE LOGIC OF CONSUMER OPINION BASED ARGUING IN LEGAL DISPUTES ON PROTECTION OF TRADEMARKS RIGHTS


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅或者付费存取

详细

Purpose. The article describes the principles of measuring consumer opinion in the context of disputes on the protection of trademarks rights. The author proceeds from the fact that it is necessary to coordinate the requirements of legal analysis with the specificity of evidence, which are represented by the measured and analyzed consumer opinions. The purpose of the article is to describe the methodological field that can give the rules to study the consumers’ opinion and to use the results of this study in the protection of trademarks rights. Design/methodology/approach. The analyzed principles of consumer opinion measurement represent a methodological and logical basis for the issues faced by experts in the framework of dispute resolution. To formulate the principles, the author uses a logical analysis of the phenomenon of legal fact, as well as empirical indicators of legal fact, by which the consumers survey reveals its presence or absence. Findings. The author suggests the principles for measuring of empirical indicators of legal fact. The article also presents the general logic of argumentation in testing the hypothesis of the presence or absence of a legal fact based on the range of empirical indicators. The potential refutation of the hypothesis of the fact existence is that the lower limit of the indicators range is close to zero (or at least is below the thresholds). The refutation of the hypothesis of the fact absence is the overcoming of the threshold values by the upper limit of the indicators range. Originality/value. The findings of the article are equally important both for the expert community and for the judicial authority. The use of the principles by parties involved into disputes connected with trademarks rights protection can contribute as much as possible to the formation of a consensus area on procedures related to conclusions making.

全文:

受限制的访问

作者简介

Ivan Batykov

Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences

Email: ivbatykov@socexpertiza.ru
PhD in Sociology, Head of Sociological Expertise Laboratory

参考

  1. Алексеев И.С., Бородкин Ф.М. Принцип дополнительности в социологии // Моделирование социальных процессов / Ред. Э.П. Андреев, Ю.Н. Гаврилец. М.: Наука, 1970.
  2. Батыков И.В. Пороговые значения сходства товарных знаков для установления наличия или отсутствия степени смешения // Интеллектуальная собственность: взгляд в будущее / Отв. ред. О.Ю. Митин. М.: РГАИС, 2014. С. 33-36.
  3. Бурлачук Л.Ф. Словарь-справочник по психодиагностике. 3-е изд. СПб.: Питер, 2007.
  4. Дембицкий С.С. Теоретическая валидизация в социологическом исследовании: методология и методы. М.: ЛЕНАНД, 2016.
  5. Жагорина С.А. Судебное доказывание в спорах о незаконном использовании товарного знака в арбитражном процессе РФ. М.: Инфотропик-медиа, 2014.
  6. Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн. 1. / Отв. ред. В.Г. Андреенков, О.М. Маслова. М.: Наука, 1990.
  7. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1971.
  8. Рукавишников В.О., Паниотто В.И., Чурилов Н.Н. Опросы населения (методический опыт). М.: Финансы и статистика, 1984.
  9. Руководство по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов. Утверждено приказом Роспатента от 24.07.2018 №128. Пункт 7.3.3.
  10. Словарь современного русского литературного языка: В 17 т. Т. 8 / Ред. Л.С. Ковтун, И.Н. Шмелева. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1959.
  11. Словарь современного русского литературного языка: В 17 т. Т. 12 / Ред. В.П. Фелицына, И.Н. Шмелева. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1961.
  12. Словарь современного русского литературного языка: В 17 т. Т. 16 / Ред. Н.З. Котелова, Н.М. Меделец. М.-Л.: Наука, 1964.
  13. Lavrakas P.J. Construct validity // Encyclopedia of survey research methods. Vol. 1 / ed. by P.J. Lavrakas. Thousand Oaks: Sage, 2008.
  14. Mostert M. Face validity // Encyclopedia of measurement and statistics. Vol. 1 / ed. by N.J. Salkind. Thousand Oaks: Sage, 2007.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML


##common.cookie##