АДМИНИСТРАТИВНАЯ И УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ДЛЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ В ЕДИНОМ АКТЕ ИМЕЮТСЯ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ

  • Авторы: Упоров И.В.1, Абазов А.Б.2
  • Учреждения:
    1. Краснодарский университет МВД России
    2. Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
  • Выпуск: Том 15, № 3 (2019)
  • Страницы: 122-124
  • Раздел: Статьи
  • URL: https://journals.eco-vector.com/2541-8025/article/view/534492
  • ID: 534492

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье рассматривается проблема взаимосвязи нормативно-правового регулирования уголовной и административно-деликтной ответственности как фактор, влияющий на эффективность противодействия преступности. Обосновывается необходимость объединения УК РФ и КоАП РФ в единый закон - Уложение о наказаниях Российской Федерации.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Иван Владимирович Упоров

Краснодарский университет МВД России

доктор исторических наук, кандидат юридических наук, профессор кафедры конституционного и административного права

Андемиркан Борисович Абазов

Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России

Email: and-abazov@yandex.ru
кандидат юридических наук, доцент кафедры деятельности ОВД в особых условиях

Список литературы

  1. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина» // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10. 05. 2019 г.).
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2017 № 42 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка»») // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10. 05. 2019 г.).
  3. Голик Ю.В. Можно ли наказывать, не наказывая? // [Электронный ресурс] URL: http: //www.19rus.info /index.php/mir -v-pautine/item /1297-mozhno-li-nakazyvat-ne-nakazyvaya/ (дата обращения: 10.05.2019 г.)
  4. Головко Л., Коробеев А., Лопашенко Н., Пашин С., Резник Г., Богуш Г., Есаков Г. Административная преюдиция в уголовном праве: казус Ильдара Дадина // Закон. 2017. №2. С. 21-29.
  5. Жук М.С. Пути совершенствования системы институтов российского уголовного права // Lexrussica. 2015. № 4. С. 46-59.
  6. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под общ. ред. Э.Н. Ренова. М.: Норма-Инфра, 2002. 1040 с.
  7. ПикуровН.И. Проблемы прогнозирования результатов действия нового уголовного закона // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 2. С. 9-18.
  8. Салищева Н.Г. О некоторых тенденциях развития законодательства об административной ответственности в России в современный период // Административное право и процесс. 2009. № 5. С. 5-12.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать