SURFACE SOURCES OF CENTRALIZED DRINKING WATER SUPPLY: THEIR PURIFICATION FROM BIOCONTAMINATION AND PURIFIACTION EFFICIENCY DETERMINATION (WITH THE CITY OF SIMFEROPOL TAKEN AS AN EXAMPLE)

Cover Page


Cite item

Full Text

Abstract

The paper demonstrates statistical analysis results of biocontamination of Simferopol water reservoirs of centralized drinking water supply sources. The biocontamination results were obtained by permanganate oxidizability factor. The analysis revealed a consistent patt ern of biocontamination distribution and its analytical description for four sources of centralized water supply. The paper also introduces models of this factor distribution for water purifi ed in water-purifi cation plants of the city of Simferopol (in clean-water reservoirs). The eff ectiveness of two-step water purifi cation scheme (horizontalstrainer chamber - high-rate trickling fi lter) from biocontamination is calculated. The research demonstrates a probability of exceeding permanganate oxidizability normative values for drinking water according to WHO and EU standards and according to drinking water requirements for this indicator in the Russian Federation. The required degree of permanganate oxidizability disposal at water treatment plants which will make the quality of drinking water meet WHO and EU standards is also defi ned.

Full Text

Одним из показателей, определяющих качество воды в поверхностном источнике централизованного водоснабжения в процессе ее подготовки, а также после очистки на водопроводных очистных сооружениях (ВОС), является содержание природных органических соединений (ПОС). Наличие в воде ПОС оказывает влияние прямым или косвенным образом на кинетику агрегации коллоидных примесей [1-5]. Кроме первичных природных органических соединений, в поверхностных водах присутствуют продукты жизнедеятельности микроорганизмов - растворимые органические соединения разной природы. Они приводят к образованию нежелательных вторичных продуктов окисления, когда при водоподготовке используют предварительную, промежуточную и заключительную стадии хлорирования [2]. Вторичные продукты хлорирования являются токсичными хлорорганическими соединениями, опасными для здоровья человека. Хлорорганические соединения практически не удаляются на последующих стадиях водоподготовки и увеличивают токсичность питьевой воды [3]. Оценку качества источников питьевого водоснабжения, т.е. воды, прошедшей очистку на ВОС и эффективность их работы по удалению органических соединений, выполним по показателю перманганатной окисляемости (ПО), который является одним из параметров, характеризующих эффективность техноло- Градостроительство и архитектура | 2017 | Т. 7, № 3 36 ВОДОСНАБЖЕНИЕ, КАНАЛИЗАЦИЯ, СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОХРАНЫ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ гического процесса водоподготовки. Если показатели мутности, цветности и взвешенных веществ находятся в пределах регламентирующих нормативных документов РФ (СанПиН 2.1.4.10704-01), а перманганатная окисляемось превышает допустимое значение, то при определении дозы коагулянта ее следует учитывать согласно п.9.15 СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения». Определение перманганатной окисляемости является не только способом установления концентрации органических веществ, но в сочетании с другими показателями, например с цветностью, может использоваться при установлении их природы [6]. Представление относительно характера органических соединений, содержащихся в воде, можно получить при сравнении отношения цветности и окисляемости [7]. Остаточное содержание органических загрязнений способствует образованию комплексных соединений с металлами, взаимодействующими с водой, что также оказывает негативное влияние на здоровье человека [3]. В опубликованных работах многих исследователей проведена оценка эффективности водоподготовки на основе выявленных закономерностей по перманганатной окисляемости и изменения качества исходной воды в процессе ее очистки. Так, в работе Л.И. Кантора эффективность очистки по показателю ПО Северного ковшового водопровода МУП «Уфаводоканал» составила от 40,8 до 47 %. При этом, используя анализ временных рядов, были выделены из данных аналитических наблюдений тренд-циклическая, сезонная и случайная составляющие показателя ПО [8]. В исследованиях А.О. Родиной представлены эмпирические формулы для расчета эффективности работы отдельных сооружений ВОС г. Вологды по основным показателям качества обрабатываемой воды [9]. Для определения влияния того или иного показателя необходимо иметь представление и о других не менее значимых качественных показателях питьевых источников централизованного водоснабжения (ИЦВ) и резервуаров чистой воды (РЧВ). В табл. 1 приведены данные качественного состава воды по показателям мутность, цветность, рН из ИЦВ и РЧВ г. Симферополя за период с 2001 по 2009 гг., а также нормативные требования СанПиН 2.1.4.1074-01 по этим показателям. Таблица 1 Данные качественного состава воды из ИЦВ и РЧВ г. Симферополя Показатель Содержание в исходной воде Содержание в РЧВ Требования СанПиН 2.1.4.1074- 01 к питьевой воде Симферопольское водохранилище Партизанское водохранилище Межгорное водохранилище Аянское водохранилище РЧВ Симферопольского гидроузла РЧВ Партизанского гидроузла РЧВ Межгорного гидроузла Мутность, мг/л 1-27 2,4-78 4-30 0,25-9,5 0,25-2 0,5-2,2 0,5-1,5 Не более 1,5 (2) Цветность, град 1-40 7-70 20-40 2-25 5-11,4 5-13 7-15 Не более 20 (35) рН 7,2-8,7 7,75-8,25 7,9-8,3 7,28-8,3 7,1-8,5 7,44-8,15 7,6-7,8 6-9 Рис.1. Источники водоснабжения г. Симферополя Данные, приведенные в табл. 1, графически представлены на рис. 1, где показаны диапазоны изменения качественного состава (мутность, цветность, ПО) в ИЦВ, указана производительность и схема очистки воды на ВОС разных гидроузлов (ГУ) г. Симферополя. 37 Градостроительство и архитектура | 2017 | Т. 7, № 3 А.К. Стрелков, Е.Е. Котовская, С.Ю. Теплых Проанализировав данные, представленные в табл. 1 и на рис. 1, можно заключить следующее: воды Симферопольского и Межгорного водохранилищ являются маломутными и средней цветности, воды Партизанского водохранилища - средней мутности и средней цветности, а воды Аянского водохранилища - маломутные и малоцветные. Показатели качества воды (табл. 1) по мутности, цветности после очистки (вода в РЧВ) соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01. Очистные сооружения Симферопольского, Партизанского, Межгорного гидроузлов представляют собой двухступенчатую схему очистки: горизонтальные отстойники и скорые фильтры с применением коагулянтов (сернокислый алюминий) и флокулянтов (полиакриламид). Для обеззараживания воды применяется хлорирование (установки гипохлорита Na, бактерицидные лампы). Вода Аянского гидроузла очистке не подвергается, применяется только обеззараживание при помощи бактерицидных ламп, и подается на ВОС Симферопольского гидроузла, по пути следования вода отбирается для водоснабжения населенных пунктов Салгирской Долины. В летний период вода до Симферопольских ВОС не доходит, так как полностью отбирается населенными пунктами Салгирской долины. В нормативных документах Всемирной организации здоровья (ВОЗ) [10] и Европейского Союза (ЕС) [11] требования к питьевой воде более строгие, чем требования нормативных документов РФ, которые регламентирует СанПиН 2.1.4.10704-01. Требования по содержанию органических соединений, определенных по перманганатной окисляемости, в воде источников централизованного питьевого водоснабжения в РФ определены ГОСТ 2761-84* (табл. 2). Для воды, прошедшей очистку на ВОС, содержание органических соединений, определенных по перманганатной окисляемости, приведено в табл. 3. Содержание органических загрязнений по показателю перманганатная окисляемость в воде четырех источников централизованного водоснабжения г. Симферополя: Симферопольское, Партизанское, Межгорное и Аянское водохранилища, а также в резервуарах чистой питьевой воды гидроузлов на этих водохранилищах за период с 2002 по 2013 гг. было определено при помощи стандартных статистических методов с применением законов распределения, которые связывают возможные значения ПО с вероятностью их появления. В качестве примера (табл. 4) приведены данные по содержанию органических загрязнений в воде Межгорного водохранилища. Полученные результаты обработки статистических данных сведены в табл. 5, в которой представлены минимальные (ПОmin) и максимальные (ПОmax) значения, среднее квадратическое отклонение σПО, математическое ожидание М(ПО) и аналитический закон распределения органических загрязнений для четырех источников централизованного водоснабжения г. Симферополя. На рис. 2 - 5 представлены функции плотности распределения для четырех источников централизо- Рис. 2. Функции плотности распределения значений ПО для воды из Симферопольского водохранилища, предельное значение ПОlim=7 мгО2/л Рис. 3. Функции плотности распределения ПО для воды из Межгорного водохранилища, предельное значение ПОlim=7 мгО2/л Область значений ПО, превышающих лимитирующее значение на уровне 7 мгО2/л Условные обозначения Градостроительство и архитектура | 2017 | Т. 7, № 3 38 ВОДОСНАБЖЕНИЕ, КАНАЛИЗАЦИЯ, СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОХРАНЫ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ Рис. 4. Функции плотности распределения ПО для воды из Партизанского водохранилища Рис. 5. Функции плотности распределения ПО для воды из РЧВ Аянского водохранилища Таблица 2 Классификация качества воды поверхностных источников централизованного питьевого водоснабжения по ГОСТ 2761-84* Показатель Класс качества I II III Перманганатная окисляемость, мгО2/ дм3 7 15 20 Таблица 3 Требования нормативных документов для питьевой воды Показатель Нормативный документ СанПиН 2.1.4.10704-01 ВОЗ и ЕС Перманганатная окисляемость, мгО2/ дм3 ≤5 ≤2 Таблица 4 Значения содержания перманганатной окисляемости в воде Межгорного водохранилища Месяц 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. Январь 6,4 6,6 6,6 7 7 7 6,4 6,4 Февраль 6,4 6,6 6,7 7 7 6,7 6,4 6,8 Март 6,6 6,7 6,7 7 6,8 6,7 6,3 6,4 Апрель 6,3 6,4 6,7 7,1 7 6,6 6,4 7,6 Май 6,4 6,4 6,7 7 7,2 6,5 6,3 7 Июнь 6,7 6,4 7 7 7,2 6,5 6 7 Июль 7,6 6,4 7 7,2 7 6,6 6 7 Август 7 6,5 7 7 7,3 6,6 6,3 7,12 Сентябрь 6,6 6,4 7,1 7,2 7 6,8 5,8 7 Октябрь 6,7 6,6 6,7 7,2 6,7 6,6 6 7,12 Ноябрь 6,4 6,5 6,8 7,1 6,8 6,5 6 7,12 Декабрь 7 6,8 6,8 7 7 6,4 6,4 7,1 Примечание. Данные центральной производственной лаборатории Симферопольского филиала ГУП РК «Вода Крыма». 39 Градостроительство и архитектура | 2017 | Т. 7, № 3 А.К. Стрелков, Е.Е. Котовская, С.Ю. Теплых Таблица 5 Сводная таблица результатов обработки значений ПО для четырех источников централизованного водоснабжения г. Симферополя ПОmin ПОmax M(ПО) σПО Закон распределения Симферопольское водохранилище 2 9 4,646 1,591 Партизанское водохранилище 2,94 5,52 4,041 0,592 Межгорное водохранилище 5,8 7,6 6,656 0,346 Аянское водохранилище 0,6 4,8 2,381 1,009 f
×

About the authors

Alexandr K. STRELKOV

Samara State Technical University

Email: vestniksgasu@yandex.ru

Elena Ye. KOTOVSKAYA

Crimean Federal University

Email: vestniksgasu@yandex.ru

Svetlana Yu. TEPLYKH

Samara State Technical University

Email: vestniksgasu@yandex.ru

References

  1. Хлор- и броморганические соединения в питьевой воде: методы их удаления / В.Н. Швецов, К.М. Морозов, Л.Н. Фесенко, А.Ю. Скрябин, А.И. Вергунов // Водоснабжение и санитарная техника. 2014. №2. С.30-35.
  2. Чеботарева Р.Д., Баштан С.Ю., Гончарук В.В. Электрокалитическая деструкция гуминовых кислот в процессах водоподготовки // Химия и технология воды. 2001. №5. С. 501-509.
  3. Драгинский В.Л. Обеспечение качества питьевой воды в свете новых нормативных требований // Водоснабжение и санитарная техника. 2004. №9. С. 21-26.
  4. Подготовка артезианской воды для хозяйственно-питьевого водоснабжения / П.Г. Быкова, А.К. Стрелков, Ж.В. Занина, В.В. Васильев, О.В. Цабилев // Водоснабжение и санитарная техника. 2011. № 9-2. С. 34-39.
  5. Исследование возможности очистки маломутных вод в условиях НФС-1 г. Самары / Ю.А. Егорова, В.Н. Ерчев, В.А. Дударев, А.К. Стрелков, В.И. Кичигин, П.Г. Быкова // Водоснабжение и санитарная техника. 2011. № 9-2. С. 40-44.
  6. Кульский Л.А. Теоретические основы и технология кондиционирования воды. К.: Наукова думка, 1980. 564 с.
  7. Состояние источника централизованного водоснабжения и его влияние на качество питьевой воды / В.В. Гончарук, Н.А. Клименко, В.Ф. Скубченко, В.В. Медведовский // Химия и технология воды. 2005. №6. С. 559 - 589.
  8. Кантор Л.И., Харабрин А.В. Количественная оценка эффективности водоподготовки по показателю окисляемости // Водоснабжение и санитарная техника. 2004. №4. С. 41-44.
  9. Родина А.О. Обоснование расчетных показателей качества поверхностных вод при выборе водоочистных технологий с применением теории риска: автореф. дис. … к.т.н. Вологда, 2004. 19 с.
  10. Руководство по контролю качества питьевой воды: рекомендации. Женева: ВОЗ, 1994. Т1. 255 с.
  11. Directive 2000/60/ES of the European Perlament and the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Commute action in the field of water policy // Official Journal of the European Communities 22.12.2000, EN, L, 327/1.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2017 STRELKOV A.K., KOTOVSKAYA E.Y., TEPLYKH S.Y.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies