REGENERATION OF LANDSCAPE ARCHITECTURE OBJECTS IN THE STRUCTURE OF HOUSEHOLDS IN URBAN ESTATES OF THE 19TH - EARLY 20TH CENTURIES

Full Text

Являясь неотъемлемой частью градостроительной практики, ландшафтная архитектура занимается оформлением как отдельных со ору жений, так и ан самб лей зда ний, улиц и пло ща дей, об щественных про странств раз но го ти па (в т. ч. зеле ных рек реа ци он ных зон), объ ек тов транс порт ной ин фра струк ту ры, служит ре ге не ра ции промышленных зон, а так же вос ста нав ливает и со хра няет эко логическую це ло ст но сть при род ных тер ри то рий, вхо дящих в гра ни цы ос во ен но го че ло ве ком про стран ства. В Рос сии на ча ло раз ви тия ландшафтной архитектуры может быть от несено к концу XVIII в., ко гда в пла ны го ро дов, раз ра бо тан ных Ко мис си ей о ка менном строе нии Санкт-Пе тер бур га и Мо ск вы, помимо основной застройки стали вклю ча ться различные объекты озе ле не ния [1]. В XIX столетии в ландшафтной архитектуре на хо дят от ра же ние эк лек тизм и исто ри че ские сти ли. В этот период Самара становится губернским городом (1851 г.). По указу царя Николая Первого был утвержден план реконструкции города и специальный план его озеленения, по которому Самара значительно расширилась, появились новые храмы с церковными садами при них, городские общественные сады и скверы, реконструированы старые кладбища и на их месте устроены общественные сады. Были также благоустроены участки естественного леса на территории города под общественные нужды [2, 3]. На территории некоторых городских домовладений существовали довольно крупные фруктовые сады, которые были открыты владельцами для общественного пользования. Небольшие фруктовые сады других домовладений существенно разнообразили городской ландшафт. Традиционно городская застройка Самары XIX - начала ХХ в. носила усадебный характер. Типовые усадьбы, сформировавшиеся ко второй половине XIX в., представляли собой жилые и хозяйственные комплексы с главным зданием, фасад которого был ориентирован по красной линии застройки улицы [4]. В дворовой части находились службы (различные хозяйственные постройки: каретники, амбары, сараи, погреба и т. д.), помимо них на территории домовладения располагались зеленые насаждения. В зависимости от сословной принадлежности усадьбы (мещанские, купеческие, дворянские) различались вид, качество и состав насаждений на участке [5]. Расположение усадьбы относительно исторического ядра города и ее сословная принадлежность влияли на площадь и качество озеленяемой территории внутри домовладения. Л. И. Иванова, Ф. В. Карасёв 79 Градостроительство и архитектура | 2018 | Т. 8, № 3 Первый тип низкоплотной мещанской застройки (рис. 1) был образован деревянными или каменно-деревянными домами преимущественно в один-два этажа, расположенными зачастую с отступом от красной линии застройки улицы. Для данного типа характерно озеленение 25-50 % территории домовладения, большую часть которого занимал огород. Кроме того, для такой застройки характерно устройство декоративного цветочного палисадника между главным зданием усадьбы и улицей, что перекликается с деревенской застройкой улицы (мещане были по большей части выходцами из села и не имели достаточного представления о различиях жизни в городе и деревне). Озеленение здесь носило по большей части утилитарный характер. Второму типу - среднеплотной застройке мещан или купцов 2-3-й гильдий образованной по улице каменно-деревянными или каменными домами в два-три этажа, как правило, соответствует внутридворовое пространство, занимаемое флигелем для прислуги. Флигель часто отделен от господского дома сараями, амбарами, каретниками. Открытое пространство между ними занимает озеленение, составляющее не более 15-25 % территории домовладения. Традиционные виды озеленения территории домовладения, такие как утилитарные огород и небольшой сад, не характерны для данного вида застройки. Это уже более благоустроенная озелененная территория для отдыха с тропинками, скамьями. Из посадок присутствуют, как правило, несколько деревьев садовых культур (яблоня, груша, вишня), цветочные куртины, травянистые лужайки. Более состоятельные владельцы разбивают, таким образом, небольшой декоративный усадебный садик. Третьему типу - высокоплотной застройке дворян или купцов 1-2-й гильдии, образованной по улице каменными домами в два-четыре этажа, соответствует внутридворовое пространство с флигелями для прислуги в структуре господского дома, каретниками, амбарами и минимальным озеленением (2-10 % от территории домовладения). Дома здесь принадлежали состоятельным владельцам и находились в историческом ядре, застройка была достаточно плотной и не позволяла разбивать большие озелененные териитории внутри домовладения. А сами владельцы вполне могли позволить себе иметь загородные дачи. Озеленение здесь практически либо отсутствует, либо включает одно, реже два дерева садовых культур и небольшой газон. Рассмотренные типы застройки располагаются в пределах исторического центра Самары. Так, первый тип встречается на периферии исторического центра, второй - на пороге исторического ядра города, третий - в историческом ядре [6, 7]. Каждый из этих типов характеризуется различными планировочными решениями и площадью озеленяемой территории домовладения (рис. 2): 1. Хаотичная застройка усадебного места. Озеленение восполняет периметральную структуру домовладения, создавая эффект заполнения участка. При отступе главного здания усадьбы от красной линии перед домом устраивался палисадник по примеру деревенского дома. 2. Однорядная застройка усадебного места с расположением жилого дома вдоль одной из границ участка. Устройство домовладения, в большинстве случаев перед службами, занимало практически половину территории участка. 3. Осевая застройка. Постройки расположены по центру домовладения. Озеленение территории по двум сторонам, практически по всей длине домовладения. 4. Двухрядная застройка. Характерна для широких дворов длиной по красной линии от 30 м. Насаждения по периметру домовладения в свободных от застройки местах. 5. Периметральная застройка. Постройки размещены по границам участка. В данном варианте озеленение представляло собой узкие полосы перед службами в глубине домовладения либо заполнение небольших свободных от застройки проемов. 6. Периметрально-осевая застройка. Озеленение практически отсутствовало за исключением небольших участков озеленения перед службами в глубине домовладения. Выявленная классификация позволила разработать методику по сохранению и развитию городских усадеб в современных условиях. Суть ее состоит в том, чтобы сохранить историческую парцелляцию квартала путем доформирования домовладений в зависимости от предмета охраны с учетом исторически сложившихся планировочных особенностей городских усадеб. Разработано по три варианта на шесть выявленных планировочных типов усадьбы [8]. Каждый из вариантов направлен на достижение экономической выгоды от регенерации исторических построек по периметру квартала за счет замещающего строительства внутри квартала при условии, что службы (надворные постройки) не составляют предмет охраны [9, 10]. Доформирование домовладений также может быть осуществлено путем разбивки ландшафтных объектов, которые исторически являлись их важной составной частью. Это могут быть небольшие декоративные или фруктовые сады и скверы в структуре домовладений, которые существенно обогатят и разнообразят ландшафт исторической застройки Самары. Учитывая выявленную классификацию, предложенная методика по сохранению и развитию объектов ландшафтной архитектуры в современных условиях позволяет качественно сохранить и восстановить историческую усадебную застройку. Выводы. В сложившей исторической усадебной застройке Самары не менее важное значение наряду с самими домами и хозяйственными постройками занимали небольшие озелененные участки в виде утилитарных и декоративных садов. Они не только служили Градостроительство и архитектура | 2018 | Т. 8, № 3 80 ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ АРХИТЕКТУРЫ, РЕСТАВРАЦИЯ И РЕКОНСТРУКЦИЯ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ Рис. 1. Классификация городских усадеб. Процент озеленения территории домовладения. Автор: Ф.В. Карасёв Л. И. Иванова, Ф. В. Карасёв 81 Градостроительство и архитектура | 2018 | Т. 8, № 3 Рис. 2. Варианты доформирования и озеленения территории домовладений в зависимости от выявленных планировочных решений и предмета охраны: фасад, объемно-планировочное решение литеры А (главного здания усадьбы), объемно-планировочное решение усадьбы. Автор: Ф.В. Карасёв Градостроительство и архитектура | 2018 | Т. 8, № 3 82 ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ АРХИТЕКТУРЫ, РЕСТАВРАЦИЯ И РЕКОНСТРУКЦИЯ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ Рис. 2. Продолжение Л. И. Иванова, Ф. В. Карасёв 83 Градостроительство и архитектура | 2018 | Т. 8, № 3 Рис. 2. Окончание Градостроительство и архитектура | 2018 | Т. 8, № 3 84 ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ АРХИТЕКТУРЫ, РЕСТАВРАЦИЯ И РЕКОНСТРУКЦИЯ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ хозяйственной пользе владельцев, но существенно разнообразили и украшали городской ландшафт. Выявленные закономерности и особенности этих участков могут быть использованы при реконструкции усадебной застройки исторического центра Самары.

About the authors

Lyudmila I. IVANOVA

Samara State Technical University

Email: vestniksgasu@yandex.ru

Fedor V. KARASEV

Samara State Technical University

Email: vestniksgasu@yandex.ru

References

Supplementary files