Городские регламенты жилища округов, мегаполисов, агломераций: синархиотектоника мест силы России
- Авторы: Норенков С.В.1, Крашенинникова Е.С.1, Денисова В.А.1
-
Учреждения:
- Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет
- Выпуск: Том 12, № 1 (2022)
- Страницы: 68-74
- Раздел: ТРАНСФОРМАЦИЯ СТАНДАРТОВ И ГОРОДСКИХ РЕГЛАМЕНТОВ: АРХИТЕКТУРА, ЖИЛИЩЕ, ИНФРАСТРУКТУРА, СРЕДА
- URL: https://journals.eco-vector.com/2542-0151/article/view/89705
- DOI: https://doi.org/10.17673/Vestnik.2022.01.8
- ID: 89705
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Режимы проживания людей и организации пространства жилищ в общем и места пребывания людей в частности являются серьезными векторами изучения как теоретического, так и практического применения систем расселения и строительства. На уровне ответственного отношения как граждан, так и управленческих структур страны Россия как самое большое в мире обживаемое пространство доказывает своё грандиозное достижение жизнестойкости российского суперэтноса. С этих начальных позиций берёт свои истоки синархиотектоническая практика, логика и методология современной эко-градо-урбанистики России, её городские регламенты национальной программы «Жилище».
Ключевые слова
Полный текст
С учётом проявленной тенденции перспективного доминирования Азии в мировом цивилизационном развитии культур и экономик, России необходимо активнее смещать свои приоритеты устойчивого жилищного развития в Сибирь и на Восток. Данное обстоятельство обусловлено тем, что европоцентризм передаёт «эстафетную палочку» азиоцентризму, удержав её только 500 лет, в отличие от 5000 лет имперско-царского доминирования азиатских цивилизаций. Устойчивое развитие России возможно на основе стабильного жилищного строительства и эффективной постиндустрии. И то, и другое предъявляет необходимость целостной (син), высокой (архи) организации созидания (тектоника), что в универсальном проявлении предстает как синархиотектоника – интегральное знание алгоритмов и эффективное их использование в практике раскрытия мест силы России, со всеми её самыми удалёнными уголками. Евразийский континент является самым большим на планете Земля, и Россия образует своеобразный «коммуникативный мост» между Европой и Азией, со своей внутренней иерархией округов, мегаполисов, агломераций [1–3].
Важнейший фактор благополучия граждан России, обусловленного наличием достойного и добротного жилища, долгие периоды остается «вечной» проблемой. Прорывными этапами в жилищной отрасли были домостроительные Проекты: сталинские («сталинки»), хрущевские («хрущевки») и брежневские («брежневки»). Программы жилищного строительства при разных властных структурах: «оттепели», «застойного», «перестроечного», «постперестроечного» и нынешнего «свободного» типа, при всем их принципиальном отличии преимущественно сходны в своей массированной продвинутости и декларативности достоинств, доходящих в разной мере до каждого жителя страны. Власть и деньги ещё слабо работают на интересы людей. Профессиональная аналитика и практика по расселению людей на огромных просторах территорий иногда напоминают безуспешные потуги «лебедя, рака и щуки» сдвинуть «воз» с привычных мест, значительно неравных по ресурсным потенциалам и государственно-частным инвестициям. Градостроительство с урбанистикой «системы» расселения, иерархически выстроенного строительства городов и поселений огромнейшей страны должны иметь ясные и строгие городские регламенты жилищных приемов и установок по всей структуре жилых пространств [4, 5].
Многочисленные космические снимки показывают не только искусство светоосвещения Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода и других городов на Волге, а также сетки городов вокруг городов-«миллионников», где, собственно, и живут граждане России. Уже по ним, с достаточно высокой степенью точности, можно судить о выявленности жизненно необходимой проявленности округов, мегаполисов, агломераций, столиц и окраин. Прогресс понимания относительно равномерного расселения граждан страны выявился и в ряде футурологических проектов, начиная с Русского Авангада и «НЭР» (Новый Элемент Расселения), а также его правопреемника «СибНЭР» (Сибирский НЭР). Следует вспомнить славную историю Руси как Градарины (страны городов), а также пошаговое освоение территорий во всех направлениях по опыту монастырско-поселенческих и посадских острогов, детинцев и монастырей, слобод и слободок, крепостей и кремлей. 300 лет Российской империи, отмечаемое в 2021 году как столетнее приращение, также очень важная страница в истории освоения огромнейших территорий нашей необъятной страны (см. таблицу).
Матрица понимания сущности синархиотектоники «мест силы» России
АРХеоменталитет СИН | ДУХ | РУССКИЙ | МИР | ЗАКОНы СИНАРХИЯ | ||||||||
ВЕЛИЧИЕ СИНХРОНОТОПИЯ | СВЯТОСТЬ ЕДИНЕНИЕ МАЯКИ ПЛАНЫ ИНТЕРЕС «Живая этика»
| |||||||||||
ВЕРА ПРАВОСЛАВИЕ ИСЛАМ ПАМЯТЬ | ||||||||||||
ВЫСТРАИВАНИЕ ПеРеСТРаИВАНИе | ||||||||||||
ПРИЗНАНИЯ | ||||||||||||
«Русский Космизм» | РОДИНА | ОРИЕНТИРЫ СОТРУДНИЧЕСТВО ДОВЕРИЕ | ||||||||||
ЛЮДИ | ВОЛЯ | МЕСТО СИЛЫ | ЗЕМЛЯ | ТЕРРИТОРИИ СТОЛИЦЫ | ||||||||
РОССИЙСКИЙ СуперЭТНОС | РОССИЯ ГОСУДАРСТВО РФ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ | НАЦПРОЕКТЫ ПРОГРАММЫ | ||||||||||
Сохранение преумножение НАРОД | ЭКОЛОГИЯ ЭКОНОМИКА | |||||||||||
ВЛАСТЬ | СИЛЫ РАЗВИТИЯ | МОНОполия | ГОРОДА, ПОСЕЛЕНИЯ ГРАДОЭКОЛОГИЯ | |||||||||
Население граждане | ОТЕЧЕСТВО | АГЛОМЕРАЦИИ МЕГАПОЛИСЫ АНСАМБЛИ | ||||||||||
ЭТНОСЫ (не) коренные НАЦИональности | ЧЕСТЬ | «СИЛОЙ СИЛУШКУ ПРЕВОЗМОЧЬ» | ДОСТО-ИНСТВО | |||||||||
ПРАВИЛА | ||||||||||||
ОХРАНА ПАМЯТНИКОВ | ||||||||||||
ЯДЕРНАЯ | РУСЬ | ДЕРЖАВА | ||||||||||
СОБЫТИЯ сосредоточение | ДО | ВРЕМЯ СИЛЫ МЕСТО | ПОСЛЕ | ВОСПРИИМЧИВОСТЬ ВЛИЯНИЕ | ||||||||
«ГОСУДАРЕВА» | ГРАДАРИНА | СТРАНА | ||||||||||
СИНЕРГИЯ | ДОСТИЖЕНИЯ | СИНАРХИОТЕКТОНИКА | ||||||||||
СПЛОЧЕНИЕ САМОДОСТАТОК ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЧИСТОТА | ПОБЕДЫ УСПЕХИНАХОДКИ | ОБЩЕЕ ДЕЛО | ||||||||||
КАТАКЛИЗМЫ КАТАСТРОФЫ (контр) революции бунты, восстания | ||||||||||||
КУЛЬТУРА | ЦИВИЛИЗАЦИЯ |
В нынешнем, пока ещё «переходном», устройстве многих наших территорий руководству страны и части элиты, во многом незаслуженно обогатившейся, необходимо доказательно развивать новые подходы к системе расселения в единой и неделимой стране. В соответствии с обновлённой конституцией российский народ лишь приступает к обустройству социального, а ранее социалистического государства. В приоритетах перспективного жилищного строительства следует учитывать богатый опыт «развитого социализма» в СССР. При неравномерном перераспределении ВВП в пользу выравнивания благосостояния людей пятнадцати республик, после развала великой державы, Российская Федерация в отношении себя предстала самообделённой. В соревновании с «западным рынком» Россия оказалась в экономическом развитии во многом проигравшей, а по важным критериям крайне ослабленной, в том числе и по показателям жилья на душу населения [6].
В исследовании городских регламентов следует обратить особое внимание на две «мины замедленного действия», которые были заложены в советское время крупных по масштабу целостности градостроительной архитектоники последствий: 1) градостроительно-планировочная, когда садовые участки нарезались в 5–6 соток; 2) архитектурно-планировочная, в которой обычная «однушка» была площадью в 30 кв.м.
В первом случае закладывался расчет 2 м на проезд лошади с телегой между садовыми участками, но теперь это минимум 4 м на проезд машины, и после отъема двух-трех соток останется от участка две-три сотки. Если построен дом 10х10 кв. м, то остаток может быть пожароопасен. Во втором случае (а сейчас в Европе средняя площадь на одного человека принята в 35 кв. м) это значит, что декларируемые семейные ценности в огромных масштабах оказываются под угрозой, так как это путь к одноместному одиночеству. Есть, правда, выходы, но они половинчаты: по первой позиции – блокированное жильё; по второй – объединение, перепланировка квартир (1+2=3) [7].
Фрагментарность, частичность, сегментированность идут в ущерб целостности архитектоники проработки в сферах урбанистики и прагматически выстроенной по кодексам, законам, обновленным сводам правил для градостроительной документации в проектах комплексного развития территорий. В социокультурном проектировании агломерационность, кластерность, мегаполисность образуют важнейший категориальный ряд градаринизации России: слободы, поселки, города, исторические города, столицы. Средовой, энергетический и ситуативные подходы имеют множество пространственно-территориальных слоев, и они ближе к агломерационным технологиям, стратегическому планированию [8, 9].
Из истории жилищного строительства нашей страны важно понять особенности в реализации домоустроительных потребностей народа, многодетных и бездетных семей. Президент России В.В. Путин ведёт реализацию национального Жилищного проекта на предстоящую сердцевину двенадцатилетнего цикла. Финансовый опыт и бизнеспланирование жилищных реформ в России, полезный для профессионального прогноза жилищного строительства в иерархии поселков, городов, агломераций, долин расселения, уже имел место. В 1993 г. эксперты Всемирного банка приступили к подготовке «Жилищного проекта», направленного на финансирование реформ в сфере рыночного строительства правопреемника СССР – России, и тот проект оказался наполовину успешным.
Предстоит заново планово-проектно осмыслить и просчитать перспективы жилищного строительства для россиян не только на три, но на пяти-десятилетку, сверить программы с Национальными проектами. Мы могли бы продолжить традиции нашего Отечества как Градарины – страны городов. Для лучшего утверждения системности строительства городов, где традиционно более 60 %, как правило, отдается жилью, следует системно-деятельностно подвести тридцатилетние итоги прошедшей олигархически-капиталократической революции 90-х и в отношении жилищного строительства. Тщательное обсуждение самых общих проблем и нормирование показателей городских регламентов жилища крайне важно для благополучия страны в целом именно с позиций комплексного развития территорий.
Для глубинного понимания регламентов жилища важен конвергентный смысл его междисциплинарной, природоподобной обусловленности, например отрывом от социальных наук, сокращением междисциплинарных взаимодействий; получается, что город существует для техники, машин, а не для людей [10]. Возможно, по десятичной системе счисления требуется переустройство самой безликой матрицы из пяти блоков специальностей, где важно выявить интеграционные уровни с философско-математической сердцевиной иерархизированного устройства всей системы знаний, обусловленных необходимостью тотального проектирования, планирования и программирования в полюсах цивилизации: духовности – культуры и финансов – экономики. Философско-методологические школы России (Л. А. Зеленов, Г. П. Щедровицкий, И. С. Ладенко, А. И. Субетто) также крайне важны в решении общих эколого-градостроительно-урбанистических проблем, начиная с архитектуры общественных пространств [11].
Обратим особое внимание на серию документов «Стандарт комплексного развития территорий» – Стандарт. Это методический документ, определяющий основные подходы к формированию и развитию территорий жилой и многофункциональной застройки. Проектирование жилых пространств, согласно этим разработкам, должно осуществляться в соответствии с актуальными потребностями и запросами жителей, а также с учетом индивидуальных особенностей развития количественной иерархии городов России. «Стандарт» включает в себя 5 книг и 2 каталога, охватывает различные сферы пространственного развития городских территорий с описанием городских регламентов жилья [12]. В нем раскрываются особенности формирования новой застройки на свободных участках, преобразование территорий сложившейся застройки, благоустройство открытых городских пространств, включающих вопросы как проектирования, так и управления.
Действительно, выверяемые в практике проектирования рекомендации «Стандарта» применимы как в административных границах городов различного размера, так и на территории других населенных пунктов России (поселков городского типа, сельских поселений и пр.). Регламенты жилья «Стандарта» сводятся воедино и уравновешивают требования различных сфер регулирования, таких как безопасность жизнедеятельности, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, градостроительная деятельность, планировка и застройка территории, комплексное развитие. На основе данного документа, который может модифицироваться по округам, регионам и агломерациям, формируется комплексное предложение по совершенствованию действующей нормативно-правовой базы в сфере развития территорий жилой и многофункциональной застройки в городах и поселениях России (см. рисунок).
Фрагмент макета «Город будущего» (ООО «Архитектон», директор Е.С. Крашенинникова)
Индивидуальная жилая городская среда представлена главным образом частными домами советского периода и современными коттеджами, иногда включает современную блокированную застройку [8]. Многоэтажная микрорайонная среда преимущественно была сформирована многоэтажными многоквартирными домами башенного и секционного типа советского и постсоветского периода. Перспективные территории многоэтажной микрорайонной городской среды обладают достаточно высокой плотностью для развития функционально разнообразной среды [13]. Дореволюционная, советская и периметральная микрорайонная городская среда сформировалась застройкой до конца 1950-х гг., а территории такой застройки формируют подцентры городов, расположены рядом с ним и, как правило, не отличаются высоким уровнем функционального разнообразия, утверждая конструкции конструктивизма и функционализма [14].
Выводы.
- В современной России необходима планово-мобилизационная политика руководства государства по сбережению и воспроизводству населения с параллельным выстраиванием обороноспособности и мудрым расселением населения по всей территории страны за счет национальной программы «Жилище».
- Ключевой задачей отечественного зодчества и градоурбанистики является преемственное системодеятельностное жизнестроение, вбирающее в себя управляемость и самоуправляемость по правилам синергетических комплексов культурной экономики архитектонического творчества: градостроительство, урбанистика, зодчество, архитектура, дизайн, артдизайн, экодизайн, промышленный и постиндустриальный дизайн, народные промыслы, ремесла, декоративно-прикладные искусства.
- Жилищное строительство образует своеобразный стержень многовекторных жизнедеятельностей людей, обеспечивая срединное (быт) значение общественных пространств и переход к созидательному труду и качественному отдыху, с явным вектором услуг.
- На смену безудержной урбанизации и уплотнению жилой застройки в нашей стране должна прийти Градаринная идеология оптимального и эффективного расселения людей, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке; в срединной России необходимо самое бережное отношение к историческим городам, малым поселениям, слободам.
- Приоритетное значение важно придать оптимальной иерархии разноэтажных жилых комплексов с доминированием малой и средней этажности, выстроенной по общенациональным стандартам социально ориентированного государства, в котором мегаполисная политика не должна разделять людей в логике «полисов» (государств) или «государств в государстве».
- Взвешенный долговременный баланс привлечения иностранных граждан не только для работ, но и для жизни в нашей стране надо начинать с возвращения многих россиян, обделенных даже гражданством, из 25 миллионов наших соотечественников СССР, где ранее действенно проявлялась категория «социалистическое».
- Национальная жилищная программа должна учитывать векторы трасс и долин расселения и выстраиваться в зависимости от потенциала и ресурсов округов, регионов, ареалов, мегаполисов, агломераций, городских скоплений; кластерных, коммуникационных и инфраструктурных взаимосвязей.
- Главная ценность – Человек, в высочайшей важности жилищной Программе «сбережения и сохранения народа», должна удерживать свою значимость в уверенности людей в своём достойном будущем, прежде всего начиная с собственного жилища, ядром и очагом которого являются семейные ценности.
Об авторах
Сергей Владимирович Норенков
Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет
Email: snorenkov@yandex.ru
доктор филос. наук, профессор кафедры архитектурного проектирования
Россия, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65Евгения Сергеевна Крашенинникова
Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет
Email: krash_es@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5117-8381
кандидат философских наук, доцент
Россия, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65Виолетта Алексеевна Денисова
Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: Violka-del-Fante@yandex.ru
магистрант кафедры архитектурного проектирования
Россия, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65Список литературы
- Крашенинникова Е.С., Норенков С.В. Синархия артефактов творчества: архитектоника ансамблестроения: монография. Нижний Новгород: ННГАСУ, 2017. 296 с.
- Крашенинникова Е.С., Норенков С.В. Архитектоника пространства человека: хронотопы ансамблеобразования: монография. Нижний Новгород: ННГАСУ, 2018. 295 с.
- Норенков С.В., Крашенинникова Е.С. Архитектоническое искусство: культура проектного творчества: монография. Нижний Новгород: ННГАСУ, 2019. 295 с.
- Норенков С.В., Крашенинникова Е.С. The problem of urban design universals: Modeling and planning of ensemble spaces // Topical Problems of Green Architecture, Civil and Environmental Engineering: TPACEE-2019: E3S Web of Conferences, Moscow, Russia, 20 november 1919. Moscow, 2020. Volume 164, art. no. 04004. doi: 10.1051/e3sconf/202016404004.
- Норенков С.В., Крашенинникова Е.С. Синархиотектоника: инвариант ноосферистики и всеобщей теории систем // Общие вопросы мировой науки: сollection of scientific papers on materials XII International Scientific Conference, Brussels, 31 марта 2021 года. Brussels: Science Russia, 2021. С.146–150. doi: 10.18411/gq-31-03-2021-30.
- Глазычев В.Л. Урбанистика. 2-е изд. стер. М.: Европа: КДУ, 2017. 228 с.
- Норенков С.В. Архитектоника проектной деятельности: прогнозы, мегапланы, программы. Нижний Новгород: ННГАСУ, 2019. 279 с.
- Новиков В.А., Новикова Н.В. Архитектурное проектирование сельских населенных мест. М.: МАРХИ, 2015. 326 с.
- Севан О.Г. Социокультурное проектирование исторических поселений и малых городов России. Участие населения и организация партнерств: монография М.: Научная Инициатива, 2018. 189 с.
- Бархин М.Г. Архитектура и человек : Проблемы градостроительства будущего. М.: Наука, 1979. 239 с.
- Гельфонд А.Л. Архитектура общественных пространств. М.: ИНФРА-М, 2019. 412 с. (Научная мысль). doi: 10.12737/monography_5b7a73a7d8a082.42460125.
- «Стандарт» ООО Стрелка: 5 книг: 2 каталога. Стандарт комплексного развития территорий: в 6 книгах: 4 каталога / Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации; ДОМ. РФ; КБ «Стрелка». Москва, 2019. URL: https://дом.рф/urban/standards/printsipy-kompleksnogo-razvitiya-territoriy/.
- Гоголева Н.А., Норенков С.В., Крашенинникова Е.С. Региональные архитектурно-строительные особенности жилищных программ Нижегородской области // Жилищное строительство. 2018. № 12. С. 8–15.
- Нижний Новгород: иллюстрированный каталог объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) федерального значения, расположенных на территории Нижнего Новгорода: в 2 кн. / А. Л. Гельфонд, О. В. Орельская, С. М. Шумилкин [и др.]. Нижний Новгород: Нижегородский научно-исследовательский приборостроительный институт «Кварц», 2017. 376 с. (Объекты культурного наследия Нижегородской области).
Дополнительные файлы
