ДЕМОНТАЖ ЗДАНИЯ В ЧЕРТЕ ГОРОДА

Полный текст

Долгое время представляла опасность для окружающих в активной части города, на пересечении улиц Максима Горького и Крупской, полуразрушенная часть жилого дома (рис. 1-3). Кроме того, наличие пожароопасных остатков дома и мусора вызывало беспокойство жильцов примыкающего вплотную соседнего дома. Здание двухэтажное с подвалом. Стены кирпичные толщиной 64 см. Примыкающий, хорошо отделанный жилой дом имеет с разрушенным зданием общую стену. Перекрытия деревянные, крыша двухскатная. К основной жилой части здания пристроено два разноуровневых помещения неизвестного назначения. При первичном обрушении подвал в осях 4-6 был завален. Остатки завала выходят на уровень первого этажа. Через завалы к заселенному жилому дому проходит действующая теплотрасса. Часть её выходит из завалов на поверхность. Работы по сносу и демонтажу зданий и сооружений более опасны, чем новое строительство, особенно в тех случаях, когда работы выполняются без достаточно полного обследования объекта 61 Градостроительство и архитектура | 2018 | Т. 8, № 2 Рис. 1. Часть дома, подлежащая демонтажу. Вид по ул. Максима Горького Рис. 2. План первого этажа Градостроительство и архитектура | 2018 | Т. 8, № 2 62 ТЕХНОЛОГИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА Рис. 3. Разрез 1-1 Рис.4. Последовательность разборки здания 63 Градостроительство и архитектура | 2018 | Т. 8, № 2 заказчиком. Заказчик предложил разработать ППР [1-3] на демонтаж самого полуобрушенного здания и примыкающих к нему остатков заброшенных строений. На любом объекте, подлежащем сносу, следует определить самый опасный элемент или участок, к которому надо обеспечить осторожный подход работников и техники. С данного участка и следует начинать разборку. Как правило, для этого требуется выполнить усиление нижних и соприкасающихся с опасным элементом конструкций [4-8]. На разбираемом объекте выявилось два опасных элемента - это теплопровод и стена по ряду «А». Возможное разрушение теплопровода может обернуться большими финансовыми потерями и моральным ущербом в первую очередь для подрядчика. Стену следовало разобрать так, чтобы она не завалилась на территорию улицы. При высоте 11,6 м стена представляет серьёзную опасность и для пешеходов по ближнему тротуару, и для оживленного автомобильного движения по ул. Горького. Безопасные методы ведения работ по сносу рассматриваемого объекта определяются последовательностью работ, отраженной в технологических картах проекта производства работ, и требованиями по безопасности труда к основным участникам и организаторам работ (механизаторам, стропальщикам, руководителям и др.). Для защиты теплопровода были предложены конструктивные меры. Суть их заключается в создании над теплопроводом защитного усиления из металлического профиля. Возникло предположение, что в разрушенном доме есть теплопункт, к которому подходит труба теплотрассы. К стене по ряду «А» надо было обеспечить подход со двора (рис. 4). На объекте дважды был пожар. После тушения пожаров обрушенные конструкции находились в беспорядочном состоянии. Детальное обследование было небезопасно. Поэтому остатки дома были обследованы подрядчиком с помощью квадрокоптера DJI Phantom 3 Standard (рис. 5). На основании дополнительного обследования был откорректирован ППР. Поскольку не нашлось желающих проверить в развалинах состояние теплопункта (как потом оказалось, его там и не было), разборку пришлось отложить до лета. Во время демонтажа (рис. 6) учитывались предложения проекта производства работ и проявлялась инициатива исполнителей подрядчика. Работу вы- Рис. 5. Обследование здания квадрокоптером DJI Phantom 3 Standard Рис.6. Разборка на завершающем этапе Градостроительство и архитектура | 2018 | Т. 8, № 2 64 ТЕХНОЛОГИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА полнял опытный экскаваторщик: он не стал дожидаться защиты труб теплотрассы, а засыпал их разбираемым материалом. Это обеспечило сохранность труб. При разборке из обломков стен и строительного мусора формировались рабочие площадки повышенного уровня, с которых и был обеспечен подход к стене по ряду «А». Чётким обрушением стены «на себя» экскаваторщик ликвидировал главную опасность. Обрушение остатков дома было выполнено за одну смену. Затем часть материала была вывезена, часть осталась для дальнейшего использования по усмотрению заказчика. По результатам выполненной работы можно сделать вывод, что для чёткого и своевременного демонтажа объекта заказчику необходимо выполнить тщательное обследование строения. При этом следует выявить наиболее опасные места и определить неустойчивые конструкции, требующие усиления или подведения под них дополнительных опор. К началу выполнения демонтажа следует разрабатывать проект производства работ, а к процессу разборки привлекать опытных исполнителей.

Об авторах

Юрий Иванович ДОЛАДОВ

Самарский государственный технический университет

Email: vestniksgasu@yandex.ru

Константин Эдуардович ДОБРЯНИН

ООО «Рентал»

Email: vestniksgasu@yandex.ru

Ольга Юрьевна ХМЫЛЁВА

ООО «А. С.-Техпроект»

Email: vestniksgasu@yandex.ru

Зинаида Фёдоровна ВАСИЛЬЧИКОВА

Самарский государственный технический университет

Email: vestniksgasu@yandex.ru

Список литературы

Дополнительные файлы