РЕНОВАЦИЯ БЫВШИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья рассказывает о реновации нескольких крупных промышленных территорий Самары. Авторы исследуют историю развития предприятий, сформировавшихся к первой трети XX в., и причины градостроительной деградации их земельных участков. В статье обобщаются особенности градостроительного расположения бывших промышленных территорий и проблемы их развития. Делается вывод об уникальности перспектив вновь появившихся территорий в общественной жизни города. Анализируются недостатки предложенных проектов по реконструкции земельных участков. Ставится цель разработки методики реновации и качественного преобразования крупных промышленных территорий.

Полный текст

Реконструкция промышленных территорий исторических городов является одной из наиболее важных проблем градостроительного проектирова- ния и фактического градостроительного развития. Закрытие предприятий, сокращение объемов про- изводства обостряет множество вопросов, одним из которых является эффективность использования бывших промышленных территорий в градострои- тельстве. При дефиците земель для градостроитель- ных нужд использование бывших промышленных территорий является актуальным. Возникла необ- ходимость выноса данных предприятий из центра в периферийную часть города. Результатом материального и духовного про- изводства, который впоследствии есть показатель материально-духовной базы, является любой про- цесс развития, в каком бы обществе он ни происхо- дил. В исторической динамике общество неизменно выдвигает все новые требования к среде обитания, а следовательно, и к промышленным комплексам, на- ходящимся в теле городской застройки. Возникаю- щие противоречия между сложившейся городской средой и новыми потребностями общества не спо- собны разрешить проблему простым добавлением новых элементов в соответствии с новыми нуждами. Необходимо качественное преобразование существу- ющих территорий, их рефункционализация [1-10]. В мировой практике существует два основных направления по решению поставленной проблемы. Это перепрофилирование предприятий и вынос предприятий на новую территорию. Анализируя опыт развития современной архи- тектуры стран дальнего зарубежья, можно сделать вывод, что вопрос реконструкции неиспользуемых по назначению промышленных территорий стано- вится все более острым на фоне стабильной нехватки общественных функций в городе. Дискуссии о судь- бе современного города дают различные представ- ления о путях ее развития. Все они в той или иной степени соотносятся с главным способом произ- водства, потребностями человека и художественной традицией. Один из подходов основан на возмож- ности приспособления бывших промышленных тер- риторий под жилые и общественные функции. Мир индустрии стал сильно влиять на окружающую сре- ду, сознание и образ жизни людей. Отчетливо стали видны характерные признаки стихийного развития индустрии, такие как разрушение ландшафта, за- грязнение окружающей среды, перенаселенность в промышленных районах, нехватка жилья, нехватка рекреационных зон и городских культурных цен- тров, хаотичный рост и застройка городов. Именно это способствовало осознанию необходимости пере- мен, вызванных развитием городов и трансформа- цией промышленных территорий. Главной и актуальной проблемой на сегод- няшний день является преобразование промыш- ленных территорий, сохранение их культурных цен- ностей и предоставление городу новой жизненной среды. Территории, не вошедшие в общественную городскую жизнь, хотя существуют фактически, не реализуются в функциональных связях города и его пространственной системе и, значит, оказываются исключенными из жизни людей. Они не являются ни примером эстетических ценностей, ни предме- том эмоционального восприятия. Подобная ситуа- ция приводит к тому, что бывшие промышленные территории во многих случаях используются нера- ционально, а иногда и совсем не вовлечены в функ- ционирование города. Реконструкция современного города, в первую очередь, связана с изменением функционального содержания территории. В последнее время на тер- ритории города Самары появилось несколько круп- ных площадок в срединной части города, связанных с изменением вида использования. Это площад- ки бывших промышленных предприятий: завода имени Масленникова (ЗиМ), 4-го Государственного подшипникового завода (4 ГПЗ) и завода имени Та- расова. И хотя в каждом случае причины их дегра- дации отличаются индивидуальной конкретикой, использование данных участков имеет общую про- блематику. Это связано с общими особенностями их градостроительного размещения. Первая общая особенность территорий данных промпредприятий заключается в том, что они расположены на сложив- шихся центральных участках города. Вторая- градо- строительная значимость, которую трудно переоце- нить. Третья- значительная площадь территории. Четвертая особенность - сложившееся архитектурно- пространственное окружение. Именно эти признаки определяют необходимость всестороннего обсужде- ния и профессионального обоснования предложе- ний по их новому градостроительному использова- нию. Исходя из вышесказанного, исследуем историю развития бывших промышленных территорий и причины их деградации, а также рассмотрим пер- спективы их возможного развития. Завод имени А. Масленникова В 1911 г. состоялось торжественное откры- тие Трубочного завода. На заводе трудились около 2,5 тыс. человек, производивших взрыватели для ар- тиллерийских снарядов. 8 декабря 1917 г., руковод- ствуясь Декретом о мире, рабочий комитет прини- мает решение о переводе завода на выпуск мирной продукции. В 1918 г. предприятие останавливается в связи с захватом города белочешскими войсками. В 1923 г. завод возобновил свою работу. Тогда же по просьбе коллектива заводу было присвоено имя пер- вого председателя Самарского горсовета Александра Масленникова. В 1937 г. на предприятии было освое- но часовое производство, завод перешел на производ- ство мирной продукции. В 1990-х гг. завод обанкро- тился. Большое количество социально-культурных сооружений было отдано коммерческим структурам. Основной и главной причиной распада и деградации предприятия явилось банкротство. В 2007 г. площад- ка бывшего завода имени Масленникова передана под жилую и коммерческую застройку. Предложения по реконструкции территории. На территории площадью 51,2 га через 10-15 лет должен появиться ривер-парк «Времена года» - комплекс жилых домов на 13 тыс. жителей. Инвестиции в про- ект составят порядка 40 млрд. рублей, реализовывать его планируется в течение 10-15 лет. Согласно проекту, территория бывшего заво- да будет застраиваться в четыре этапа. Сначала бу- дет обустроен сектор около набережной, после чего строительство пойдет вверх к Ново-Садовой улице. Проект предполагает возведение элитного жилья и жилья эконом-класса общей площадью 520 тыс. м², рассчитанного на 13 тыс. человек. Кроме того, часть участка будет отдана под коммерческую недвижи- 49 Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура | 2015 | № 3 (20) И.А. Котенко, В.А. Токарева мость. Общественная зона обозначена разработчи- ком концепции как комплекс из двух детских садов, двух школ, поликлиники, спортивных зон и торгово- развлекательным центром площадью 154 тыс. м². Также проект предусматривает оборудование про- гулочного бульвара вдоль набережной, строитель- ство выездной и въездной дорог, вторичных кольце- вых и парковых дорог, а также подземных парковок. Жилой комплекс должен стать визитной карточкой Самары. Предлагаемые проекты были подвергнуты общественным обсуждениям, где каждый мог вы- сказать свое мнение по данному вопросу. Самарцы в целом поддержали строительство жилой и ком- мерческой недвижимости на площадке бывшего завода имени Масленникова (ЗиМ). Проблемой тер- ритории, по мнению экологов, является загрязнение площадки отходами промышленного производства, в частности, в результате слива в землю машинного масла. Это органическое загрязнение может воспре- пятствовать размещению селитебной территории, если экспертиза грунта станет положительной. Кон- кретные архитектурно-планировочные предложе- ния ввиду их значимости требуют дальнейшего про- фессионально обсуждения. 4-й Государственный подшипниковый завод (4 ГПЗ) Завод был создан как выделенный в самостоя- тельное предприятие из состава эвакуированного из Москвы в сентябре 1941 г. 1-го Государственного под- шипникового завода им. Кагановича. 5 октября 1941 г. на станцию Куйбышев прибыл последний эшелон с заводским оборудованием, состоящий из 17 плат- форм. 21 ноября 1941 г. 4-й Государственный под- шипниковый завод выпустил первый подшипник. Завод специализировался на производстве подшип- ников для двигателей самолетов, вертолетов и стан- костроения в широком спектре изделий военного и гражданского назначения: в ракетах, подводных лод- ках, кораблях, промышленных электродвигателях, танках, тракторах, автомобилях. В пятидесятые годы на заводе развернулись крупномасштабные работы по комплексной механизации производственных процессов. Распад 4 ГПЗ начался в 1988 г. В 1996 г. из состава предприятия было выведено ОАО «Завод авиационных подшипников». С 1 апреля 2007 г. - производство продукции на заводе прекратилось. Территория границ 4 ГПЗ шестьдесят лет назад явля- лась городской окраиной. Так как с той поры мегапо- лис раздвинул свои границы, вредное производство оказалось в окружении жилых массивов. Основной причиной переноса завода в периферийную часть города стала быстро растущая цена за землю за по- следнее пятилетие. Генплан 2008 г. предложений по изменению функции промышленной площадки не имел. В 2013 г. самарцы на публичных слушаниях обсуждали проект развития территории бывшего 4 ГПЗ. Члены Общественного совета при самарской гордуме под- держали проект комплексной жилой застройки ЖК «Самара-центр» на территории бывшего завода, но поручили устранить ряд недочетов. Предложения по реконструкции территории 4 ГПЗ до 2021 г. следующие. Здесь должен появиться современный жилой район: 32 жилых дома, школа, детский сад, торгово-развлекательный центр, гости- ница, общественно-деловая зона, рекреационная и парковочная зоны. В общей сложности площадь за- стройки составит 40 га. Концепция жилого комплекса предусматри- вает бульвары и парковую зону. Архитекторы, в том числе наиболее опытные, считают проект пла- нировки зоны в Октябрьском районе излишне ком- мерческим. Основными отмеченными недостатками проекта являются слишком высокая плотность за- стройки, отсутствие достаточного количества парко- вочных мест и значимых городских объектов, а также нерешённые транспортные проблемы. Вызывает во- просы способ сохранения бывших Александровских казарм как объекта культурного наследия. Завод имени Тарасова Предприятие было основано в 1934 г. Выпуск автомобильных карбюраторов и дизель-насосов являлся основой заводского производства того вре- мени. В 1950 г. завод впервые в СССР приступил к созданию автомобильных генераторов переменного тока. В 1967 г., в связи со строительством ОАО «Ав- тоВАЗ», ОАО «Завод имени А.М. Тарасова» («ЗиТ») был определен основным поставщиком генераторов и стартеров на конвейер автозавода. Статус главного поставщика АвтоВАЗа ОАО «ЗиТ» сохраняет и по настоящее время, комплектуя своими изделиями весь модельный ряд автомобилей с маркой Волж- ского автозавода. На сегодняшний день ОАО «ЗиТ» является основным поставщиком электрооборудова- ния на все отечественные автомобильные конвейеры. Генераторы и стартеры под торговой маркой ОАО «ЗиТ» используются в автомобилях ОАО «Авто- ВАЗ», GM, ГК «ГАЗ», ОАО «КАМАЗ», ОАО «УАЗ», РУП «МАЗ», ОАО «УралАЗ» и др. По генплану 2008 г. предложений по измене- нию функции территории не имелось. Но в 2012 г. была поддержана смена зонирования территории в границах ул. Ново-Садовой, Жигулевской, Москов- ского шоссе и ул. XXII Партсъезда. На сегодняшнее время земли имеют зону Ж-4, где допускается жилая застройка не выше 16 этажей. Было внесено предложение о смене зонирова- ния территории на ул. Ново-Садовой, 311. Тогда ста- ло известно, что осваивать остальную территорию завода планируется постепенно, вынося производ- ство в промышленную зону. Проект предполагает жилищную застройку части территории завода пло- щадью 19 га, где находятся неиспользуемые в про- изводстве складские помещения. Ожидается, что на этом участке появятся жилые дома высотностью от 12 до 23 этажей, школа, детские сады, встроенные парковки и соответствующая инфраструктура. Если проект будет реализован в полной мере, то около 20 тыс. человек будут обеспечены жильем. Но для горо- да этого мало. Давно назрела проблема поперечных дорог города и, в частности, пробивки к ул. Ново- Садовой магистрали ХХII партсъезда. Неточно опре- делён и список требующихся городских объектов. Исторически сложилось так, что индустрия Самары развивалась вместе с городом. Множество промышленных площадок в настоящее время дегра- дировало. Однако бывшие промышленные терри- тории оказались в значимых частях города. Вопрос освобождения таких территорий стал одним из главных. Существующее решение данной проблемы в Самаре - это вынос (снос) предприятия в перифе- рийную часть города и рефункционализация про- мышленной территории [11-25]. Реновация бывших промышленных терри- торий необходима. Существует достаточно много причин для перевода промышленных предприятий за город. Одна из самых главных - неэффективное использование городских территорий. Еще одна причина «за» - инвестиционная. Расширяющему- ся бизнесу нужно все больше свободных земельных участков с низкой стоимостью для строительства и платой за землю. В мегаполисе наблюдается дефи- цит земельных участков для крупных городских объ- ектов, особенно в срединной части города, - это уже стало аксиомой. И в описанных случаях вынос про- мышленных площадок - дело решённое. Это позво- лит включить бывшие промышленные территории в общественную жизнь города. Значит, есть шанс эф- фективнее использовать земельные ресурсы. Город получает свободные территории, целевым назначе- нием которых является развитие объектов социаль- ной направленности. При этом большие земельные участки помогут избежать в современной Самаре точечной застройки и нарушения внешнего облика города. По мнению профессионалов, это позволит проектировать целые градостроительные комплек- сы в единой архитектурной стилистике, а также сде- лать среду обитания жителей востребованной, удоб- ной и экологичной. Однако ценность новых участков требует от градостроителей объективного функцио- нального анализа окружающей территории, учёта интересов города, его жителей и собственников зем- ли, всесторонней взвешенности и обоснованности проектных решений. Целью будущего научного ис- следования должна стать разработка методики при- нятия решений по реновации территории в различ- ных планировочных зонах города.
×

Об авторах

Ирина Александровна КОТЕНКО

Самарский государственный архитектурно-строительный университет

Email: urban64@inbox.ru
кандидат архитектуры, доцент кафедры реконструкции и реставрации архитектурного наследия 443001, Россия, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 194

Виктория Александровна ТОКАРЕВА

Самарский государственный архитектурно-строительный университет

Email: vika11vika93@yandex.ru
магистрант архитектурного факультета 443001, Россия, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 194

Список литературы

  1. Ахмедова Е.А. Современный генеральный план города и возможности его реализации в условиях рынка // Промышленное и гражданское строительство. 2010. №8. С. 6-10.
  2. Ахмедова Е.А., Галахов С.И. Принципы формирования архитектурно-планировочной структуры офисно-деловых центров в исторической застройке крупнейших городов // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2014. №1(14). С. 6-12. doi: 10.17673/Vestnik.2014.01.1.
  3. Абакумова А.В. Основные планировочные зоны города: центральная, срединная, периферийная; промышленные территории в структуре города // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2013. №1. С. 6-10. doi: 10.17673/Vestnik.2013.01.1.
  4. Бальзанникова Е.М. Градостроительное формирование Самары и развитие промышленности города в конце XIX - начале XX в. // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2011. №1. С. 44-48. DOI: 10.17673/ Vestnik.2011.01.9.
  5. Бальзанникова Е.М. Сохранение городских объектов историко-архитектурного наследия // Вестник МГСУ. 2014. №1. С. 15-24.
  6. Басс Н.И. Архитектурная школа г. Самары конца ХIХ - начала ХХ вв. // Самара в зеркале урбанистики: монография / под ред. Т.Я. Ребайн; СГАСУ. Самара, 2004. С. 191-207.
  7. Вавилонская Т.В. Стратегия обновления архитектурно-исторической среды / СГАСУ. Самара, 2008. 368 с.
  8. Вавилонская Т.В. Задачи системного планирования в условиях архитектурно-исторической среды // Вестник МГСУ. 2009. № 2. С. 14-17.
  9. Веретенников Д.Б. Диалектический характер развития планировочной структуры города // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2014. №2(15). С. 13-15. doi: 10.17673/Vestnik.2014.02.2.
  10. Веретенников Д.Б. Понятие планировочной структуры города. Структурные компоненты и их планировочное воплощение // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2014. №3(16). С. 6-10. doi: 10.17673/Vestnik.2014.03.1.
  11. Вершинин В.И. Эволюция промышленной архитектуры: учеб. пособие. М.: Архитектура-С, 2007. 167 с.
  12. Гниломедов А.С. Эволюция плотности и функциональной насыщенности городской среды на примере центральной планировочной зоны города Самары // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2014. №2(15). С. 16-20. doi: 10.17673/Vestnik.2014.02.3.
  13. Гусева О. Бывшие производственные площадки ЗиМа и СПЗ будут использовать под комплексную застройку // Самарское обозрение. 2007. №8. С. 4.
  14. Ильина И.А. Исследование формирования и трансформации общегородского центра крупного поволжского города в его историческом развитии (на примере г. Самары): дис. … к. арх. Самара, 1994. 183 с.
  15. Каркарьян В.Г. Река Волга - город Самара: путешествие сквозь века / СГАСУ. Самара, 2010. 250 с.
  16. Котенко И.А. Эволюция периметральной градостроительной композиции жилой застройки в Самаре // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2012. №4(8). С. 25-31. doi: 10.17673/Vestnik.2012.04.5.
  17. Котенко И.А. Рационализм и примитивность строчной застройки: условия возвращения // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2014. №3(16). С. 21-25. doi: 10.17673/Vestnik.2014.03.4.
  18. Котенко И.А. Развитие общегородского центра Самары // Самара в зеркале урбанистики: монография / под ред. Т.Я. Ребайн; СГАСУ. Самара, 2004. С. 48-72.
  19. Коган Л. Об идеологии городской цивилизации и городской среды // Городское управление. 2009. №12. С. 3-8.
  20. Ребайн Т.Я., Васильчикова С.Ф., Ильина И.А. Центр Самары. Замыслы и реальность // Строй-инфо. 1995. №11. С. 18-20.
  21. Ребайн Т.Я. Регуляторы пространственного развития города // Приволжский научный журнал. 2012. №1. С. 115-120.
  22. Синельник А.К. Градостроительная история Самарского края. Самара, 2000. 192 с.
  23. Синельник А.К., Самогоров В.А. Архитектура и градостроительство Самары. 1920-1940 гг. / СГАСУ. Самара, 2010. 480 с.
  24. Солодилов М.В. Особенности градостроительных трансформаций бывших промышленных территорий (эко-технологическое строительство в городских проектах Швеции) // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2013. №1(9). С. 31-37. DOI: 10.17673/ Vestnik.2013.01.6.
  25. Филанова Т.В. Локальные центры в структуре крупнейшего города, специфика их формирования и особенности функционирования // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2012. №1(5). С. 41-48. doi: 10.17673/Vestnik.2012.01.8

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© КОТЕНКО И.А., ТОКАРЕВА В.А., 2015

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах