ЭВОЛЮЦИЯ РАЗВИТИЯ ТИПОЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ АРЕНДНОГО ЖИЛЬЯ ЗА РУБЕЖОМ

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена истории строительства и изучению разнообразия типологической структуры арендного жилья с древнейших времен до наших дней в ряде зарубежных стран. Приведены примеры жилищной политики в области найма жилья. Изучены градостроительные, архитектурные, планировочные, конструктивные и стилистические приемы строительства и проектирования арендного жилья за рубежом. Рассмотрено в исторической ретроспективе влияние социально-экономических отношений в обществе на трансформацию типологической структуры арендного жилья, уровень комфорта, качество жилья, а также на изменение планировочной структуры городов. Отмечены современные тенденции и принципы развития съемного жилья и доходных домов за рубежом. Отмечена необходимость строительства арендного жилья в России для улучшения жилищных условий огромной доли россиян.

Полный текст

Необходимость строительства жилой недвижимости не только в собственность, но и в наём, доказывается мировым опытом. Ни в одной стране мира нет стопроцентной собственности на жильё. Изучение широкого круга тематических исследований и анализ зарубежного опыта проектирования и строительства арендного жилья позволяет: систематизировать типологию данного типа жилища, увидеть разнообразие планировочных решений и функционального назначения, проследить закономерности их формирования и определить тенденции дальнейшего развития. История архитектуры жилища, сдаваемого внаём, тесно связана с гостиничной индустрией. Первым прототипом гостиниц был «караван-сарай», возникший в Ассирии во II тысячелетии до н.э. [1]. Одними из первых типов зданий для временного пребывания путешественников и широко распространившихся в странах Востока были арабские «ханы». В состав комплекса входили парадный павильон из камня, бассейн, ванная, углубленная камера подземного источника. Помещение ванной с подогревом воды располагалось между подземным источником и бассейном, а помещения для ночлега размещались на втором этаже. В Древней Греции были распространены три типа гостиниц: «катагогии» - частные заезжие дворы; «пандокеи» - государственные заезжие дворы; «таверны» - для путешественников [2]. В Древнем Риме большая часть местного населения жили в съёмных квартирах (cenacula). Только немногие привилегированные граждане могли позволить себе односемейные жилища. Почти все непривилегированные жители вынуждены были жить в зданиях, которыми они не владели, и платить непомерно высокую арендную плату. Тем не менее, не все классы арендаторов были равны. Условия размещения в арендных квартирах городского населения были весьма разнообразны. Описание рынка аренды Рима может быть восстановлено из трёх видов источников: литературные источники описывали арендаторов, типы аренды описываются в юридических текстах, а археологические остатки помогают понять планировочную структуру жилых домов [3]. В период республиканского Рима массовое жильё состояло из «домусов» и жилых домов, в которых хозяин дома занимался ремесленной и торговой деятельностью, а другую часть жилых комнат сдавал внаём. В III в. до н.э. появляется первый отдельно стоящий многоэтажный жилой дом, предназначенный для сдачи квартир внаём - «инсулы». «Инсулы» управлялись рабом (servus insularis), взимавшим арендную плату. Вначале строятся целые кварталы «инсул» для плебса: без удобств, с очень низкими и маленькими полутёмными помещениями. Многие из таких «инсул» были организованы по коридорной системе, верхние этажи были, как правило, деревянными. После пожара в 64 г. до н.э. состоятельные владельцы «домусов» не стали их вновь отстраивать, а предпочли снимать квартиры во вновь построенных каменных «инсулах», ориентированных своей планировкой и уровнем комфорта на разные социальные слои. На нижних этажах, стены которых были каменно- или кирпично-бетонные, размещались «таберны», различные торговые лавки, общественные туалеты, постирочные. Так как водопровод отсутствовал, то воду набирали из общественных фонтанов, а мылись жители «инсул» в термах. На вторых, третьих этажах «инсул» размещались многокомнатные квартиры с высокими потолками, балконами и роскошной отделкой, предназначенные для богатых квартиросъёмщиков. На верхних этажах, для бедняков, уменьшались высота этажа, площадь квартир, ухудшалось качество отделки. «Инсулы» располагались по периметру жилого квартала плотной фронтальной застройкой. Из-за соображений пожарной безопасности высота «инсул» была ограничена сначала до 20,79 м (70 античных футов), а затем до 17,83 м (60 античных футов) - это 6-7 этажей [4]. Во время правления Октавиана Августа (27 г. до н.э. - 14 г. н.э.) после принятия закона о регулярном почтовом сообщении в Древнем Риме массовое распространение получают «заезжие» и «постоялые дворы». Вдоль всех римских дорог на расстоянии одного конного перегона (70-100 км) было построено множество ночлежек для гонцов [5]. Также была разработана классификация гостиниц. Существовало два типа гостиниц: для патрициев - «мансионес» и для плебеев - «стабулярии». Римская гостиница состояла из комплекса помещений, имеющих большое функциональное разнообразие: комнаты для отдыха путешественников, бани, массажные, прачечные, складские помещения, конюшни, лавки, мастерские и др. Гостиницы строились из камня и обогревались в зимнее время. Некоторые гостиницы обслуживали только официальных лиц по специальным документам, выданным государственными властями. Эта традиция сохранилась до настоящего времени в форме специальных помещений для особо важных персон в аэропортах, вокзалах. Постоялые дворы обязаны были вести список гостей и бухгалтерию [6]. В эпоху Раннего Средневековья множество людей совершали паломничество к святым местам. Монастыри и аббатства, по указу церкви, предоставляли паломникам и пилигримам ночлег и еду. Таким образом, сдерживалось развитие частных предприятий размещения путешественников [7]. Крестовые походы, начавшиеся в 1096 г., помогли организовать торговлю, что привело к подъёму среднего класса и способствовало возрождению постоялых дворов. Гильдии содержателей дворов устанавливали правила и уставы. Глобальные изменения в Европе XVI в., связанные с техническим прогрессом и географическими открытиями, повлияли на развитие торговли с зарубежными странами и стимулировали строительство частных постоялых дворов и «таверн» [7]. В Англии в 1530-х гг. король Генрих VIII перевел церковную собственность в светскую. Странствующие были вынуждены останавливаться на частных постоялых дворах. Появились «австерии» и «геберги» - прототипы гостиниц «Кровать и завтрак», которые предоставляли номер с завтраком. В Европе практика строительства многоквартирных арендных домов возродилась в середине XVII в. Для этого периода сложно выделить характерный тип арендного жилища. Во многом это обусловлено тем, что отдельные квартиры - так называемые «апартаменты» («apartment») - выделялись для сдачи в аренду в границах одного дома-особняка, превращая индивидуальное жилище в доходный дом [7-9]. Планировочные решения квартир осуществлялись по принципу рациональной организации свободного пространства с выделением функциональных зон. Сначала, как и в «инсулах» в Древнем Риме, в одном доме, но на разных этажах селились люди разного социального уровня. На первых этажах были «забегаловки», магазины и лавки, на вторых и третьих этажах - богатые квартиры, предлагавшие все атрибуты 111 Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура | 2016 | № 3 (24) А.А. Колосовская, Н.Д. Потиенко «стильной жизни» и аристократического богатства, роскошная и торжественная обстановка, предназначенная для приёмов: люстры, мраморный камин, предметы коллекционирования, роскошные шторы перед большими окнами, обилие красивой мебели и высокие потолки. На третьих и четвертых этажах жили ростовщики и торговцы. Самые верхние этажи, под крышей, предназначались для рабочих, бедных жильцов и прислуги. Стоимость аренды падала с повышением этажа [7-9] (рис. 1). Богатые арендаторы не хотели селиться с бедняками в одном доме, поэтому постепенно происходит ранжирование доходных домов по уровню достатка: для высокооплачиваемых арендаторов - дома располагались в центре и других престижных районах города, среднего дохода и низкооплачиваемых слоёв общества - на периферии и в промышленных районах. Особую роль при выборе местоположения доходных домов в системе застройки зарубежных полисов играла городская среда (наличие рек, парков и пр.). Дома размещались как протяжённым фасадом вдоль улицы (фронтальный тип), так и торцевым, развивая объём вглубь участка. В XVIII в. появляются отели. Отелем было названо многоэтажное здание во Франции, где квартиры сдавались в аренду на определённый срок от одного дня до года [7-9]. Постепенно все постоялые дворы переименовали в отели. Трансформационные процессы в общественнополитическом укладе отразились и на планировочной структуре крупнейших городов Европы XVIIIXIX вв., включивших новые функции. Появляются доходные дома - здания, специально построенные или перепланированные для сдачи квартир внаём на Рис. 1. Разрез парижского здания с бытовыми сценами, иллюстрирующими богатство и бедность (Bertall (Charles Albert d’Arnoux) 4 среда (наличие рек, парков и пр.). Дома размещались как протяжённым фасадом вдоль улицы (фронтальный тип), так и торцевым, развивая объём вглубь участка. В XVIII в. появляются отели. Отелем было названо многоэтажное здание во Франции, где квартиры сдавались в аренду на определённый срок от одного дня до года [7-9]. Постепенно все постоялые дворы переименовали в отели. Рис. 1. Разрез парижского здания с бытовыми сценами, иллюстрирующими богатство и бедность (Bertall (Charles Albert d'Arnoux) Трансформационные процессы в общественно-политическом укладе отразились и на планировочной структуре крупнейших городов Европы XVIII-XIX вв., включивших новые функции. Появляются доходные дома - здания, специально построенные или перепланированные для сдачи квартир внаём на длительный срок. Эти квартиры качественно отличались от обычных квартир. Клиентам предлагался набор дополнительных услуг: уборка помещений, консьерж и многое другое. Расширение видов деятельности способствовало увеличению численности городского Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура | 2016 | № 3 (24) 112 АРХИТЕКТУРА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ. ТВОРЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ АРХИТЕКТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ длительный срок. Эти квартиры качественно отличались от обычных квартир. Клиентам предлагался набор дополнительных услуг: уборка помещений, консьерж и многое другое. Расширение видов деятельности способствовало увеличению численности городского населения, создавшего неизбежные жилищные проблемы. Происходит достаточно активное развитие рынка арендного жилья, так как работники начинают арендовать недвижимость в городах, чтобы быть ближе к месту работы. Крупные компании строят общины для работников своих фабрик. Появляется новый тип жилого дома - «доходный дом для рабочих» (англ. «Tenement»), возникший как жильё для рабочих при фабриках в промышленных районах в конце XVIII - начале XIX в. [7-11]. Интересен опыт строительства многоквартирных домов для бедняков в Нью-Йорке XIX в. Типовой этаж многоквартирных домов был 7-10 м в ширину и примерно 30 м в длину. Средняя высота составляла шесть этажей. В здании проживало 20-30 семей, средняя площадь квартиры составляла 30 м², жилые комнаты (12 м²) имели естественное освещение, а спальни (по 4 м²) не освещались. Кухонь, ванных комнат и туалета не было. Еду готовили на очаге в жилых комнатах, воду для готовки и мытья носили в вёдрах с заднего двора, где была общественная колонка. Туалеты были там же или в подвале здания. Нечистоты сбрасывались в выгребную яму. Также была распространена сдача койко-места за 7 центов. В этих «меблированных домах» кровати представляли собой брезент, натянутый между грубым каркасом из пиломатериалов [12] (рис. 2). В 1879 г. Ассоциация жителей Нью-Йорка решила побороться с антисанитарией и добилась принятия закона, по которому в зданиях должна была быть проточная вода, а в жилых комнатах - окна. Но размеры окон и минимальное расстояние от них до стены соседнего дома не оговаривались. Поэтому домовладельцы стали ставить жилые секции торцом к улице, вплотную друг к другу, оставляя между ними «выгрызы», которые достигали 30 см в ширину и 180 см в длину. Дома в плане напоминали гантели и их стали назывались - «dumbbell» (рис. 3). Через эти «вентиляционные» щели в комнаты должен был проникать свет и воздух, но жильцы использовали их в качестве мусоропроводов. Из-за этого окна не открывали и свежий воздух не попадал в квартиры. Журналист Якоба Риис в 1889 г. написал книгу о том, как живёт «другая половина» - «How the Other Half Lives», об ужасающих условиях жизни. Книга произвела фурор, и вскоре были приняты новые нормы проектирования - «New Law» (рис. 4). Замкнутые в плане вентиляционные щели должны были быть шириной не менее 7,3 м, а имеющие выход - не менее 3,2 м [13]. По планировке они отдалённо напоминают петербургские дома-колодцы, где Рис. 2. Кровати в меблированном доме на улице PELL в Нью-Йорке 5 ли естественное освещение, а спальни (по 4 м²) не освещались. Кухонь, ванных комнат и туалета не было. Еду готовили на очаге в жилых комнатах, воду для готовки и мытья носили в вёдрах с заднего двора, где была общественная колонка. Туалеты были там же или в подвале здания. Нечистоты сбрасывались в выгребную яму. Также была распространена сдача койко-места за 7 центов. В этих «меблированных домах» кровати представляли собой брезент, натянутый между грубым каркасом из пиломатериалов [12] (рис. 2). Рис. 2. Кровати в меблированном доме на улице PELL в Нью-Йорке В 1879 г. Ассоциация жителей Нью-Йорка решила побороться с антисанитарией и добилась принятия закона, по которому в зданиях должны были быть проточная вода, а в жилых комнатах - окна. Но размеры окон и минимальное расстояние от них до стены соседнего дома не оговаривались. Поэтому домовладельцы стали ставить жилые секции торцом к улице, вплотную друг к другу, оставляя между ними «выгрызы», которые достигали 30 см в ширину и 180 см в длину. Дома в плане напоминали гантели и их стали назывались - «dumbbell» (рис. 3). 113 Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура | 2016 | № 3 (24) А.А. Колосовская, Н.Д. Потиенко расстояние между стенами было в два раза больше и на сторону с колодцем выходили только нежилые помещения. «Дома-гантели» существуют и сейчас. В XIX-XX вв. доходные дома строились страховыми и акционерными обществами. Здания строились в виде буквы «Т», квартиры получили сквозное проветривание, сократилось число темных комнат, улучшились формы секций и комнат. Дома имели лифты, электричество, системы парового отопления, холодильные камеры в подвалах, стоянки для экипажей и автомобилей [14]. В настоящее время современный частный доходный дом занимает прочное место среди городского жилья, его доля во многих городах развитых зарубежных стран доходит до 40 %, а в крупных городах - до 70 % (Нью-Йорк) и даже 82 % (Вена) [15-18]. Современное арендное жильё строится совместно с другими типами жилья и имеет огромное разнообразие планировочных структур и дополнительных функций [19-24]. Жилищные ассоциации обеспечивают разнообразный социальный состав жителей, привлекая жильцов с различным экономическим достатком, половозрастной структурой, национальностью [25]. Подобная политика предотвращает появление социальных гетто и образование трущоб. Во временное жильё, кроме того, расселяют людей, пострадавших в стихийных бедствиях, в результате пожара, в период реконструкции жилых зданий или каких-либо других причин. Проектирование ведётся с учётом потребностей маломобильных групп населения. Мировое архитектурное сообщество активно нарабатывает новые строительные практики, ищет новые подходы, позволяющие бережно относиться к окружающей среде. Применяются устойчивые конструктивные решения зданий и сооружений, снижающие энерго- и ресурсопотребление, строительство ведётся из экологически безопасных или вторично переработанных строительных материалов, применяются устойчивые системы мусороудаления, очистки воздуха, почвы, воды. Значительное внимание уделяется ландшафту и озеленению придомовых территорий, фасадов, крыш, балконов, освоению подземного пространства, развитию сети велодорожек и парковок для них, тротуаров, качественному благоустройству территорий, детских и спортивных площадок 26-30]. Выводы. Изучение эволюции типологии арендного жилья показывает, что аренда жилья Рис.3. Аксонометрия гантели» в Америке 6 Рис.3. Аксонометрия «дома-гантели» в Америке Через эти «вентиляционные» щели в комнаты должен был проникать свет и но жильцы использовали их в качестве мусоропроводов. Из-за этого окна не открывали и свежий воздух не попадал в квартиры. Журналист Якоба Риис в 1889 г. написал книгу о том, как живёт «другая поло- How the Other Half Lives», об ужасающих условиях жизни. Книга произвефурор, и вскоре были приняты новые нормы проектирования - «New Law» (рис. Замкнутые в плане вентиляционные щели должны были быть шириной не менее имеющие выход - не менее 3,2 м [13]. По планировке они отдалённо напопетербургские дома-колодцы, где расстояние между стенами было в два рабольше и на сторону с колодцем выходили только нежилые помещения. «Дома- Рис.4. Эволюция арендного многоквартирного дома в В XIX-XX вв. доходные дома строились страховыми и акционерными ствами. Здания строились в виде буквы «Т», квартиры получили сквозное вание, сократилось число темных комнат, улучшились формы секций ма имели лифты, электричество, системы парового отопления, холодильные в подвалах, стоянки для экипажей и автомобилей [14]. В настоящее время современный частный доходный дом занимает место среди городского жилья, его доля во многих городах развитых стран доходит до 40 %, а в крупных городах - до 70 % (Нью-Йорк) на) [15-18]. Современное арендное жильё строится совместно с жилья и имеет огромное разнообразие планировочных структур и функций [19-24]. Жилищные ассоциации обеспечивают разнообразный состав жителей, привлекая жильцов с различным экономическим возрастной структурой, национальностью [25]. Подобная политика появление социальных гетто и образование трущоб. Во временное го, расселяют людей, пострадавших в стихийных бедствиях, в результате период реконструкции жилых зданий или каких-либо других причин. Рис.4. Эволюция арендного многоквартирного дома в Америке Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура | 2016 | № 3 (24) 114 АРХИТЕКТУРА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ. ТВОРЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ АРХИТЕКТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ зародилась очень давно. Арендное жильё проектировалось разного уровня комфорта и качества жилища, ориентировалось на различные слои населения и учитывало градостроительные, функциональные, композиционные, объёмно-планировочные, конструктивные, экономические, архитектурно-художественные факторы. Международный опыт развития типологической структуры арендного жилья может быть весьма поучителен и для России.
×

Об авторах

Анастасия Александровна КОЛОСОВСКАЯ

Самарский государственный архитектурно-строительный университет

Email: vestniksgasu@yandex.ru

Наталья Дмитриевна ПОТИЕНКО

Самарский государственный архитектурно-строительный университет

Email: vestniksgasu@yandex.ru

Список литературы

  1. http://accord-personal.ru/stati/predposylkivozniknoveniyai-istoriya-razvitiya-mirovoj-gostinichnojindustrii/ [Электронный ресурс] (дата обращения: 25.09.2015).
  2. Зорин И.В., Каверина Т.П., Квартальнов В.А. Туризм как вид деятельности. М.: Финансы и статистика, 2005. Т. 288. С. 140-143.
  3. Frier B.W. The rental market in early imperial Rome // The University of Michigan. Journal of Roman Studies. 1977. Т. 67. С. 27-37.
  4. Гинзберг Л.А., Спешилова Е.С. История развития архитектуры жилища от неолита до эпохи возрождения / УГТУ-УПИ. Екатеринбург, 2009. С. 30-32.
  5. Тарасова Ю.И. Архитектурно-пространственная композиция доходных домов в системе застройки крупных городов западной Сибири // МНКО. 2013. №6 (43).
  6. http://bibliofond.ru/view.aspx?id=587104 [Электронный ресурс] (дата обращения: 25.09.2015).
  7. Сорокина А.В. Организация обслуживания в гостиницах и туристских комплексах. М.: Альфа-М, 2006. С. 8-9.
  8. Якимова А.М. Термины и определения многоквартирного арендного жилища за рубежом // Архитектон: известия вузов. 2013. № 41. С.149-158.
  9. http://grial4.usal.es/MIH/parisBuildings/resource1. html [Электронный ресурс] (дата обращения: 25.09.2015).
  10. Гареев И.Ф., Матвеева Е.С. Эволюция становления рынка арендного жилья в мировой практике и возможные пути его становления в Российской Федерации // Российское предпринимательство. 2015. Т.16. № 2 (272). С.321-334.
  11. Малинина К.В., Малинина Н.А., Тульева Е.В. Строительство арендного жилья. История развития и современные тенденции // Жилищное строительство. 2013. № 11. С.27-29.
  12. Riis J. How the other half lives. New York, 1957.
  13. http://domusdecorus.blogspot.ru/2013/06/blogpost. html [Электронный ресурс] (дата обращения: 25.09.2015).
  14. Аксёнова И.В. Доходные дома вчера и сегодня // Промышленное и гражданское строительство. 2014. №10. С.15-19.
  15. Глазунов С.Н., Самошин В.С. Жилищный вопрос в России. Проблемы и перспективы. М.: Дело, 2006.
  16. Шомина Е.С. Современные домовладельцы в России и за рубежом // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2014. № 3-4 (3-4). С.133-144.
  17. Рогожина Н.Н. Международный опыт развития арендного жилищного фонда // Имущественные отношения Российской Федерации. 2013. № 8 (143). С.72-82.
  18. Потиенко Н.Д. Арендное жильё. Исторический опыт и современные тенденции развития // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Архитектура и дизайн [Электронный ресурс]: сборник статей / СГА- СУ. Самара, 2015. С. 122-128.
  19. Николаева Е.Л. Социальное арендное жильё - новое направление жилищной политики в России // ЖКХ: журнал руководителя и главного бухгалтера. 2012. Вып. № 12. С. 3-7.
  20. Маловичко Д.В. Муниципальное арендное жильё, как способ решения проблемы с качеством жилья // Наука и современность. 2012. №17. С.283-286.
  21. Трухина Н.И. Арендное жильё - переходный этап от социального найма к приобретению жилья в собственность // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. 2004. №2. С.13-17.
  22. Корчагин А.П., Казейкин В.С. Новое направление жилищной политики в России - социальное арендное жильё // Политика, государство и право. 2014. № 9 (33). С.53-57.
  23. Хихлуха Л.В., Королева О.В. Основы архитектурной типологии и градостроительные факторы арендного жилья в структуре жилищного строительства // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2015. № 1 (965). С.50-54.
  24. Хихлуха Л.В. Доходные дома: ностальгия или практический шаг к стратегической цели // Жилищное строительство. 2010. № 4. С.2-8.
  25. Вавилова Т.Я., Жданова И.В. Потребительские свойства архитектурных решений жилых домов и «зелёные» стандарты // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре: материалы 70-й юбилейной Всероссийской научно-технической конференции по итогам НИР / СГАСУ. Самара, 2013. С. 333-334.
  26. Генералова Е.М., Генералов В.П. Современные тенденции в архитектуре. Высотные жилые комплексы как форма массового доступного жилья (на примере Гонконга) // Известия Самарского центра Российской академии наук. 2014. Т. 16, № 2(2). С. 458-463.
  27. Генералов В.П., Генералова Е.М. Высотные комплексы с системой размещения обслуживающих зон по вертикали // Научное обозрение. 2015. № 3. С.163-167.
  28. Generalova E., Generalov V.P. Designing high-rlse housing: the slngapore experience // CTBUH Journal. 2014. № 4. С. 40-45.
  29. Петрухина Е.А., Чистякова Ю.А. Анализ зарубежного опыта реализации проектов строительства и эксплуатации арендного жилья // Известия высших учебных заведений. 2015. № 3 (25). С.105-109.
  30. Банникова А.О. Энергоэффективный подход в строительстве современных многоквартирных домов // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре [Электронный ресурс]: материалы 71-й Всероссийской научно-технической конференции по итогам НИР / под ред. М.И. Бальзанникова, Н.Г. Чумаченко; СГАСУ. Самара, 2014. С. 374-375.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© КОЛОСОВСКАЯ А.А., ПОТИЕНКО Н.Д., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.