Integral Assessment of Anthropogenic Impact on the Baikal Natural Territory: Methodological Approaches and Typology of Municipal Units

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Аннотация

The article developed an algorithm for the integral assessment of anthropogenic impact (AI) with spatial discreteness for municipalities of the Baikal Natural Territory (BNT). It includes 21 normalized indicators for the 2014–2020 period, aggregated into 7 sub-indices (impact on the atmosphere, water, forest resources, agricultural impact, solid waste, disturbed lands and objects of accumulated harm, as well as background impact). To determine the weight of the indicators, a survey was conducted of experts representing the scientific community (specialists in the field of integrated assessments of certain types of impacts or in the field of environmental problems of the BNT), the expert community (leading rating agencies) and representatives of the environmental management system of the regions included in the BNT. The integral indicator made it possible to build a rating of municipalities and identify key factors in the formation of the environmental situation. According to the integral index, five types of territories are identified, subtypes are distinguished by the nature of the impact on the environment. A high level of AI is typical for large cities and localities of enterprises, especially mining, in which a full set of load components operates. The increased level is observed in cities, suburban municipalities with a high burden from the vital activity of the population, as well as in large agricultural areas with a developed extractive industry. The average level of AI is typical for a small number of rural areas and small towns due to the load from agriculture and forestry. The reduced level of impact is formed mainly in semi-peripheral areas, where the load on forest resources plays a special role, and some suburban areas with more developed agriculture. A low level of AI is typical for peripheral, sparsely populated municipal units with a noticeable proportion of pollution from heating oil in residential housing. For BNT, a special role in the formation of the ecological situation is played by large tracts of disturbed land, high volumes of solid waste generation and objects of accumulated damage left over from the period of Soviet industrialization.

Авторлар туралы

E. Antonov

Faculty of Geography, Moscow State University; Institute of Geography RAS

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: antonovmtg@inbox.ru
Russia, Moscow; Russia, Moscow

Yu. Belyaev

Faculty of Geography, Moscow State University

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: yrbel@mail.ru
Russia, Moscow

V. Bityukova

Faculty of Geography, Moscow State University

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: v.r.bityukova@geogr.msu.ru
Russia, Moscow

A. Bredikhin

Faculty of Geography, Moscow State University

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: avbredikhin@yandex.ru
Russia, Moscow

V. Dehnich

Moscow State University, Branch in Kazakhstan

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: vodo.ast@gmail.com
Kazakhstan, Astana

E. Eremenko

Faculty of Geography, Moscow State University

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: eremenkoeaig@gmail.com
Russia, Moscow

N. Koldobskaya

Faculty of Geography, Moscow State University

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: koldobskayana@yandex.ru
Russia, Moscow

O. Prusikhin

Faculty of Geography, Moscow State University

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: olegprus2000@mail.ru
Russia, Moscow

S. Safronov

Faculty of Geography, Moscow State University

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: saffff@mail.ru
Russia, Moscow

Әдебиет тізімі

  1. Александрова А.Ю., Бобылев С.Н., Соловьёва С.В., Ховавко И.Ю. Сверхтуризм на Байкале: проблемы и пути решения // География и природные ресурсы. 2021. № 3. С. 73–84.
  2. Байкал: природа и люди: энциклопедический справочник / Байкальский институт природопользования СО РАН / отв. ред. А.К. Тулохонов. Улан-Удэ: ЭКОС, 2009. 608 с.
  3. Байкальский регион: общество и природа. Атлас. 2021. 320 с.
  4. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1980. 254 с.
  5. Битюкова В.Р. Экономико-географическая оценка экологических последствий трансформации отраслевой структуры хозяйства регионов и городов России в 2000–2020 гг. // Изв. РАН. Сер. геогр. 2022. Т. 86. № 3. С. 1–19.
  6. Бобылев С.Н., Минаков В.С., Соловьева С.В., Третьяков В.В. Эколого-экономический индекс регионов РФ. Методика и показатели для расчета. М.: WWF России, РИА Новости, 2012. 150 с.
  7. Бобылев С.Н., Порфирьев Б.Н. Устойчивое развитие крупнейших городов и мегаполисов: фактор экосистемных услуг // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6: Экономика. 2016. № 6. С. 3–21.
  8. Винокуров М.А., Суходолов А.П. Экономика Иркутской области. В 6 т. Т. 5. Иркутск: Байкальский гос. ун-тет экономики и права, 2008. 291 с.
  9. Владимиров И.Н., Корытный Л.М., Плюснин В.М., Сороковой А.А. Исследования Института географии им. В. Б. Сочавы СО РАН на Байкальской природной территории // География и природные ресурсы. 2016. № S5. С. 6–14.
  10. Волошинская А.А., Акимова В.В. Устойчивое развитие города и индикаторы для его измерения в целях стратегического планирования // Гос. управление. Электрон. Вестн. 2022. № 93. С. 45–57.
  11. Воробьёв А.Н. Большие данные в изучении локализации и мобильности населения // География и природные ресурсы. 2020. № S5. С. 203–207.
  12. Воробьевская Е.Л., Кириллов С.Н., Слипенчук М.В., Тульская Н.И., Устьянцев А.В., Цымбал М.Н. Оценка влияния Холоднинского полиметаллического месторождения на водные объекты Северного Прибайкалья // Экология и промышленность России. 2018. Т. 22. № 12. С. 68–73.
  13. Государственный доклад “О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2020 году”. Иркутск: Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2021. 360 с.
  14. Добролюбова Ю.С. Обзор зарубежных социально-экологических рейтингов городов и их сравнение с российскими аналогами // Региональные исследования. 2015. № 4. С. 65–75.
  15. Долгих Е.И., Антонов Е.В. Рейтинг устойчивого развития российских городов // Демоскоп Weekly. 2015. № 631–632.
  16. Евстропьева О.В. Региональные эффекты развития международной и национальной системы туризма (на примере Байкальского региона): Дис. … д-ра геогр. наук. Иркутск, 2021.
  17. Касимов Н.С., Битюкова В.Р., Малхазова С.М., Кошелева Н.Е., Никифорова Е.М., Шартова Н.В., Власов Д.В., Тимонин С.А., Крайнов В.Н. Регионы и города России: интегральная оценка экологического состояния / под ред. Н.С. Касимова. М., 2014. 560 с.
  18. Мухина Л.И., Рунова Т.Г. О логике изучения географических аспектов взаимодействия в системе “население–хозяйство–природа” // Изв. РАН. Сер. геогр. 1977. № 4. С. 54–68.
  19. Экологический атлас бассейна озера Байкал. Иркутск: ИГ СО РАН, 2015. 145 с.
  20. City Prosperity Initiative Index: Using AHP Method to Recalculate the Weights of Dimensions and Sub-Dimensions in Reference to Tehran Metropolis by Parsa Arbab // European J. Sustainable Dev. 2017. Vol. 6. № 4. P. 289–301.
  21. Environmental Sustainability Index // An Initiative of the Global Leaders of Tomorrow Environment Task Force, World Economic Forum Annual Meeting. Davos, Switzerland, 2001. 255 p.
  22. Index of Human Progress // Human Development Report Office, 2014. 120 p.
  23. Sustainable Cities Index 2015. Balancing the economic, social and environmental needs of the world’s leading cities. Arcadis, 2015.
  24. The Green City Index. A research project conducted by the Economist Intelligence Unit, sponsored by Siemens. Siemens AG Corporate Communications and Government Affairs, Munich, Germany, 2012.
  25. UN–Habitat (United Nations Human Settlements Programme). State of the world’s cities 2017/2018: Prosperity of cities. NY: Routledge, 2018.
  26. World’s best cities: A Ranking of Global Place Equity // Resonance, 2019.

Қосымша файлдар


© Е.В. Антонов, Ю.Р. Беляев, В.Р. Битюкова, А.В. Бредихин, В.С. Дехнич, Е.А. Еременко, Н.А. Колдобская, О.Е. Прусихин, С.Г. Сафронов, 2023