Изучение мюнхенского договора 1938 г. в современной России: наблюдения историографа

Мюнхенский договор 1938 г. вызывает пристальный интерес как в российской, так и в зарубежной науке с момента его заключения и вплоть до настоящего времени. Интерес исследователей к этой научной проблеме объясняется тем, что она имеет не только историческое, но и большое политическое значение. Обстоятельства заключения договора и место в мировой политике кануна Второй мировой войны являются объектом острой идеологической борьбы. За более чем 80 лет изучения Мюнхенского договора накоплено огромное количество исторической литературы, которая периодически подвергается анализу в историографической литературе. Статья посвящена анализу историографической литературы, посвященной анализу изучения в отечественной исторической науке Мюнхенского договора 1938 г. Современные историографы выделяют два периода в изучении проблемы: советский и постсоветский. Анализ историографической литературы показывает, что если в оценке советского периода мнения авторов в основном совпадают, то в оценке вклада историков в изучение Мюнхенского договора в годы «перестройки», а также в постсоветский период значительно расходятся. Это касается не только оценки отдельных трудов российских ученых, но и направлений в развитии постсоветской науки и этапов в ее развитии. Поскольку историографическая традиция в изучении Мюнхенского договора не прекращается вплоть до настоящего времени, то в статье анализируются особенности литературы, увидевшей свет в связи с 80-летним юбилеем Мюнхенского договора.

Мюнхенский договор 1938 г, российская историографическая традиция, дискурс современных историографов, традиционный и либеральный подходы, «Мюнхенское соглашение», «Мюнхенский сговор»