Том 1, № 4 (2019)

Поводом для данной статьи послужила публикация издательством «Юрайт» учебного пособия для вузов Б.В. Личмана «История России с древнейших времен до конца ХIХ века», допущенного Министерством образования РФ в качестве учебного пособия по дисциплине «Отечественная история» для студентов технических вузов. Отвечая на обращение главного редактора журнала «История и современное мировоззрение» к историкам высказать свое мнение об истории и ее интерпретациях, автор данной статьи высказывает свое отношение к возможности применения многоконцептуальности как метода изучения и преподавания истории. В статье анализируются методологические вопросы, поставленные авторами учебного пособия, раскрываются особенности применения многоконцептуальности в научных исследованиях и в преподавании истории. Высказывается мнение об основных интерпретациях исторических фактов.

В России религиозная и антирелигиозная политика - не что иное, как противоборство двух противостоящих друг другу моноидеологий, спорящих за место единственной государственной идеологии - православия и марксизма. В статье показывается противостояние мировоззрений на государственном уровне. Рассматривается антирелигиозная политика Советского государства, анализируются основные ее этапы за весь период существования Советской власти.

В статье исторические особенности русской колонизации анализируются сквозь призму тойнбианской концептуальной схемы «вызов - ответ», применение которой дает возможность выявить внутренние и внешние факторы, обусловившие динамику и траектории развертывания русского колонизационного процесса на протяжении нескольких веков. На этой основе объясняются такие характеристики русской колонизации, как неравномерность, фрагментарность, постоянно возобновляемый характер. Обосновывается также критическая роль отдельных этапов колонизации в формировании российской цивилизации. Определяя «вызовы» как кризисные ситуации, угрожающие существованию общества и подразделяя их на внешние и внутренние, автор доказывает, что долговременный внешний «вызов» в виде угрозы со стороны кочевников евразийских степей предопределил на долгое время колонизационный сдвиг русского населения на относительно неблагоприятные для аграрного освоения территории. Это обстоятельство, в свою очередь, породило долговременный внутренний «вызов» в виде недостатка ресурсов и низкой нормы прибавочного продукта, что сделало колонизацию практически перманентным процессом для истории России. Данные выводы убедительно объясняют трансформацию ситуации «вызовов» применительно к колонизации восточных регионов России; они теперь сводятся главным образом к возможности компенсировать те или иные обострившиеся ресурсные потребности государства за счет экстенсивного вовлечения в оборот новых территорий. Эта тенденция объясняет как последовательность отдельных колонизационных «волн» в освоении Урала и Сибири (промысловое, горнозаводское, аграрное освоение), так и их конъюнктурную, узко функциональную направленность. Следствием этого, как доказывается в статье, явился незавершенный характер колонизационных процессов на востоке страны, который во многом сохраняется и поныне. Однако к концу имперского периода главным «вызовом» для русского правительства становится необходимость повышения экономической отдачи от приобретенных Россией огромных территорий, что дало толчок массовой аграрной колонизации зауральских земель. Такой «ответ» представлял собой переход к более глубокому и всестороннему освоению восточных территорий, опять же средствами переселения, т.е. за счет живого труда, а не капиталов. Эти обстоятельства подчеркивали исключительное значение колонизации в стратегии развития страны.

В статье проанализированы основные общественно-политические и социально-экономические процессы, способствовавшие проявлению тоталитарных черт в государственном развитии России, ставших в 1920-х - 40-х гг. фундаментом становления и утверждения советской модели управления, действовавшей с разной степенью успеха и на последующих этапах советской истории, вплоть до крушения СССР.Дана характеристика научных взглядов, пытающихся отразить сущность тоталитарной природы советского государства. Отмечено, что тоталитарная концепция происхождения и функционирования советской государственности была сформирована в лонах западной науки, а российские адепты этой теории, несмотря на имеющиеся оценочные разногласия, в целом солидаризируются с зарубежными советологами, считая сталинизм разновидностью тоталитаризма, имеющего международные корни.Особый акцент сделан на анализе российских особенностей, повлиявших на складывание специфической пирамиды власти в рамках созданного И.В. Сталиным политического режима. Показан механизм взаимодействия ее основных элементов: харизмы, элиты, номенклатуры и народа. Вскрыты причины ее высокого уровня прочности и выживаемости. Сделан вывод об объективности процессов обусловивших формирование советской модели государственного управления и неизбежности сущностной направленности ее функционирования.

Статья рассматривает существующие подходы к социальному анализу археологических памятников в отечественной и зарубежной науке. Прослежена динамика в изменении подходов с начала XX в. до начала XXI в. В целом, отмечено смещение фокуса исследования с поиска общих закономерностей социального развития на всестороннее изучение жизни отдельных сообществ и даже индивидов. Большой вклад в развитие новых подходов внесли современные естественнонаучные методы - исследования древнего ДНК и изотопные анализы.

Статья продолжает серию публикаций о причинах возникновения, развития и трансформаций нагайбакской идентичности от сословия в составе крещеных татар до обособленной группы с этническим самосознанием. Цель написания статьи - проследить эволюцию хозяйственной системы нагайбаков в XX - начале XXI в. как этномаркирующей их идентичности. Методологическая база исследования основана на современных подходах в мировой и отечественной антропологии и этнологии, объясняющих этнические феномены как пластичные и изменчивые конструкции, возникающие и меняющиеся под воздействием внешних (политических, экономических и т.п.) факторов. Генезис новых идентичностей может происходить по историческим меркам довольно быстро. Причиной тому могут быть внешние воздействия политико-административного или экономического характера. Этническая идентичность - вещь пластичная, может меняться принципиально, но сохранять при этом комплексы черт традиционной культуры и языка. Этническая идентичность способна сохраняться, и даже актуализироваться в определенные моменты, несмотря на утрату культурных архетипов прошлого и изменение языковой идентичности. Возникновение и трансформация новых идентичностей наблюдается во многих регионах России и сопредельных государств. Изучение механизмов возникновения и векторов развития локальных идентичностей позволяет рассмотреть общую картину становления идентичности политической, актуализация которой наблюдается, в частности, на постсоветском пространстве. Обсуждение нагайбакского вопроса в рамках общественного, политического и академического дискурсов внесло вклад и продвинуло наше представление о полиэтничной природе российской нации, закономерностей и перспектив ее развития. Статья предназначена для этнологов, антропологов, историков, политиков и всех тех, кто связан с процессом формировании современного гражданского общества России. Опубликованные материалы призваны оказать помощь представителям академического сообщества, государственным деятелям, учителям, краеведам и т.д. в понимании закономерностей и взаимосвязи в развитии феноменов этнических и политических идентичностей.

Статья посвящена анализу современной исторической литературы по проблеме партийно-государственной номенклатуры Урала 1920-1930-х гг. В работе показаны основные направления исследований, сложившиеся в рассматриваемый период, в которых рассматриваются различные аспекты функционирования и деятельности региональной номенклатуры.В рамках первого направления исследований историков интересовала проблема функционирования советской политической системы на региональном уровне, вопросы кадровой политики, проводившейся центральным руководством страны в отношении уральских руководящих работников партийные чистки 1920-1930-х гг. как элемент кадровой политики по регулированию состава номенклатуры, причины политических репрессий 1937-1938 гг. и их последствия для региональной системы власти. Вторым направлением исследований, тесно связанным с первым, стало изучение социального портрета партийно-государственной номенклатуры Урала периода нэпа и раннего сталинизма. В рамках этого направления исследователи осуществили систематизацию сведений справочно-биографического характера о партийных руководителях Урала в справочниках, а также провели конкретно-историческую работу по изучению социальных характеристик региональной партийно-государственной номенклатуры, эволюции ее социального портрета в рассматриваемый период.Третье направление исследований сконцентрировало свое внимание на таких аспектах политической повседневности номенклатуры как конфликты, формальные и неформальные (патрон-клиентские) отношения в среде руководящих работников, дискурсивные и коррупционные практики, злоупотребления властью, культовые практики.Таким образом, в статье представлены ключевые результаты работы и выводы авторов относительно изучавшейся ими тематики. Делается вывод о том, что не по всем вопросам исследователям удалось достигнуть консенсуса, говорится о необходимости дальнейших исследований региональной системы власти рассматриваемого периода и партийно-государственной номенклатуры, как ее неотъемлемого элемента, с привлечением новых архивных источников и их интерпретации на основании нового концептуального осмысления

В статье в контексте последних известий об обнаружении живоспособных микроорганизмов в соляных кристаллах и вечной мерзлоте, о прогрессе в изучении анабиоза высших организмов, а также новых сведений о творческом наследии пермского геохимика Н.К. Чудинова, изложена история открытия им в калийных солях Верхнекамского месторождения явления геобиогенеза и сверхдлительного анабиоза палеомикроорганизмов. Эти его открытия дали начало новой эпохе в современном естествознании, заложили представления о триадной логике эволюции вещества в природе, а также сформировали новую платформу современного мировоззрения, необходимую для прорыва в науках о Земле, медицине, высокоэффективных хозяйственных природоподобных технологиях.