Том 3, № 4 (2021)

В статье рассматривается влияние пандемии коронавируса COVID-19 на соперничество между Китаем и США. Дается анализ причин, по которым США развязали «новую холодную войну», рассматривая Китай в качестве своего основного конкурента на международном уровне. Отмечается, что эти причины трактуются политологами разных стран по-разному. По мнению авторов статьи, длительная борьба между Китаем и США за гегемонию в период пандемии перешла в новую фазу, в которой очень важным полем борьбы стала сфера идеологии. Идеологическое наступление США на Китай имеет целью сдержать развитие Китая и не дать ему бросить вызов гегемонии США. Доказывается, что несмотря на то, что идеологическое противостояние США и коммунистического Китая ведется на протяжении многих десятилетий, пандемия коронавируса COVID-19 серьезно изменила формы идеологического наступления США на коммунистический Китай.

В статье прослеживается реакция государств ЕС в начальный период распространения пандемии Ковид-19, когда произошла трансформация от сплочения до разделения общества по разным признакам. В отношении прибывающих или уже проживающих, но слабо защищенных групп мигрантов в разных странах Евросоюза произошло их клеймение как главных переносчиков различных заболеваний. Авторы ставят цель выявить причины и последствия дискриминации и стигматизации беженцев и трудовых мигрантов в ЕС в период первых месяцев пандемии Ковид-19 (февраль-июнь 2020 г.). В исследовании детально анализируются проявления сегрегации в отношении переселенцев и роста ксенофобских настроений в обществах отдельных государств ЕС с началом пандемии, отдельно рассматриваются попытки правых популистов усилить свои позиции в изменившихся условиях, и примеры обострения многих хронических проблем европейских государств, связанных с мигрантами и их включением в принимающие сообщества. Особое внимание отводится пониманию роли СМИ и интернет-пространства в распространении и попытках прекращения стигматизации. В заключительной части работы показано влияние обозначенных явлений на психологическое и физическое здоровье обществ стран ЕС, на изменение отношения людей к базовым правам человека и гуманитарным ценностям, а также приводятся возможные пути разрешения проблемы неприятия к обозначенным социальным группам.

В настоящий момент в отечественной литературе было проведено незначительное количество исследований, посвященных анализу идеологических основ и концепций развития польского государства на Востоке. Целью данной статьи является изучение ключевых идей восточной политики польского государства и их дальнейшей эволюции до появление общеевропейского восточного проекта «Восточное партнерство» в 2008 году. В качестве источников автором были использованы материалы на русском, английском и польском языках, что позволило провести комплексный анализ восточной политики польского государства. Автор статьи приходит к выводу о том, что польская восточная политика имеет глубокие исторические корни и основывается на фундаментальной идеологической базе. В статье приводится анализ «яггелонской» и «пястовской» концепций развития польского государства. Ключевые черты внешнеполитической стратегии Польши на Востоке, которые являются актуальными и по сей день, связаны с идеями Юзефа Пилсудского и Романа Дмовского - идеи мессианства и цивилизационной миссии. На сегодняшний момент в Польше происходит возрождение старых концепций, так называемый «прометеизм 2.0». Изучение исторических основ польской политики поможет в анализе сегодняшней внешнеполитической стратегии Польши.

Целью данной статьи является рассмотрение причин эволюции историописания с позиций идеалистического подхода. Образ прошлого, в рамках данного подхода, создается как часть картины мира, поэтому способ его создания напрямую зависит от главных мировоззренческих идей. При смене мировоззрения меняется способ создания прошлого и его образ. Новое мировоззрение всегда требует создания нового прошлого, как важной составной части картины мира. Эволюция главных идей в рамках определенного мировоззрения ведет к изменению частно-исторических теорий, определяющих взгляд историка на прошедшее. При формировании картины мира в рамках нового мировоззрения из предшествующей истории берутся только второстепенные идеи и методы. Основные идеи предшествующего мировоззрения и построенные на них образы прошлого, а также методы создания этих образов отвергаются каждым новым историзмом, приходящим на смену прежнего. Современный способ создания прошлого - результат постепенного перехода от религиозного мировоззрения к рационалистическому с его антропоцентризмом и гуманизмом. Для его становления потребовалось несколько веков. Конкурирующие образы прошлого, создаваемые в рамках религиозного и рационалистического мировоззрения в эпоху Просвещения, привели к постепенному вытеснению образа прошлого, формируемого с религиозных позиций на периферию общественной мысли. За умы просвещенной элиты боролись различные философские концепции, создававшие свои картины прошлого. Они исходили из разных теоретических и методологических посылок, поэтому создавали различные образы прошедшего.

Цель статьи - рассмотреть историю двусторонних отношений до начала XXI века благодаря имеющимся сведениям и исходя из анализа действий Москвы и Анкары оценить перспективы перехода российско-турецких отношений в ближайшие несколько лет. Современный мировой порядок, возникший в конце XX века по причине распада Ялтинско-Потсдамской системы и получивший название «полицентричность», является актуальной проблемой в научном сообществе (т.е. среди аналитиков, учёных и экспертов). Значительное влияние на развитие геополитических процессов оказывает внешнеполитический курс той или иной страны. Как известно, Россия и Турция играют ключевую роль на международной арене. Об этом свидетельствуют проведение встреч Президентов и министров иностранных дел по урегулированию конфликта в Сирии, достижение Москвой и Анкарой взаимопонимания путём реализации совместных энергетических проектов, участие двух стран в обеспечении безопасности в Центральной Азии и на Кавказе. Вместе с тем перспективы российско-турецкого сотрудничества находятся в центре внимания востоковедов и тюркологов, а наличие многочисленных публикаций даёт возможность определить их точки зрения по данному вопросу.

С помощью отечественных и зарубежных архивных данных, размещенных во всемирной сети Интернет, впервые к 185-летнему юбилею обсерваторских наблюдений на Урале сведена в комплекс и представлена информация о первых смотрителях Екатеринбургской магнитно-метеорологической обсерватории (ЕММО). Показано, что все они прошли замечательный жизненный путь и сделали великолепную карьеру в Горном ведомстве, к которому исходно была отнесена ЕММО, большей частью дослужившись до генеральских чинов, а по научной линии - до профессоров Горного института и членов Ученого комитета Корпуса Горных Инженеров, чему способствовала эффективная система обеспечения карьерного роста. Восстановлены отдельные пробелы в биографиях Юлиуса Максимовича Рейнке, Ивана Васильевича Авдеева, Василия Ивановича Рожкова и Константина Дмитриевича Шугаева. Показано, что де-факто, благодаря их неустанной деятельности, ЕММО стала надежным форпостом научных исследований на Урале, ныне с самым длинным рядом непрерывных данных - одним из ключевых центров мирового мониторинга окружающей среды.

В статье уральских историков показано становление высшего химического образования в Екатеринбурге-Свердловске в период с 1917 по 1930 гг. На основе новых архивных документов отражены этапы его становления, проходившие на фоне регулярных реорганизаций в быстро развивающемся городе Урала. Выявлено, что процесс носил нелинейный характер, так как происходил в условиях постоянно меняющихся политических, экономических, культурных установок от смены политического режима, гражданской войны, новой экономической политики, до первого пятилетнего плана предусматривающего ускоренную индустриализацию страны. На основе архивных документов показаны условия обучения первых студентов химического и химико-металлургического факультетов, представлены статистические данные о количестве студентов, профессорско-преподавательском составе, а также о структуре учебного заведения и о его финансировании. Кроме того, в опубликованной переписке руководства университета с вышестоящими организациями, курирующими вопросы высшего профессионального образования, освещена сложная история становления новой для Уральского региона специальности - инженера-химика. Показан ключевой момент в становлении данной специальности и переход к массовой подготовке специалистов связанный с решением о «химизации» народного хозяйства в молодом государстве. Представлены ученые химики и металлурги, сыгравшие значительную роль в создании и развитии высшего инженерного химического образования на Урале - профессора А.Е. Маковецкий, Н.Н. Барабошкин, Н.Ф. Юшкевич. Уделено внимание и первым выпускникам факультета, среди которых О.А. Есин, А.К. Шарова, К.Н. Шабалин, впоследствии ставших известными учеными - лидерами научных направлений в регионе и преподавателями УПИ.