Том 3, № 1 (2021)

В статье автор осуществляет попытку предложить собственную типологию стиля руководства. При этом в качестве оснований для классификации стилей руководства автор предлагает два показателя: характер принятия решений и ориентацию руководителя на дело/отношения. Исходя из сочетания двух этих показателей автор выделяет 4 стиля руководства: авторитарно-технократический стиль, патерналистский стиль, партисипативный и коммунальный стили руководства. Ссылаясь на результаты собственных исследований, автор отмечает, что в условиях современных российских предприятий господствующими являются авторитарный и патерналистский стили руководства.

Известно, что существует сходство и различие физических времени и пространства; сходство заключается в их объективности и универсальности, а различие - по крайней мере в однонаправленности (оси) времени и трех симметричных направлениях (осях) пространства. Хорошо известно также, что их восприятие отличается от самого физического пространственно-временного континуума. Наши тезисы таковы: во-первых, в субъективной реальности время тоже трехмерно - как и пространство; а пространство может «действовать» аналогично времени. В состоянии глубокого горя мы можем использовать эту возможность; дальние путешествия оказывают успокоительное воздействие, как если бы с момента катастрофы прошло много лет. Во-вторых, изначальное время молодо, а не древне. Например, первые шаги науки - это ее молодость, а не старость. Древние греки молоды; МЫ стары. Такое восприятие прошлого как разрушенного и, следовательно, «старого» является следствием онтогенетической проекции (закон Геккеля). В-третьих, локус субъективности эластичен и не определяется границами мозга. Он уменьшается, как шагреневая кожа, если нет событий, а время без событий исчезает вовсе - и наоборот. События - это измерения субъективного пространственно-временного континуума. Относительность субъективного пространственно-временного континуума была отправной точкой для открытия этой относительности в объективной материи, наряду с математическим объяснением или раньше такового. И Августин, и Хайдеггер утверждали, что время существует только в душе, то есть в субъективной реальности, как память, интуиция и ожидание, - а ни в коей мере не в физической реальности; и это не просто случай или совпадение. Пространство и время как формы субъективной реальности конструируют наш внутренний мир не менее, а более существенно, нежели их физические референты формируют существование материи.

Кибернетическое искусство - направление технологического искусства, зародившееся на стыке скульптуры и науки кибернетики. Основоположником данного направления считается французский скульптор Николя Шеффер, который в 1956 году представил миру первую скульптурную композицию, в которой явно прослеживались принципы кибернетики. В настоящей статье производится анализ творчества художников, работавших в направлении кибернетического искусства в различные периоды развития данного направления. Проводится детальный обзор наиболее интересных и известных работ. Произведения кибернетического искусства следует рассматривать не только с точки зрения их эстетической и художественной ценности, но и с научной и технической точки зрения, так как само направление смогло возникнуть только на определённом этапе технического развития человечества. В статье наглядно продемонстрировано, что в работах некоторых художников применялись самые современные достижения электроники, вычислительной техники и самой науки кибернетики.

В статье рассматривается классификация чудесного, фигурирующая в главном философском труде Якова Голосовкера «Имагинативный абсолют». При этом развиваемая философом логика мифа истолковывается как трехмерная модальная логика, в рамках которой, наряду с хорошо известной алетической модальностью фигурируют также еще две модальности, определяемые нами как эйдетическая и герменевтическая. Также в статье проясняется тезис Голосовкера о связи логики мифа и логики современной науки.

В представленной статье рассматривается проблема генезиса термина «коэволюция», история его применения в биологии с дальнейшим распространением данного термина на другие науки и философию, в частности. Проанализированы исторические этапы коэволюции, выявлены их особенности. В заключении сделаны выводы о дальнейших перспективах развития коэволюционного подхода.

В рецензии представлены результаты рассмотрения трех монографий, последовательно, с опорой на междисциплинарный подход, раскрывающих сущность цифровых трансформаций, происходящих в современном обществе. Особое внимание уделяется технологиям интеллектуального анализа данных - Big Data, используемых, в том числе, для оптимизации процесса принятия управленческих решений.