METHODOLOGY OF PRECISION ADJUSTMENT OF SATELLITE ANTENNAS


Cite item

Full Text

Abstract

The article deals withthe problems ofadjustment of satellite antennas. The analysis ofexistingmethods ofpositioningreflectorandfeedin the spaceto get the bestperformanceof radioantennas is given.A block diagramillustrates the process ofadjustmentprecisionsatellite antennas. Forpositioningreflectorin the space the mechanismwith parallel kinematics is used. The features of this mechanism are briefly outlined.The analysis ofthe existingmethodology andmechanismwith parallel kinematics is given. A new method ofprecisionadjustmentsatellite antennasusingCAD system is shown. The analysis of documentation andsoftwaremechanismwith parallel kinematics, which showed that one of the ways to move this mechanism is the use of the space rotation matrices, is carried out. Forthese matricesinCAD systemkinematicmodel of the mechanism with parallel kinematics is developed, and this mechanismworks inconjunction withall the technologicalstand, then standasa modeldesignedin the same system. Further,with the use ofCAD systemsimplemovedesignedkinematic modelsin space,which results in arotation matrix are conducted. Also, when using a kinematic model of the stand in the CAD system the change in positionof the mechanismwith parallel kinematics andreflector, totransferdata to areal technologicalstand is observed. The obtaineddisplacementdata areverifiedanalytically.The results showedthat therotation matrixobtained inCAD system, fully coincide with the rotation matrix obtained by analytical method and can be used to control themechanismwith parallel kinematics in the realtechnological stand.Precisionadjustmenttechniquesatellite antennaspresentedin this papercan not onlycarry outthe movement ofreflectorantenna, but also allows us to estimate the change in itsposition in spacetomoveon a realstand, which in turnminimizes the possibility oferrors on thetechnological stageantenna tuningspaceapparatus.

Full Text

Введение. Одной из важнейших характеристик космического аппарата (КА) являются радиотехнические характеристики (РТХ) его антенн. От этих характеристик напрямую зависит качество передаваемого сигнала спутником. Для получения наилучших параметров необходимо выбрать оптимальное взаимное положение антенны и облучателя. Для поиска наилучшего положения разработан технологический стенд для прецизионной настройки антенн КА (рис. 1), на котором отрабатываются варианты позиционирования и проводятся измерения РТХ. Найденное оптимальное положение элементов стенда затем воспроизводится на реальном космическом аппарате. Взаимное позиционирование рефлектора и излучателя на стенде реализуется с использованием механизма с параллельной кинематикой с шестью степенями свободы (гексапод) [1-4]. В их замкнутой кинематической цепи обеспечивается высокая жёсткость всей конструкции, соответственно повышается точность позиционирования. Также при заданной номинальной грузоподъёмности звенья гексапода намного легче, чем звенья механизма с открытой кинематической цепью [5-7]. На данный момент времени оптимальное положение рефлектора и облучателя в пространстве находится при помощи итерационных перемещений гексапода в пространстве с промежуточными измерениями РТХ антенны. Перемещения производят до тех пор, пока координаты контрольных точек, расположенных на рефлекторе, не совпадут с их же координатами, указанными в КД. Для достижения этого положения необходимо совершить 5-10 шагов с последующим измерением РТХ. На выполнение всех шагов требуется до 3-5 часов (рис. 2). Длительность измерений РТХ составляет сутки. Основная же проблема заключается в том, что неизвестно, насколько необходимо изменить положение гексапода для того, чтобы контрольные точки, расположенные на рефлекторе, переместились в необходимое положение. Рис. 1. Макет стенда: 1 - основание; 2 - стойка; 3 - гексапод для рефлектора; 4 - крепёж для облучателя Поиск решения. Для решения этой задачи потребовалось разработать методику для прецизионной настройки антенн космического аппарата с использованием стенда на основе механизмов параллельной структуры, в условиях применения интегрированных систем автоматизированного проектирования (САПР), позволяющих снизить трудоёмкость и сократить длительность технологической операции производства и способствующих повышению качества проектных решений. Первоначально был проведён анализ существующего программного обеспечения по управлению гексаподом. Результатом стало обнаружение возможности перемещения гексапода в пространстве из одной точки в другую при помощи матрицы поворота и смещения координат [8-11]. Анализ пользовательской документации гексапода позволил построить его модель со всеми кинематическими связями и ограничениями в составе модели технологического стенда для прецизионной настройки антенн КА (см. рис. 1) [12]. Используя эту модель, есть возможность визуального контроля до осуществления перемещения рефлектора в пространстве и, что очень важно, нахождения наилучшего приближения исходных координат контрольных точек к их же координатам в КД. Рассмотрим пример перемещения рефлектора в пространстве. Вместо группы контрольных точек и их координат по КД для наглядности выберем первую начальную точку, лежащую на поверхности рефлектора, и вторую конечную точку, расположенную таким образом, чтобы вращение осуществилось только вокруг оси X (рис. 3). Затем перемещаем рефлектор и всю конструкцию, выполнив операцию совпадения этих точек. Так как рефлектор связан определёнными ограничениями с платформой гексапода, на которой лежит исходная система координат, то переместившись, он сдвигает эту платформу и тем самым образует новую систему координат, переход в которую и необходимо совершить гексаподу (рис. 4). Обсуждение результатов. Используя инструменты САПР, выполняем измерение положения результирующей системы координат к исходной, получаем матрицу поворота и смещения её в пространстве (рис. 5) и проверяем аналитическими вычислениями. Рис. 2. Блок-схема процесса прецизионной настройки антенн космического аппарата Рис. 3. Исходное положение системы координат гексапода: 1 - начальная точка, 2 - конечная точка Любое вращение в трехмерном пространстве может быть представлено как совокупность поворотов вокруг трех ортогональных осей [13]. Этой композиции соответствует матрица, равная произведению соответствующих трех матриц поворота. Далее рассмотрим как поворот вокруг каждой из осей, так поворот вокруг нескольких осей системы координат [14]. Полученная матрица соответствует матрице поворота вокруг оси X (1). При (1) Ниже приведены результаты поворотов вокруг оси Y (рис. 6) и Z (рис. 7), а также соответствующие им матрицы поворота (2) и (3). Рис. 4. Конечное положение системы координат гексапода: 1-2 - конечная точка Рис. 5. Матрица поворота вокруг оси X от результирующей системы координат к исходной и смещения по осям Рис. 6. Матрица поворота вокруг оси Y от результирующей системы координат к исходной и смещения по осям Рис. 7. Матрица поворота вокруг оси Z от результирующей системы координат к исходной и смещения по осям Рис. 8. Матрица поворота вокруг оси X и Z от результирующей системы координат к исходной и смещения по осям При (2) При (3) Если же поворот осуществляется вокруг нескольких осей, то матрица поворота будет иметь вид, предсталенный на рис. 8. При (4) Значения из полученных матриц переносим в программное обеспечение гексапода [15]. Гексапод, в свою очередь, совершает перемещение в результирующую систему координат. Заключение. Близкое совпадение результатов аналитических расчетов и измерений, проведенных на стенде, показывают правильность технических решений, использованных при создании механической части стенда, корректность вычислительного алгоритма и программного обеспечения стенда, выбранных методик измерения и обработки результатов. Благодаря данной методике и использованию САПР появилась возможность при помощи гексапода добиться совпадения контрольных точек на рефлекторе с точками, указанными в КД, и существенно снизить количество и трудоёмкость выполняемых операций прецизионной настройки антенн КА.
×

About the authors

I. S. Dodorin

JSC “Information satellite systems” named after academician M. F. Reshetnev”

Email: ivans@iss-reshetnev.ru
52, Lenin Str., Jeleznogorsk, Krasnoyarsk region, 662972, Russian Federation

N. A. Smirnov

Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660014, Russian Federation

References

  1. Fong Terrence W. Design and Testing of a Stewart Platform Augmented Manipulator for Space Applications / Massachusetts Institute of Technology. 1990, 260 p
  2. Huang Z., Li Q. C. Some Novel Minor-Mobility Parallel Mechanisms / Development Methods and Application Experience of Parallel Kinematics : Proceedings of the 3-rd Chemnitz Parallel Kinematics Seminar. Chemnitz, 2002. 905 p
  3. Merlet J.-P. Parallel Robots. Second Edition. Springer, 2006. 401 p
  4. Sandin P. E. Robot mechanisms and mechanical devices illustrated. 2003. 300 p
  5. Angeles J. Fundamentals of Robotic Mechanical Systems: Theory, Methods, and Algorithms. Springer, 2006. 549 p
  6. Глазунов В. А. Разработка манипуляционных механизмов с параллельно-перекрестной структурой // Проблемы машиностроения и надежности машин. 2008. № 2. С. 90-100
  7. Nakamura M., Goto S., Kyura N. Mechatronic Servo System Control Problems in Industries. Springer, 2004. 196 p
  8. Подураев Ю. В. Мехатроника: основы, методы, применение. М. : Машиностроение, 2007. 256 с
  9. Артоболевский И. И. Теория механизмов и машин. М. : Наука, 1988. 640 с
  10. Глазунов В. А. Принципы классификации и методы анализа пространственных механизмов с параллельной структурой // Проблемы машиностроения и надежности машин. 1990. № 1. С. 41-49
  11. Liu X-J., Wang J. Parallel Kinematics: Type, Kinematics, and Optimal Design. Springer, 2014. 309 p
  12. Зенкевич С. Л., Ющенко А. С. Основы управления манипуляционными роботами. М. : Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2004. 480 с
  13. Кузьмин Д. В. Моделирование динамики мехатронных систем. Уравнения и алгоритмы : монография. Архангельск : Арханг. гос. техн. ун-т, 2008. 120 с
  14. Зенкевич С. Л., Ющенко А. С. Управление роботами. Основы управления манипуляционными роботами : учебник для вузов. М. : Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2000. 400 с
  15. Осипов Д. Delphi. Профессиональное программирование. СПб. : Символ-Плюс, 2006. 1056 с

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2015 Dodorin I.S., Smirnov N.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies