ЗОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ПО СТЕПЕНИ ПРИРОДНОГО, ТЕХНОГЕННОГО И КОМПЛЕКСНОГО РИСКОВ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ
- Авторы: Москвичев В.В.1, Тридворнов А.В.2
-
Учреждения:
- Красноярский научный центр Сибирское отделение РАН
- Институт вычислительного моделирования Сибирское отделение Российской академии наук
- Выпуск: Том 9, № 2 (2008)
- Страницы: 29-32
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2712-8970/article/view/508222
- ID: 508222
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Рассмотрены вопросы оценки и зонирования чрезвычайных ситуаций для территории Красноярского края. Выполнена оценка отдельных компонент территориального риска для Красноярского края с построением карт рискоопасных территорий.
Полный текст
Развитие экономического потенциала Сибири во многом определяется освоением новых территорий с богатыми природными и энергетическими ресурсами. В основном эти ресурсы расположены в труднодос- тупных таежных местах и лесотундре. Очевидно, что для освоения ресурсов необходимо создать мощную инфраструктуру с сетью транспортных и энергетиче- ских коммуникаций, жилыми комплексами и систе- мами жизнеобеспечения. При планировании и строи- тельстве таких систем возникают вопросы о возмож- ных угрозах как природной среде со стороны созда- ваемой техносферы, так и техносфере со стороны дос- таточно суровых природно-климатических факторов. Сказанное в полной мере относится к территории Красноярского края, где расположены перспективные месторождения нефти и газа, полиметаллов, золота, строится Богучанский промышленный комплекс. В связи с этим актуальна задача оценки возможных угроз и районирования территории края по уровню риска возникновения чрезвычайных ситуаций (ЧС) с целью совершенствования региональной системы мо- ниторинга и предупреждения ЧС, оптимизации раз- мещения промышленных объектов и инфраструктуры. Анализ источников опасности и угроз показывает, что на территории края возможно возникновение ряда природных, техногенных и природно-техногенных ЧС [1]. Неравномерность их распределения, различия зон действия и масштабов возможных угроз приводят к необходимости оценки территориального риска и его районирования. С учетом этого сформулируем расчетную модель, позволяющую дать количествен- ную оценку территориальных рисков. В общем случае риск для территории площадью S можно представить в виде n m l R(S ) = ååå ò Pijk (S)Vijk (S )Uijk (S )dS , (1) i =1 j =1 k =1 S где n, m, l - число возможных ЧС природного, техно- генного и природно-техногенного характера соответ- ственно; Pijk(S) - вероятность возникновения ЧС; Vijk(S) - вероятность поражения природной среды, на- селения и инфраструктуры при ЧС; Uijk(S) - ущербы и потери от ЧС. Таким образом, решение задачи оценки территори- ального риска в форме (1) требует проведения детального анализа статистики ЧС с оценкой «эталонной» площади, интенсивностей событий, ущербов и веро- ятностей поражения. Общая характеристика угроз на территории Красноярского края. Анализ статистики ЧС, зафик- сированных территориальной подсистемой РСЧС на территории Красноярского края, показал следующее. За рассматриваемый период произошло 278 техноген- ных и 43 природных ЧС, в том числе 4 урагана, 16 наводнений и 19 крупных лесных пожаров. По ста- тистическим данным МЧС РФ повторяемость мест- ных и региональных природных ЧС в крае не превы- шает 3-5 событий в год, что находится на среднем уровне для Российской Федерации. В то же время по- вторяемость ЧС межрегионального и федерального уровней оказывается выше среднероссийской и дости- гает 0,8 событий в год. Повторяемость ЧС техноген- ного характера находится в пределах 5-10 событий в год. При этом основная доля ЧС относится к локаль- ному и муниципальному уровню. Региональные ЧС отмечаются с интенсивностью 0,4 события в год, а межрегиональные и федеральные - менее 0,2 событий в год. Наиболее масштабным источником природных ЧС на территории края являются паводковые и ливневые наводнения. Поскольку большинство населенных пунктов края, а также значительные площади сельхо- зугодий находятся в долинах рек, опасность наводне- ний здесь очень велика. Другой опасной компонентой природного риска в крае является угроза землетрясений. Центральная часть края относится к зоне сейсмической опасности с интенсивностью 5-6 баллов, а южная часть - с интен- сивностью 7-8 баллов. Особая опасность землетрясе- ний связана с возможными вторичными техногенны- ми катастрофами на взрывопожароопасных, химиче- ски и гидродинамически опасных объектах в Красно- ярске, Зеленогорске, Железногорске, Дивногорске и других городах. Помимо наводнений, землетрясений и опасных ме- теорологических явлений определенную угрозу пред- ставляют сходы снежных лавин (в основном, в Ерма- ковском районе), сильные морозы и туманы. Эти яв- ления редко приводят к жертвам, однако могут спро- воцировать техногенные ЧС (крупные ДТП, аварии на системах ЖКХ), связанные с гибелью людей, наруше- нием условий жизнеобеспечения и большим матери- альным ущербом. Характерным видом природно-техногенных (при- родно-антропогенных) ЧС в крае являются лесные пожары. Возникновение первых очагов пожаров при- ходится на последнюю декаду апреля и первую поло- вину мая, а самая высокая горимость лесов имеет ме- сто в первой и второй декадах июля. Наиболее гори- мыми являются леса Абанского, Богучанского, Моты- гинского, Тасеевского, Пировского, Кежемского, Ени- сейского районов (рис. 1). Загораемость лесов повы- шается по мере увеличения объема лесозаготовок и уровня хозяйственного освоения территорий. Максимальная загораемость лесов наблюдается в лесостеп- ных районах, что обусловлено большой плотностью населения и интенсивной хозяйственной деятельно- стью. Необходимо подчеркнуть, что при возникнове- нии лесных пожаров для 126 населенных пунктов воз- никает угроза распространения огня на жилые и хо- зяйственные постройки. Структура техногенных ЧС в крае в основном обусловлена особенностями промышленного и жилищно- го секторов. На рассматриваемом интервале времени произошло 2 аварии с выбросом химически опасных веществ, 10 обрушений зданий и сооружений различ- ного назначения, 31 авария энергосистем, 44 аварии на коммунальных системах, 24 пожара и взрыва на промышленных объектах, 119 бытовых пожаров, 9 взрывов боеприпасов, 39 тяжелых транспортных аварий и дорожно-транспортных происшествий. Наи- более опасными по этой компоненте угроз являются Курагинский, Емельяновский, Рыбинский, Тюхтет- ский, Мотыгинский районы. Наиболее тяжелым последствием техногенных ЧС является гибель людей. Так, в среднем в крае еже- дневно происходит 20 бытовых пожаров, в результате которых погибает 1-2 человека. Количество пожаров в пересчете на 100 тыс. населения составляет 210 слу- чаев, что значительно (на 16,7 %) превышает обще- российский показатель (179,4 пожара). Число погиб- ших при пожарах на 100 тыс. населения составляет 14 человек, что также выше аналогичного общерос- сийского показателя на 7,3 %. Обобщенные средние экономические прямые по- тери в крае по статистическим оценкам составляют 1,3-1,4 млн руб. на ЧС в год при общей сумме ущер- бов 420-720 млн руб. Дать более детальный анализ экономических потерь не представляется возможным ввиду отсутствия полной статистики ущербов, вклю- чающей не только прямые, но и косвенные потери. Оценка и зонирование территориальных рис- ков. Из вышеизложенного следует, что одной из ос- новных компонент территориального риска является индивидуальный риск гибели при возникновении ЧС. Обобщенная статистическая оценка вероятности ги- бели людей на территории края составляет 0,26 для техногенных ЧС и 0,005 для природных ЧС. Статистические оценки вероятностей гибели при различных видах техногенных ЧС имеют следующие значения: при обрушениях зданий и сооружений - 0,22; при взрывах и пожарах на промышленных объ- ектах - 0,07; при бытовых пожарах - 0,45; при взрывах боеприпасов - 0,022; при транспортных авариях - 0,66. Таким образом, наиболее «трагичными» техно- генными ЧС являются бытовые пожары и транспорт- ные аварии. С учетом численности жителей в населенных пунктах с критически важными объектами и в зонах проявления природных ЧС обобщенное значение ин- дивидуального риска гибели при ЧС для территории края находится на уровне не ниже 8,27 · 10-8 на ЧС в год. При этом для техногенных ЧС данный показа- тель составляет 9,65 · 10-8 на ЧС в год, а для природ- -9 Вторым по количеству погибших и пострадавших ных ЧС - 1,72 · 10 на ЧС в год. Оценка комплексного -9 видом ЧС техногенного характера являются дорожнориска составляет около 1,8 · 10 на ЧС в год. транспортные происшествия (ДТП). Наибольшее чис- ло тяжелых ДТП отмечается в Боготольском, Березов- ском и Ермаковском районах. Детальный анализ статистики и расчет значений индивидуальных рисков для различных видов угроз и районов края показал следующее. Риск гибели при -6 -4 На третьем месте по вкладу в уровень гибели и вебытовых пожарах составляет 4,8 · 10 -1,42 · 10 на личину риска находятся пожары и взрывы на про- ЧС в год. При этом для большинства районов он на- -5 -5 мышленных предприятиях, а также внезапные обруходится в диапазоне 1,3 · 10 -9,15 · 10 на ЧС в год. шения зданий и сооружений. Согласно статистиче- ским отчетам, в период с 2001 по 2006 гг. на промыш- ленных предприятиях Красноярского края произошло 24 пожара, в которых погибло 9 человек и зафиксиро- вано 10 случаев внезапного обрушения зданий и со- оружений, что привело к гибели 8 человек. Несмотря на то, что на территории Красноярского края находится 72 крупных химически опасных объ- екта, а также ряд взрывоопасных объектов, угроза аварий на них оказывается незначительной. В рассмот- ренный период в этом секторе промышленности были зафиксированы лишь незначительные инциденты. Серьезным потенциальным источником техногенной опасности в крае являются гидротехнические со- оружения. В настоящее время на территории края на- ходится 4 действующих и одна строящаяся ГЭС и бо- лее 6 000 малых гидротехнических сооружений (пло- тин, дамб и пр.). При этом около 30 плотин имеют аварийное, а более 50 предаварийное состояние. Ава- рии на плотинах прудов и водохранилищ могут при- вести к образованию волны прорыва и разрушению объектов, находящихся в нижнем бьефе. При этом среднее число жертв может составить 3-5 человек, а ущерб от 5 до 15 млн руб. Наиболее опасными по этому виду риска являются Тюхтетский, Шарыповский, Ачинский, Краснотуран- ский районы. Пожары и взрывы на промышленных объектах в статистике ЧС представлены малым числом событий. Поэтому полученные оценки индивидуального риска: 2,29 · 10-6-1,08 · 10-4 на ЧС в год - можно считать ориентировочными. Аналогичная ситуация наблюда- ется для угроз в виде обрушений зданий и сооруже- ний. Здесь риск составляет 3,08 · 10-6-1,09 · 10-5 на ЧС в год. Риск гибели при транспортных авариях находится в довольно широких пределах: 9,14 · 10-7-1,53 · 10-4 на аварию в год. Риск гибели по другим источникам опасности достоверно оценить не представляется воз- можным ввиду отсутствия соответствующих стати- стических данных. Следует отметить, что в ряде стран ЕС установлена допустимая норма индивидуального риска для насе- ления на уровне 1 · 10-6. Этот уровень установлен и в требованиях ГОСТ 12.3.047-98 «Пожарная безопас- ность технологических процессов». Принимая во внимание указанные выше результаты, можно сделать вывод о том, что по ряду источников угроз на терри- тории Красноярского края эти нормы выполняются. image 31 Рис. 1. Территории рисков лесных пожаров image image 32 Рис. 2. Карта комплексного риска природных и техногенных ЧС image Оценка коллективного риска при техногенных и природных ЧС представляет собой довольно сложную задачу, требующую оценки вероятностей поражения в разных зонах поля действия угроз и количества людей в этих зонах угроз. Статистические оценки коллектив- ного риска на имеющейся в настоящее время инфор- мационной базе оказываются недостоверными или практически невозможными. Поэтому для оценок бы- ли использованы результаты анализа риска, представ- ленные в Декларациях безопасности опасных произ- водственных объектов на территории Красноярского края и экспертные оценки. По этим данным, коллек- тивный риск гибели на предприятиях химического комплекса оценивается как 3,8 · 10-4-8,6 · 10-5 чел./г.; на предприятиях нефтехимического комплекса - 4,3 · 10-4-2,3 · 10-5 чел./г.; на взрыво- и пожароопас- ных объектах - 6,4 · 10-5-7,3 · 10-6 чел./г. Оценка социальных рисков выполнена для случаев аварий на взрывопожароопасных и химически опас- ных объектах, для которых в официальных источни- ках представлены необходимые данные. Из получен- ных результатов следует, что социальный риск при авариях на взрыво- и пожароопасных объектах нахо- дится в пределах 1,98 · 10-9-1,13 · 10-5 чел./г. При ава- риях на химически опасных объектах этот показатель находится в пределах 1,9 · 10-10-1,16 · 10-7 чел./г. Столь малые расчетные значения вероятностей соци- ально значимых потерь отчасти соотносятся с опытом. На исторически наблюдаемом отрезке времени интен- сивного промышленного развития в крае не зафиксированы крупные техногенные аварии с гибелью или поражением групп людей. Комплексные риски возникают вследствие воз- можного наложения источников угрозы на рассматри- ваемой территории края. Оценки комплексных рисков были выполнены в предположении независимости появления источников угрозы и отсутствия мультип- ликативных эффектов (рис. 2). Из полученных резуль- татов видно, что наиболее рискоопасными террито- риями края являются Емельяновский, Березовский, Шарыповский, Уярский, Рыбинский, Енисейский рай- оны и Красноярск. Этим территориям необходимо уделять первостепенное внимание при разработке краевых целевых программ мониторинга угроз и сни- жения рисков природных и техногенных ЧС. Риско- опасность территории данных районов следует учи- тывать и при разработке целевых программ долго- срочного экономического и социального развития территорий края. Полученные результаты указывают на принципи- альную возможность решения задачи оценки и рай- онирования рисков чрезвычайных ситуаций природ- ного и техногенного характера с построением карт или атласов риска как для отдельных территорий, так и в целом для Сибирского федерального округа.×
Об авторах
В. В. Москвичев
Красноярский научный центр Сибирское отделение РАНг. Красноярск
А. В. Тридворнов
Институт вычислительного моделирования Сибирское отделение Российской академии наукг. Красноярск
Список литературы
- 1. Безопасность России. Правовые, социально- экономические и научно-технические аспекты. Региональные проблемы безопасности, Красноярский край. М. : МГФ «Знание», 2001. 574 с.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)