Book publishing in the Saratov province of 1918–28 as an object of scholarly research

Full Text

Начальный период истории книжного дела в РСФСР достаточно хорошо представлен в отечественной историографии. Данное утверждение относится не только к обобщающим трудам, отражающим состояние этой сферы в республике, но и к моноотраслевым исследованиям, посвященным книгоизданию, книжной торговле, периодической печати, статистике печати и полиграфическому производству. До недавнего времени книговедческой регионалистике придавалось второстепенное значение. Обобщающие исследования, такие как «История, техника, искусство книгопечатания» М.И. Щелкунова (1926) [1], «Пути советской книги» М.Б. Вольфсона (1929) [2], «Этюды по книжному делу» Г.И. Поршнева (1929) [3], серии ежегодных статистических сборников «Печатная продукция РСФСР…» Н.Ф. Яницкого [4], «Очерки издательского дела в СССР» Т.Я. Драудина (1934) [5], писались тенденциозно и преимущественно на основе материалов центра. Процессы, происходившие в отдельных областях, краях и автономных республиках, как правило, учитывались в меньшей степени. Авторы упоминали отдельные факты, персоналии, оперировали статистическими данными. Именно в таком положении длительное время находилась история книгоиздания Саратовской губернии 1918–1928 годов. Начальный этап данной темы можно назвать статистико-библиографическим, поскольку для научного осмысления и обобщения информации использовались методы статистики и библиографоведения.

Редкие факты, представляющие книговедческий интерес и связанные с данной территорией, можно было встретить в трудах М.И. Щелкунова и М.И. Яницкого. М.И. Щелкунов проиллюстрировал кризис в провинциальной полиграфии, случившийся в годы Гражданской войны из-за общего упадка экономики, на примере Саратовской губернии: «Падает и число рабочих: так, напр., в Саратове к 1 января 1919 г. типографов было – 1 482 чел., к 1 сентября – 1 017 чел., к 1 марта 1920 г. – 953 чел., и на 1 июля 1920 г. – 827 чел.» [1, с. 397]. Н.Ф. Яницкий, раскрывая показатели книгоиздания по субъектам РСФСР за 1926 г., показал Саратов на почетном 8-м месте с 179 изданиями, после Москвы, Ленинграда, Ростова-на-Дону, Казани, Свердловска, Новосибирска и Самары. Из уездных центров учёный привёл информацию по Аткарску (11 изданий), Новоузенску (8), Камышину (8), Балашову (6), Кузнецку (5), Вольску (3), Петровску (3) и Сердобску (1) [4, c. 77-79].

Первый научный свод данных о саратовских книгах и брошюрах, появившихся в период с 1918 по 1928 г., составили местные библиографы С.Д. Соколов и В.А. Сушицкий. Они выступили составителями библиографического пособия под названием «Материалы для указателя по революционному движению в Саратовском крае» (1928) [6], где помимо информации о публикациях на указанную тему в периодике, включили описания 40 книжных изданий, напечатанных в Саратове и других городах губернии. С инициативой выпуска этого пособия выступило Нижне-Волжское областное научное общество краеведения, а напечатало его в Саратове объединенное издательство «Сарсовпартиздат». Книга С.Д. Соколова и В.А. Сушицкого для удобства исследователей была снабжена систематическим и именным вспомогательными указателями. Помимо протоколов, докладов, отчетов и резолюций партийных и советских органов, очерков о деятельности революционеров и уездных партийных организаций РКП(б) и ВЛКСМ, а также воспоминаний видных большевиков, в «Материалах…» можно найти описание брошюры, представляющей интерес для нашего исследования: «История организации Аткарского уездного союза полиграфического производства и его работа с 1918 по 1922 г.» [6, с. 25; 7]. В 1934 г. В.А. Сушицкий выпустил библиографический указатель «Саратов в беллетристике» [8], на страницах которого, в частности, упомянул сборник «Н.Г. Чернышевский. Неизданные тексты, материалы и статьи»¹, увидевший свет в 1928 г. под редакцией профессора СГУ С.З. Каценбогена и ставший знаковым событием в литературной жизни Саратова. В то же время В.А. Сушицкий опубликовал биографические данные некоторых саратовских литераторов, из числа тех, кто издавал свои книги в Саратове в 1920-х г. – В.М. Блинкова, Д.М. Борисова, Л.И. Гумилевского, П.В. Орешина [8, с. 27, 82, 119, 121]. Однако библиограф привел сведения только о трех произведениях этих литераторов, напечатанных в Саратове – сборнике рассказов В.М. Блинкова², появившемся в 1921 г., сборнике прозы Д.М. Борисова «Голгофа»³ и романе Л.И. Гумилевского «Эмигранты»⁴, вышедших в 1922 году.

Вплоть до конца 1950-х гг. книгоиздательский процесс в первое десятилетие советской власти не привлекал сколько-нибудь серьезного внимания со стороны ведущих саратовских ученых. На центральном уровне в этот период вышли обобщающие труды А.И. Назарова [9], Н.Г. Малыхина [10], В.А. Орлова [11] и др., существенно расширивших источниковую базу книговедческих исследований. Работа местных авторов оживилась в преддверии празднования 50-летия СГУ, в процессе подготовки юбилейного сборника. Междисциплинарность в изучении саратовского книгоиздания 1918–1928 гг. позволяет утверждать, что данный этап в историографии вопроса носил науковедческий характер. Краткие сведения о напечатанных в Саратове в 1920-е гг. учебниках, учебных пособиях, вспомогательной литературе для спецкурсов под авторством ряда известных в губернии ученых и педагогов были приведены в очерках истории различных факультетов. Например, в юбилейном сборнике «Саратовский университет» [12], напечатанном в 1959 г., находим упоминание о выходе важных для обучения студентов-историков трудов профессоров С.Н. Чернова, А.А. Гераклитова и С.В. Юшкова [12, с. 99-100], а также учебников светил медицинской науки профессоров В.И. Скворцова и А.А. Богомольца [12, с. 22]. Заметим, что подробных биографий видных вузовских ученых с описаниями их местных изданий появилось впоследствии не так много. Назовем книги о химике В.В. Челинцеве [13], селекционере Г.К. Мейстере [14], геологе Б.А. Можаровском [15].

С ростом интереса научного сообщества к региональной истории, а также по мере накопления библиографической, краеведческой и прочей информации о книгах и брошюрах 1920-х гг. и их авторах в печати стали появляться работы, содержавшие более обстоятельные сведения об издании нескольких видов литературы. Прежде всего речь идет о литературе научного и учебного характера, где авторами выступали вузовские преподаватели и ученые. В 1968 г. в Саратове Приволжское книжное издательство выпустило сборник статей «Рожденные революцией» [16], где местные ученые-филологи, в большинстве своем преподаватели СГУ, разместили серию очерков об известных советских писателях и деятелях литературной науки ХХ в., связанных с саратовской землей. В частности, А.А. Жук опубликовала в сборнике статью «Критика и литературоведение в Саратове за полвека» [17], в которой затронула и весьма плодотворный период развития филологической науки в СГУ, который пришелся на 1920-е годы. Именно тогда, по оценке автора, в стенах вуза и закладывались основы саратовской филологической школы [17, с. 196]. Во многом это происходило благодаря работавшим в то время видным российским ученым – профессорам Н.К. Пиксанову, В.В. Бушу, А.П. Скафтымову. Каждый них внёс существенный вклад в учебное книгоиздание. А.А. Жук особо выделяет научно-методическую работу Н.К. Пиксанова под названием «Пушкинская студия»⁵, вышедшую в 1921 г., а также напечатанный в Саратове в 1924 г. труд «Поэтика и генезис былин»⁶ многолетнего руководителя кафедры русской литературы А.П. Скафтымова [17, с. 200]. Автор упоминает и подготовленный в 1926 г. по инициативе А.П. Скафтымова сборник к 100-летию со дня рождения Н.Г. Чернышевского «Н.Г. Чернышевский. Неизданные тексты, статьи, материалы, воспоминания»⁷. Именно А.П. Скафтымов «первым в Саратове обратился к систематическому изучению беллетристики Чернышевского» [17, с. 203].

Важной вехой в историографии литературно-художественного книгоиздания Саратова стала статья А.К. Жуйковой «Литературная жизнь Саратова Первого октябрьского десятилетия» в том же сборнике «Рожденные революцией» [18]. Автор в хронологическом порядке перечислила самые значимые с её точки зрения газетные и журнальные публикации известных саратовских поэтов и писателей, снабдив их литературоведческим комментарием. Это была основная задача исследования. Вместе с тем А.К. Жуйкова выделила в своем обзоре и несколько книжных изданий. В частности, она привела сведения о пяти напечатанных в Саратове поэтических сборниках одного из самых ярких и плодовитых саратовских литераторов послеоктябрьского десятилетия П.В. Орешина, не забыв сообщить, что большинство из них изданы Саратовским отделением «Центропечати» [18, с. 223-225]. Отметим, что в случае с местом выхода стихов П.В. Орешина «Зарево» А.К. Жуйкова явно ошиблась. Книгу напечатали не в Саратове [18, с. 222], а в Петрограде в издательстве «Революционный социализм». В статье А.К. Жуйковой можно также найти информацию и о двух сборниках Саратовского Пролеткульта «Взмахи» 1919 и 1920 годов. Раскрывается их содержание с фамилиями авторов, обозначены тиражи и количество страниц [18, с. 222-223]. Упомянула автор и тот факт, что ряд своих пьес и рассказов литератор Л.И. Гумилевский опубликовал в Саратовском отделении Госиздата (1921–1922 гг.). Впрочем, эти и другие книговедческие подробности на фоне масштабного обзора периодики носят в статье А.К. Жуйковой второстепенный характер.

Достаточно продуктивным для историографии саратовского книгоиздания 1918–1928 гг. стало последнее советское десятилетие. С одной стороны, появились первые тематические исследования, написанные местными авторами, с другой – саратовские материалы начали вводить в научный оборот учёные Москвы и Ленинграда. Именно в это время вышли в свет фундаментальные труды, посвященные книгоизданию в отдельных регионах страны: Сибири (А.Л. Посадсков) [19], Дальнем Востоке (С.А. Пайчадзе) [20], Удмуртии (Г.Д. Фролова) [21], Татарстане (А.Г. Каримуллин) [22], Пермской губернии (Н.Ф. Аверина) [23] и др.

Начальный период советского книгоиздания в РСФСР с привлечением саратовских материалов довольно подробно освещён в коллективной монографии «История книги в СССР. 1917–1921» (1983–1986), вышедшей под общей редакцией Е.Л. Немировского и В.И. Харламова [24]. В исследовании отмечено, что Саратовский университет, как и Уральский, печатал лекции своих профессоров и преподавателей [24, т. 2, с. 91], а при Саратовском политехническом институте была сформирована «особая издательская комиссия, начавшая свою деятельность в 1921 г. изданием “Конспекта лекций по аналитической геометрии на плоскости”». Пример, на наш взгляд, довольно экзотичный. Данное учебное пособие, автором которого выступил известный саратовский математик профессор Г.Н. Свешников, представляло собой рукописное издание, отпечатанное литографским способом при тираже 500 экземпляров⁸. Добавим, что и сам политехнический институт, и издательская комиссия при нем были закрыты в том же 1921 году. В книге также приводится примечательный факт о том, что представителем Книжной палаты в Саратове был назначен Н.К. Пиксанов [24, т. 2, с. 258], профессор СГУ, известный литературовед, член Русского библиологического общества. Именно по его инициативе в 1921 г. в Саратове был напечатан весьма востребованный указатель известного впоследствии советского библиографа Р.С. Мандельштама «Художественная литература в оценке русской марксистской критики» [24, т. 2, с. 263]. Этот труд вплоть до 1928 г. выдержал 4 издания⁹.

Книговед А.И. Подгорнова в монографии «Советское книгоиздание в 20-е годы» (1983) [25], рассматривая период НЭПа, упомянула целый ряд успешных кооперативных издательств Центра и Юга России, а также Урала, Сибири и Дальнего Востока. Автор, в частности, отмечала, что Саратовское губернское отделение Госиздата, как и два других, работавших в провинции, при реформировании Госиздата и переходе к хозрасчету в декабре 1921 г. решили сохранить [25, с. 28].

Публикация саратовского библиографа Ф.В. Гермашевой «Саратовские издания в первые годы советской власти (1918–1921 гг.)» [26], вышедшая в 1980 г., во многом подытожила многолетний процесс поиска книг и брошюр этого периода в фондах ЗНБ СГУ. В общей сложности было выявлено более двух сотен изданий, напечатанных в Саратове и уездных городах. Достоинством данной публикации является упоминание книг и брошюр разных типов: массово-политических, официальных, учебных, научных, литературно-художественных и др. Так, например, из учебной литературы автор приводит описание учебника М.Н. Иовлева «Математика в школах для взрослых»¹⁰, изданного в 1921 г. Губернской комиссией по ликвидации безграмотности [26, с. 41]. Вместе с тем автор не приводит информацию о типографиях, где была напечатана книжная продукция, ограничившись сведениями об издательствах. Отметим и некоторый перекос в сторону представления массово-политической литературы.

В 1982 г. вышла работа саратовского историка А.А. Галагана «Становление комсомольской печати в Нижнем Поволжье в 1917–1925 гг.» [27], где автор в контексте изучения комсомольской периодики Саратовской губернии дал краткий обзор развития полиграфической отрасли региона в 1918–1919 годах. В частности, он указывал, что национализация и концентрация, то есть укрупнение полиграфического производства, в губернском центре проводились одновременно. И, как результат, из прежней полусотни типографий Саратова к середине 1919 г. в городе действовали только 13. Кроме предприятий Саратова губполиграфотдел, специально созданный орган при губсовнархозе, получил в свое распоряжение 17 типографий, работавших в 9 уездах [27, с. 87].

К изучению деятельности отдельных типографий Саратовской губернии, работавших в первое десятилетие советской истории, ни краеведы, ни ученые-книговеды, как правило, не обращались. Единственное исключение – написанный в 1989 г. очерк преподавателя СГУ, филолога и журналиста С.М. Касовича «100-летний юбилей Первой областной типографии (ныне п/о «Полиграфист)» [28]. К сожалению, данный труд так и не был опубликован. Заметим, что в своей рукописи автор подчеркнул важный факт: «Ориентация бывшей “Печатни С.П. Яковлева”¹¹ более всего на книжную продукцию, как бы надпартийную, позволила сохранить и кадры высокой квалификации, и оборудование, и – самое главное, – свою традицию: политика-политикой, а книга-книгой» [28, с. 81].

Монография С.П. Волошина «Поволжская книга» [29], напечатанная в 1990 г. в Ульяновском отделении Приволжского книжного издательства, явилась по сути первым фундаментальным исследованием книгоиздательского дела нескольких губерний в первое десятилетие советской власти. Не обошел историк вниманием и Саратов. С.П. Волошин подошёл к изучению регионального книгоиздания сквозь призму комплексного подхода, анализируя не только состояние издательского дела, но и уровень развития полиграфии, бумажной промышленности, книжной торговли, а также систему управления в указанных отраслях. Так, по мнению учёного, на книгоиздание очень сильно повлияли острый бумажный кризис 1919–1921 гг., а также упадок в полиграфии, лишенной возможности в условиях Гражданской войны и блокады обновлять оборудование, которое в основном было импортным [29, с. 15]. Исследователь изучил структуру и полномочия отделения Госиздата в регионе, сообщив, в частности, о том, что в годы Гражданской войны на Саратовщине было напечатано 220 наименований книг [29, с. 31]. Кроме того, ученый установил, что начиная с 1922 г. отделения Госиздата взяли на себя ещё и функции по торговле книгой [29, с. 57]. Несмотря на тему исследования, послужившего впоследствии основой для диссертации, С.П. Волошин крайне скупо упоминал об особенностях местной книжной продукции. Речь в этих случаях в основном шла об изданиях массово-политической направленности. Кроме того, автор не приводил фактов о деятельности иных издательств, кроме губернского отделения Госиздата, работавших на территории региона в обозначенный период.

На рубеже XX–XXI вв. в изучении книжного дела России произошло некоторое смещение приоритетов. Региональной тематике стали уделять особое внимание, о чем свидетельствует целый ряд научных монографий и диссертаций данного периода. Отметим некоторые работы, представляющие интерес для нашего исследования: Л.В. Сахаровской (Бурятская АССР) [30], С.Н. Филимончик (Карелия) [31], Г.Д. Стрельцовой (Дальний Восток) [32], Т.Л. Кононовой (Курский регион) [33], С.Ф. Бородулиной (Удмуртия) [34], Р.Т. Салихова (Татарстан) [35].

Серьезный вклад в изучение литературной жизни Саратовской губернии первого послеоктябрьского десятилетия, а также творческого наследия писателей и поэтов, издававших в этот период свои произведения, внесли в 2003 г. ученые-филологи СГУ совместно с сотрудниками Государственного музея К.А. Федина. В издательстве вуза вышла коллективная монография «Губернская власть и словесность: литература и журналистика Саратова 1920-х годов» [36]. Заслуживают особого внимания обзорная статья об авторах первого сборника Саратовского Пролеткульта «Взмахи» [37], публикации о рецензировании в газете «Саратовские известия» произведений местных писателей [38], а также о книгах известного литератора Л.А. Словохотова [39] и саратовском периоде творчества писателя Л.И. Гумилевского [40]. Главный же минус монографии заключается в том, что основная тема, заявленная в названии этого издания, так и не была полностью раскрыта, во всяком случае, по отношению к книгам и брошюрам, появившимся в Саратове на протяжении 1920-х годов. Осталось неясным, в чем заключалось влияние власти на состояние местного книгоиздания: в прямых ли запретах, в преследовании авторов книг, в навязывании определенных тем, или в чем-то еще? Не получили адекватного отражения и вопросы о согласовании выпуска непериодических изданий губернским отделением Госиздата и порядок их цензурирования со стороны Гублита.

Функционированию цензуры в печати в послеоктябрьское десятилетие посвящены публикации ученого СГУ, саратовского филолога А.В. Хрусталевой [41; 42]. Исследователь полагает, что начало деятельности Главного управления по делам литературы и издательств (Главлита РСФСР, 1922 г.) и появление Гублита в 1923 г. не дают достаточных оснований считать цензуру 20-х гг. жесткой и тотальной, по крайней мере, в отношении художественных произведений [41]. Провинция ощутимо, на год-два, а в уездах и более, запаздывала с организацией действенной структуры управления и контроля над литературой. Кроме того, «для одномоментного установления тотальной цензуры не было не только достаточного количества кадров, но и средств» [41, с. 323]. Первый саратовский цензор Е.Б. Шульман гуманитарного образования не получил, писал с орфографическими ошибками и внятного представления о литературе не имел [41, с. 328]. Важны были и такие факторы, как финансовая состоятельность и влиятельность того или иного профсоюза из числа участвовавших в книгоиздании. А.В. Хрусталева заявляет о том, что ей «удалось найти немало публикующихся в период с 1921 по 1928 гг. провинциальных авторов среди членов правления конкретных профсоюзных организаций» [41, с. 319]. Исследователь прослеживает также и сам путь, который проходила рукопись автора по цензурному маршруту: «сначала текст рассматривался низовым звеном, например, районным уполномоченным по делам литературы (Райлито), далее он оказывался у губернского цензора (Гублит), затем направлялся в Главлит, и только после этого, при наличии виз на разрешительной карточке, появлялся в типографии» [42]. Некоторые авторы, однако, шли на хитрость и издавали свои книги не там, где их хорошо знали, а в другом регионе. Например, саратовские литературоведы Л.А. Словохотов и В.В. Буш напечатали свои труды в городе Балаково, относившемся тогда к Самарской губернии. А.В. Хрусталева, приводя эти факты, отметила, что авторы при этом сумели «сократить звенья цензурного надзора» [42, с. 402], получив лишь одну визу – Балаковского цензора. Необходимо отметить, что А.В. Хрусталева, изучая историю цензуры в регионе, а также взаимоотношения саратовских организаций пролетарских писателей, все-таки не ставила перед собой цель воссоздания книжного репертуара губернии в сегменте художественной литературы.

Подводя итоги исследования, можно сделать вывод, что разработка истории саратовского книгоиздания 1918–1928 гг. происходила сначала в контексте статистики и библиографии, а затем в рамках вузовских науковедческих исследований. Инициаторами изучения предмета стали прежде всего литературоведы, внимание которых привлекла художественная литература, напечатанная в Саратове в 1920-х годах. Книговеды, приступавшие к изучению вопроса в 1980–90-е гг., обращались к отдельным проблемам, акцентируя внимание на состоянии местной полиграфии, кадров и материально-технической базы, а также книгах массово-политического профиля. На рубеже XX–XXI вв. историю саратовского книгоиздания послеоктябрьского десятилетия довольно активно рассматривали в работах, связанных с журналистикой, цензурой и книжным делом в целом. Непосредственное участие в заполнении данной лакуны в истории региональной книжности принял автор настоящего исследования, подготовивший в 2020–2022 гг. серию статей, посвященных различным аспектам истории саратовского книгоиздания 1918–1928 гг. [43–45].

¹ Николай Гаврилович Чернышевский. 1828–1928. Неизданные тексты, материалы и статьи. Саратов, 1928. 429, [3], VI с.

² Блинков В.М. Рассказы. Саратов: Пролеткульт, 1921. 52 с.

³ Борисов Д.М. Голгофа: рассказы. Саратов: Гос. изд., 1922. 114 с., из них 1 с. объявл.

⁴ Гумилевский Л.И. Эмигранты: роман. Саратов: Курганы, 1922. 160 с.

⁵ Пиксанов Н. К. Пушкинская студия: пособие для высш. школ и самообразования. Саратов: Гос. изд. Сарат. отд-ние, 1921. 56 с.

⁶ Скафтымов А. П. Поэтика и генезис былин: очерки. Москва; Саратов: В. З. Яксанов, 1924. IV, 226 с.

⁷ Николай Гаврилович Чернышевский. 1828–1928…

⁸ Свешников Г.Н. Конспект лекций по аналитической геометрии на плоскости, читанных в 1919–1920 году в Саратовском политехническом институте. Саратов: Изд. комис. Сарат. политехн. ин-та, 1921. 86 с.: черт.

⁹ Мандельштам Р.С. Художественная литература в русской марксистской критике: библиогр. указ. [Саратов]: Гос. изд-во. Сарат. отд-ние, 1921. 32 с.

¹⁰ Иовлев М.Н. Математика в школах для взрослых: в 2 ч. Саратов: Гос. изд-во. Сарат. отд., 1921.

¹¹ Так до революции 1917 г. называлась типография, которая впоследствии стала базовой для областного государственного издательства.

About the authors

Andrey S. Kasovich

Author for correspondence.
Email: nttgkasov@yandex.ru

postgraduate student

References

Supplementary files