О дефиците полномочий прокурора в современном досудебном уголовном судопроизводстве
- Авторы: Исаенко В.Н.1
-
Учреждения:
- Государственный университет просвещения
- Выпуск: Том 3, № 1 (2024)
- Страницы: 49-56
- Раздел: Уголовно-правовые науки
- URL: https://journals.eco-vector.com/2782-7372/article/view/626720
- DOI: https://doi.org/10.33693/2782-7372-2024-3-1-49-56
- EDN: https://elibrary.ru/ZRIHJW
- ID: 626720
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
В статье высказывается позиция автора о недостаточности властно-распорядительных надзорных полномочий прокурора в современном досудебном уголовном судопроизводстве. Несмотря на то, что прокурор включен в число его участников со стороны обвинения, предоставленными ему правовыми средствами затруднительно реально обеспечивать установление обстоятельств преступления при обнаружении его признаков, а равно установление и изобличение совершившего его лица или лиц. На это неоднократно обращалось и продолжает обращаться внимание многими учеными-правоведами. Тем не менее ситуация продолжает оставаться на том уровне, который установлен Федеральным законом от 05.06.2007 № 87-ФЗ, внесшим существенные и не вполне объяснимые изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в плане ограничения надзорных полномочий прокурора на начальном и последующих этапах досудебного производства. Отдельные используемые прокурорами в настоящее время надзорные полномочия анализируются в их сопоставлении с теми, которые были установлены законом СССР от 30.11.1979 «О прокуратуре СССР», а также УПК РФ в его первоначальной редакции. При этом обращает на себя внимание явный дисбаланс полномочий прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и органов дознания, что отмечают как практические работники и ученые-правоведы, так и представители институтов гражданского общества. Очевидны и определенное несоответствие отдельных норм УПК РФ базовым положениям Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», декларативность ряда норм УПК РФ о роли прокурора в досудебном производстве. Выказывается сомнение в обоснованности исключения из него права прокурора давать обязательные для исполнения указания органам предварительного расследования. В статье высказывается мнение о целесообразности возвращения прокурору права проведения проверок по сообщениям о преступлениях отдельных категорий, а также возбуждения уголовных дел по их результатам, а равно по результатам изучения материалов доследственных проверок, по которым вынесены постановления об отказе в их возбуждении, если прокурор придет к выводу о наличии для этого достаточных оснований. В связи с этим автор полагает необходимым существенное реформирование современного института прокурорского надзора в досудебном производстве с внесением не только ряда изменений в cт. 37 УПК РФ, но в первую очередь – включение основных надзорных полномочий прокурора в данной сфере в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», установление его приоритетности перед соответствующими нормами УПК РФ.
Полный текст
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Вячеслав Николаевич Исаенко
Государственный университет просвещения
Автор, ответственный за переписку.
Email: viach.isaencko2015@yandex.ru
SPIN-код: 6985-0459
доктор юридических наук, профессор; профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики
Россия, г. Мытищи, Московская обл.Список литературы
- Алексеев А.И., Бессарабов В.Г., Рябцев В.П. Роль и место органов прокуратуры в системе государственных институтов Российской Федерации // Вестник Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. 2008. № 4 (6). С. 47.
- Бозров В.М., Ергашев Е.Р., Кобзарев Ф.М. Возбуждение и расследование уголовных дел прокурором: шаг вперед или два шага назад // Вестник Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. 2018. № 3 (65). С. 92–93.
- Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.: Эксмо, 2002. С. 671.
- Доклад о работе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2018 год. М., 2019. С. 92 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.09.2023).
- Исаенко В.Н. Процессуальные полномочия прокурора в досудебном производстве по уголовному делу // Вестник Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. 2008. № 5 (7). С. 51.
- Концепция судебной реформы в РСФСР. Утв. Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РСФСР. 31.10.1991. № 44. Ст. 1435.
- Кузьмина Е.А. Обжалование прокурору действий (бездействия) и решений органов предварительного следствия: аспекты ведомственного контроля при рассмотрении жалоб руководителем следственного органа // Криминалистъ. 2023. № 1 (42). С. 107.
- Маслов И.В. Уголовно-процессуальные функции участников досудебного производства: монография. М.: Юрлитинформ, 2018. С. 206.
- Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / под ред. проф. Л.И. Скворцова. 27-е изд., испр. М.: Изд-во АСТ: Мир и образование, 2018. C. 647.
- Синельщиков Ю.П. Перспективы развития законодательства о прокуратуре // Вестник Университета прокуратуры Рос. Федерации. 2021. № 6 (86). С. 16–18.
- Спирин А.В. Прокурор как субъект доказывания в уголовном судопроизводстве России: монография. М.: Юрлитинформ, 2018. С. 26.
- Халиулин А.Г., Рябцев В.П. Полномочия прокурора и руководителя следственного органа // Вестник Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. 2008. № 6 (8). С. 21–22.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)