Email this article 
The state of cancer care in Russia: pancreas cancer (C25). The survival rate of patients, taking into account the stage, localization and histological structure. Part II (clinical-population study)
- Authors: Merabishvili V.M.1, Bagnenko S.S.1,2, Balakhnin P.V.1, Busko E.A.1,3, Pavlovsky A.V.4, Moiseenko V.E.4,5, Statsenko A.A.4, Perelygin V.V.6
-
Affiliations:
- N. N. Petrov National Medical Research Centre of Oncology Ministry of public health of Russian Federation
- Saint Petersburg State Pediatric Medical University
- Saint Petersburg State University
- Russian Research Center for Radiology and Surgical Technologies
- Pavlov First Saint Petersburg State Medical University (Pavlov University)
- Saint Petersburg State Chemical and Pharmaceutical University of the Ministry of Health of the Russian Federation
- Issue: Vol 6, No 3 (2024)
- Pages: 36-46
- Section: Biomedical Sciences
- URL: https://journals.eco-vector.com/PharmForm/article/view/637168
- DOI: https://doi.org/10.17816/phf637168
- ID: 637168
Cite item
Full Text
Abstract
Pancreas cancer (С25) is a cancer with an unfavorable prognosis, remains one of the most lethal types of cancer, at the national level mortality exceeds morbidity. The analysis of patient survival at the population level on the scale of federal districts is not carried out in Russia with the exception of the North-West Federal District. Considering that the levels of standardized rates of morbidity and mortality from pancreas cancer are close in Russia and NWFD, and the value of index of accuracy practically coincide, the results of the population cancer registry (PCR) of the NWFD RF actually characterize the state of cancer care on average in Russia, with the exception of autonomous districts. The aim of the second stage of the study was to identify the true state of the effectiveness of the oncological service in Russia by calculating a key parameter – evaluating its performance, specifically, calculating the leading parameter – the survival rate of patients, taking into account the stage, localization, histological structure, and the possibility of curing patients The conducted research made it possible to determine the effectiveness of providing specialized oncological care to patients with pancreas cancer at the federal district level. An increase in the one–year observed survival rate for the period from 2000 to 2004 to 2015-2019 was established from 16.0 to 21.8% or by 36.3%, and five–year from 5.1 to 6.0%. The median survival rate did not reach 4 years. A significant difference in the levels of one-year survival of patients in different age groups has been established. Significant defects in the distribution of patients according to the stage of the disease were revealed. The specification of patient survival by detailed localization groups and major histotypes of tumors was studied.
Full Text
СОКРАЩЕНИЯ:
ЗНО – злокачественные новообразования; РПЖ (С25) – рак поджелудочной железы; БД – база данных; ПРР – популяционно-раковый регистр; МАИР – Международное агентство по изучению рака; СЗФО РФ – Северо-Западный федеральный округ Российской федерации.
ВВЕДЕНИЕ
Расчет выживаемости больных ЗНО – главный критерий оценки эффективности деятельности онкологической службы. Основными методами анализа являются расчеты наблюдаемой и относительной однолетней и пятилетней выживаемости по международным стандартам. Все расчеты проведены на созданной БД ПРР Северо-Западного федерального округа России, обслуживающей около 14 млн населения, что больше населения Белоруссии, Латвии и Эстонии вместе взятых. БД ПРР превысила 1,6 млн наблюдений, из которой мы отобрали выверенные 28286 наблюдений за период с 2000 по 2019 гг.
Наиболее часто в мире для оценки эффективности лечения больных используют критерии пятилетней выживаемости, исчисляемой в соответствии с международными критериями Eurocare [1–6]. К сожалению, в России, за некоторым исключением, такие расчеты не ведутся, а за пятилетнюю выживаемость выдают накопленные за 5 и более лет контингенты больных в региональных ПРР, к тому же включающие большое количество «мертвых душ» из-за сложности доступа к БД умерших и никакого отношения к научному расчету показателя выживаемости не имеющую [7, 8]. Обработка данных БД ПРР СЗФО РФ осуществляется нами на основе модифицированной международной программе Eurocare [9–12].
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Выявить истинное состояние эффективности деятельности онкологической службы России по расчету ведущего параметра – оценки эффективности ее деятельности, – расчету по ведущему параметру – показателю выживаемости больных с учетом стадии, локализационной и гистологической структуры, возможности излечения больных.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Материалом проведения исследования явилась база данных (БД) ПРР СЗФО РФ, за период с 2000 по 2019 гг. Расчеты показателей наблюдаемой и относительной выживаемости больных осуществлялись с помощью модифицированной программы Eurocare.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЯ
Проведенное исследование позволило определить эффективность оказания специализированной онкологической помощи больным раком предстательной железы на уровне федерального округа. Установлен рост однолетней наблюдаемой выживаемости за период с 2000–2004 по 2015–2019 год с 16,0 до 21,8% или на 36,3%, пятилетней с 5,1 до 6,0%. Медиана выживаемости не достигла 4 лет. Установлена существенная разница в уровнях однолетней выживаемости больных в различных возрастных группах. Выявлены существенные дефекты в распределении больных по стадии заболевания. Изучена спецификация выживаемости больных по детальным локализационным группам и основным гистотипам опухолей.
Выживаемость
При всех сложностях ведения БД больных РПЖ (С25), в связи с разработкой новых методов диагностики и лечения больных данной группы на популяционном уровне отмечается положительная динамика однолетней и пятилетней выживаемости. В таблице 1 эти данные представлены на оба пола и отдельно для заболевших мужчин и женщин.
Табл. 1. Динамика однолетней и пятилетней наблюдаемой выживаемости больных в СЗФО РФ. БД ПРР СЗФО РФ Table 1. Dynamics of 1- and 5-year observed survival of patients in NWFD. DB PCR NWFD RF | |||||
Оба пола | |||||
Год уст. диагноза | 2000–2004 | 2005–2009 | 2010–2014 | 2015–2019 | |
Абс. число заболевших | 5999 | 6620 | 6673 | 8994 | |
Медиана | 3,1 мес | 3,3 мес | 3,4 мес | 3,6 мес | |
Период наблюдения | 1 | 16,0 | 16,9 | 20,4 | 21,8 |
2 | 8,9 | 9,9 | 12,0 | 10,5 | |
3 | 6,8 | 7,8 | 8,9 | 6,9 | |
4 | 5,9 | 6,7 | 6,9 | ||
5 | 5,1 | 6,1 | 6,0 | ||
Мужчины | |||||
Год уст. диагноза | 2000–2004 | 2005–2009 | 2010–2014 | 2015–2019 | |
Абс. число заболевших | 2839 | 3148 | 3139 | 4048 | |
Медиана | 3 мес | 3,2 мес | 3,2 мес | 3,5 мес | |
Период наблюдения | 1 | 15,8 | 17,2 | 18,5 | 21,4 |
2 | 8,7 | 9,8 | 11,2 | 9,9 | |
3 | 6,6 | 7,9 | 8,3 | 6,5 | |
4 | 6,0 | 7,0 | 6,3 | ||
5 | 5,3 | 6,3 | 5,5 | ||
Женщины | |||||
Год уст. диагноза | 2000–2004 | 2005–2009 | 2010–2014 | 2015–2019 | |
Абс. число заболевших | 3160 | 3472 | 3534 | 4946 | |
Медиана | 3,1 мес | 3,3 мес | 3,7 мес | 3,7 мес | |
Период наблюдения | 1 | 16,1 | 16,5 | 22,2 | 22,0 |
2 | 9,1 | 9,9 | 12,7 | 11,0 | |
3 | 6,9 | 7,7 | 9,3 | 7,2 | |
4 | 5,9 | 6,5 | 7,5 | ||
5 | 5,0 | 6,0 | 6,4 | ||
В целом мы наблюдаем рост однолетней выживаемости больных в СЗФО РФ с 2000–2004 гг. по 2015–2019 гг. с 16,0 до 21,8% или на 36,3%, пятилетней с 5,1 до 6,0% к 2010–2014 году. Относительная выживаемость больных: однолетняя на 1–2% выше, пятилетняя на 5–7%. Однолетняя наблюдаемая выживаемости мужского населения РПЖ (С25) достигла 21,4%, женского – 22,0%, пятилетняя соответственно – 5,5 и 6,4%.
Медиана выживаемости – период, за который погибает половина больных не достигла и 4 лет.
На рисунке 1 с таблицей представлена динамика повозрастных показателей однолетней наблюдаемой выживаемости больных РПЖ (С25), оба пола, в СЗФО РФ. До 30летнего возраста встречались единичные случаи заболевания, не позволявшие исчислить показатель выживаемости даже охватив 10летний период наблюдения. С 30 до 50 летнего возраста отмечен максимальный уровень однолетней выживаемости (47,8–24,6%) и максимальный прирост за 2 периода наблюдения. У лиц 80 лет и старше показатель практически не изменился и находился в пределах 8–12%.
Рис. 1 с табл. Динамика однолетней наблюдаемой выживаемости больных РПЖ (С25) в СЗФО РФ по возрастным группам. Оба пола. БД ПРР СЗФО РФ
Fig. 1 from the table. Dynamics of the 1-year observed survival of patients with pancreas cancer (C25) in the Northwestern Federal District of the Russian Federation by age groups. M+F. DB PCR NWFD RF
На рисунке 2 с таблицей представлена динамика выживаемости больных РПЖ (С25) на оба пола с учетом стадии заболевания. За весь период наблюдения однолетняя наблюдаемая выживаемость больных с I стадией заболевания возросла с 43,3 до 64,7% или на 49,4%. В остальных стадиях также отмечен рост показателя, в IV он возрос с 8,6 до 10,6% или на 23,3%. Важно обратить внимание на распределение больных по стадиям заболевания. В первый период (2000–2004 гг.) удельный вес больных с локализованным процессом составлял 7,0%, в последний период (2015–2019 гг.) – 16,6%.
Рис. 2 с табл. Выживаемость больных РПЖ (С25) с учетом стадии заболевания
Fig. 2 from the table. Survival of pancreas cancer patients taking into account the stage of disease
Распределения больных по стадиям заболевания – один их основных критериев оценки работы территориальных онкологических диспансеров. Для точного его определения необходимо не только соответствующее оборудование, но и честность главного врача, представляющего сведения в государственную отчетность. Из нашего рисунка подтверждается, что больные, отнесенные к I стадии заболевания, заметно улучшили свое положение, больные со II стадией заболевания – менее заметно. Совершенно очевидно, что полученный нами по СЗФО РФ показатель удельного веса ранних стадий, выявленных у больных РПЖ (С25) – 16,6% значительно завышен. Теперь сравним реальное состояние итогов окончания лечения, с тем, что представляют в МЗ РФ главные врачи.
В таблице 2 показано ранговое распределение удельных весов ранних стадий (I + II) по некоторым административным территориям России. Первое место принадлежит Ленинградской области, где удельный вес ранних стадий относительно РПЖ (С25) превышал в 2022 году 55,0% (55,9%), Адыгея – 48,4%, Забайкальский край – 40,7% и т. д. при среднероссийском показателе – 24,5%. Ближе к реальности республика Чувашия (16,6%), республика Коми, Новгородская область и Астраханская область – 11,0%, наиболее объективно отражающая проблему раннего выявления РПЖ (С25).
Табл. 2. Ранговое распределение удельных весов ранних стадий (локализованных процессов I и II стадии) по административным территориям России Table 2. The rank distribution of the specific weights of the early stages (localized processes stages I and II) across the administrative territories of Russia | |||||
Ранг | Республика, край, область | I–II | Ранг | Республика, край, область | I–II |
1 | Ленинградская область | 55,9 | 48 | Россия | 24,5 |
2 | Республика Адыгея | 48,4 | 49 | Республика Карелия | 24,5 |
3 | Забайкальский край | 40,7 | 50 | Республика Мордовия | 24,5 |
4 | Республика Бурятия | 36,7 | 51 | Калининградская область | 24,3 |
5 | Республика Калмыкия | 35,0 | 52 | Липецкая область | 24,2 |
6 | Республика Чечня | 34,4 | 53 | Самарская область | 23,5 |
7 | Орловская область | 33,8 | *** | *** | *** |
8 | Респ. Карачаево-Черкесия | 33,3 | 66 | Мурманская область | 21,3 |
9 | Воронежская область | 32,9 | *** | *** | *** |
10 | Республика Ингушетия | 32,3 | 70 | Смоленская область | 20,5 |
11 | Республика Дагестан | 31,4 | *** | *** | *** |
12 | Сахалинская область | 31,1 | 85 | Республика Чувашия | 16,6 |
13 | Республика Марий Эл | 30,0 | 86 | Республика Коми | 16,4 |
14 | Пермский край | 29,9 | 87 | Новгородская область | 16,3 |
15 | г. Москва | 29,5 | 88 | Республика Алтай | 15,3 |
*** | 89 | Томская область | 14,5 | ||
20 | Московская область | 28,3 | 90 | Республика Удмуртия | 14,0 |
*** | 91 | Брянская область | 13,1 | ||
28 | г. Санкт-Петербург | 27,3 | 92 | Кировская область | 12,6 |
*** | 93 | Астраханская область | 11,0 | ||
47 | Архангельская область (б/а.о.) | 24,6 | |||
Совершенно очевидно, что борьба за увеличение удельных весов ранних стадий должна контролироваться расчетами выживаемости больных на основе имеющейся на всех территориях БД ПРР по международным стандартам.
Локализационная структура и однолетняя выживаемость больных РПЖ (С25)
Детальная локализационная структура больных РПЖ (С25) в СЗФО РФ близка к данным по США, основой которой является рубрика С25.0 – головка поджелудочной железы – 51,5% и С25.1 – тело поджелудочной железы (10,9%). На неуточненную часть РПЖ приходится – 21,6% (С25.9). Во всех подрубриках однолетняя выживаемость возросла, максимальная – 24,0%, отмечена в рубрике С25.2 – ЗНО хвоста поджелудочной железы. Существенно, на 37,8% уменьшилась доля рубрики С25.9 – неуточненная часть поджелудочной железы и рост выживаемости в этой подгруппе произошел с 13,9 до 17,1% или на 23,0%. Минимальная однолетняя выживаемость установлена для подрубрики С25.8 – поражение поджелудочной железы, выходящее за пределы одной и более локализаций – 13,8%, хотя за десятилетний период и она возросла на 23,0% (табл. 3.).
Табл. 3. Детальная локализационная структура заболеваемости РПЖ (С25) в СЗФО РФ (БД ПРР СЗФО РФ) Table 3. Detailed localization structure of the incidence of pancreas cancer (C 25) in the Northwestern Federal District of the Russian Federation (BD PCR Northwestern Federal | ||||||||||||
Нозология | 2000–2009 | 2010–2019 | 2015–2019 | 2000–2019 | ||||||||
Абс. число | % | Выживаемость | Абс. число | % | 1-летняя выживаемость | Абс. число | % | 1-летняя выживаемость | Абс. число | |||
1-лет. | 5-лет. | |||||||||||
С25 | 12619 | 100 | 16,4 | 5,7 | 15667 | 100 | 21,2 | 8994 | 100 | 21,8 | 28286 | |
головки | .0 | 6567 | 52,0 | 18,8 | 6,1 | 7994 | 51,0 | 23,3 | 4629 | 51,5 | 23,9 | 14561 |
тело | .1 | 936 | 7,4 | 13,4 | 4,7 | 1554 | 9,9 | 21,7 | 982 | 10,9 | 22,8 | 2490 |
хвост | .2 | 419 | 3,3 | 16,7 | 8,1 | 1130 | 7,2 | 22,8 | 750 | 8,3 | 24,0 | 1549 |
проток | .3 | 16 | 0,1 | 22 | 0,1 | 13 | 0,1 | 38 | ||||
островковые клетки | .4 | 7 | 0,1 | 15 | 0,1 | 8 | 0,1 | 22 | ||||
др. часть | .7 | 10 | 0,1 | 33 | 0,2 | 26,2 | 23 | 0,3 | 43 | |||
за пределами 1 и более вышеуказанных локализаций | .8 | 283 | 2,2 | 9,9 | 4,9 | 899 | 5,7 | 15,9 | 642 | 7,1 | 13,8 | 1182 |
неуточненные | .9 | 4381 | 34,7 | 13,9 | 5,0 | 4020 | 25,7 | 17,3 | 1947 | 21,6 | 17,1 | 8401 |
Гистологическая структура и однолетняя выживаемость больных
В таблице 4 представлена гистологическая структура и динамика однолетней выживаемости больных РПЖ (С25) в Северо-Западном федеральном округе России. Основная часть опухолей пришлась на аденокарциному, включая тубулярную и муцинозную. На неопределенный гистотип 8000/3 – новообразования злокачественное рак БДУ пришлась существенно меньшая доля, причем за прошедшие десятилетия ее величина сократилась. На неопределенные гистотипы пришелся меньший уровень однолетней выживаемости, чем на аденокарциному. Резко возрос удельный вес нейроэндокринного рака (М-8246/3) с 0,2 до 1,8% с максимальными уровнями однолетней выживаемости – до 77,3%.
Табл. 4. Гистологическая структура и выживаемость больных раком поджелудочной железы (С25) в СЗФО РФ (БД ПРР СЗФО РФ) Table 4. Histological structure and survival of patients with pancreas cancer (C25) in the Northwestern Federal District of the Russian Federation (DB PCR Northwestern Federal District of the Russian Federation) | ||||||||||
Код по МКБ-О-2* | 2000–2009 | 2010–2019 | 2015–2019 | |||||||
Абс. число | % | Выживаемость | Абс. число | % | 1-летняя выживаемость | Абс. число | % | 1-летняя выживаемость | ||
1-лет. | 5-лет. | |||||||||
8140/3 | 3155 | 24,8 | 20,9 | 6,5 | 6640 | 42,4 | 28,1 | 4279 | 47,5 | 28,7 |
8000/3 | 852 | 6,8 | 9,3 | 2,9 | 877 | 5,6 | 19,8 | 496 | 5,5 | 10,6 |
8010/3 | 153 | 1,2 | 13,4 | 3,3 | 326 | 2,1 | 21,3 | 177 | 2,0 | 23,4 |
8246/3 | 19 | 0,2 | 215 | 1,4 | 75,2 | 158 | 1,8 | 77,3 | ||
8211/3 | 189 | 1,5 | 19,4 | 4,6 | 81 | 0,5 | 23,0 | 42 | 0,5 | |
8480/3 | 22 | 0,2 | 60 | 0,4 | 44,5 | 35 | 0,4 | 53,6 | ||
— | 7531 | 59,7 | 15,1 | 5,6 | 6547 | 41,8 | 11,7 | 3307 | 36,8 | 10,7 |
Прочие | 394 | 3,1 | 621 | 4,0 | 361 | 4,0 | ||||
Всего | 12619 | 100 | 16,4 | 5,7 | 15667 | 100 | 21,2 | 8994 | 100 | 21,8 |
Примечание: *М-8140/3 – аденокарцинома, БДУ; М-8000/3 – новообразование, злокачественное; М-8010/3 – рак, БДУ; М-8246/3 – нейроэндокринный рак; М-8211/3 – тубулярная аденокарцинома; М-8480/3 – муцинозная аденокарцинома. Note: *M-8140/3 – adenocarcinoma, unspecified; M-8000/3 – malignant neoplasm; M-8010/3 – cancer, unspecified; M-8246/3 – neuroendocrine cancer; M-8211/3 – tubular adenocarcinoma; M-8480/3 – mucinous adenocarcinoma. | ||||||||||
Современные возможности лечения больных РПЖ (С25)
РПЖ является третьим по распространенности типом злокачественной опухоли желудочно-кишечного тракта в и четвертой по значимости причиной смерти от рака. Опухоль длительно развивается без специфической клинической картины и диагностируется на поздних стадиях. При первичном обращении. приблизительно у 40% больных опухоль имеют отдалённые метастазы, обычно это множественное поражение печени. Местнораспространённая не метастатическая форма опухоли диагностируется у 40% пациентов. Только 15–20% больных при установлении диагноза могут рассматриваться в качестве кандидатов для хирургического лечения. Учитывая позднюю выявляемость РПЖ, на сегодняшний день, пристального внимания исследователей и специалистов по лечению этой патологии заслуживает вопрос раннего выявления РПЖ.
По данным метаанализа, у 90% пациентов после хирургического в течение 2 лет возникает рецидив или прогрессирование заболевания [14]. Полученные результаты внесли существенный вклад в современное представление о необходимости комбинированного подхода при лечении операбельных форм РПЖ.
Проведенный Американским обществом изучения рака анализ результатов лечения больных РПЖ всех стадий за период с 2001 по 2011 гг. показал, что увеличение пятилетней выживаемости наблюдалось только в группе пациентов, которым было проведено комбинированное лечение [14]. По своей природе РПЖ является резистентным к лекарственной и лучевой терапии, а также обладает иммунологической инертностью, что обусловливает арсенал применяемых противоопухолевых препаратов, ограниченный в основном традиционными химиотерапевтическими средствами.
В первой линии химиотерапии РПЖ рекомендованы режимы FOLFIRINOX или гемцитабин в комбинации с Nab-паклитакселом [15]. Использование протоколов иммуно- и таргетной терапии в лечении РПЖ находится на этапе оценки клинической эффективности. Применение лучевой терапии в рутинной практике ограничено рекомендациями по использованию этого метода в комбинации с химиотерапией при местнораспространённом РПЖ в неоадьювантном режиме либо с целью обезболивания у пациентов с хроническим персистирующим болевым синдромом [16]. В настоящее время наблюдается повышение интереса к использованию лучевой терапии в неоадьювантном лечении, что связано с возможностью увеличить эффективность радикального лечения и сократить послеоперационные осложнения.
Потенциал улучшения результатов лечения продолжает обсуждаться в аспекте локорегионарного контроля. Прежде всего это воздействие на первичный очаг и раннее агрессивное развитие метастазов в печени комбинацией локальных методов воздействия, таких как внутриартериальная регионарная химиотерапия, химиоэмболизация, конформная лучевая терапия, необратимая электропорация, радиочастотная абляция, криодеструкция в сочетании с иммунотерапией и высокоинтенсивный сфокусированный ультразвук [17].
Поиск методов воздействия на опухоль и эффективных протоколов лечения сохраняет высокую актуальность. Последнее десятилетие исследователи стали уделять внимание изучению опухолевой стромы РПЖ, которая имеет отличия от других опухолей, понимание которой может предоставить ключи для достижения цели излечения пациентов. Приоритетом при оценке эффективности новых комбинаций оказания лечебной помощи, наряду с общей выживаемостью должна осуществляться оценка качества жизни пациента.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, проведенное исследование позволило определить эффективность оказания специализированной онкологической помощи больным раком поджелудочной железы на уровне федерального округа. Установлен рост однолетней наблюдаемой выживаемости за период с 2000–2004 по 2015–2019 год с 16,0 до 21,8% или на 36,3%, пятилетней с 5,1 до 6,0%. Медиана выживаемости не достигла 4 лет. Установлена существенная разница в уровнях однолетней выживаемости больных в различных возрастных группах. Выявлены дефекты в распределении больных по стадии заболевания.
Изучена спецификация выживаемости больных по детальным локализационным группам и основным гистотипам опухолей. В настоящее время наиболее важным представляется разработка и использование новых методик лечения, которые позволяют модифицировать существующие достижения лекарственной терапии, лучевой терапии и хирургических вмешательств для расширения показаний к их комбинированному и комплексному применению.
About the authors
Vakhtang M. Merabishvili
N. N. Petrov National Medical Research Centre of Oncology Ministry of public health of Russian Federation
Author for correspondence.
Email: MVM@niioncologii.ru
ORCID iD: 0000-0002-1521-455X
SPIN-code: 5705-6327
Honored Scientist of the Russian Federation, Dr.Med.Sci., Professor, Head of the Department of Cancer Statistics; Chairman of the Scientific and Medical Council for the Development of Information Systems of the Oncological Service of the Northwestern Region of Russia; Head of the Population Cancer Registry of the Northwestern Federal District of the Russian Federation
Russian Federation, Saint PetersburgSergey S. Bagnenko
N. N. Petrov National Medical Research Centre of Oncology Ministry of public health of Russian Federation; Saint Petersburg State Pediatric Medical University
Email: bagnenko_ss@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4131-6293
SPIN-code: 4389-9374
Scopus Author ID: 779096
DSc Med., Professor, Head of Scientific Department, Leading researcher of the N. N. Petrov National Medicine Research Center of Oncology Ministry of health of Russia, Professor of the Department of Radiation Diagnostics and Biomedical Imaging of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education St. Petersburg State Pediatric Medical University of the Ministry of Health of Russia
Russian Federation, Saint Petersburg; Saint PetersburgPavel V. Balakhnin
N. N. Petrov National Medical Research Centre of Oncology Ministry of public health of Russian Federation
Email: balahnin_p@mail.ru
PhD in Medical Sciences, Senior Researcher of the Scientific Department of Diagnostic and Interventional Radiology, Head of the Department of X-ray Surgical Methods of Diagnostics and Treatment
Russian Federation, Saint PetersburgEkaterina A. Busko
N. N. Petrov National Medical Research Centre of Oncology Ministry of public health of Russian Federation; Saint Petersburg State University
Email: Katrn@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0940-6491
SPIN-code: 7323-1083
DSc Med., Assoc. Prof., Leading researcher of the N. N. Petrov National Medicine Research Center of Oncology Ministry of health of Russia; Professor of Saint Petersburg State University
Russian Federation, Saint Petersburg; Saint PetersburgAlexander V. Pavlovsky
Russian Research Center for Radiology and Surgical Technologies
Email: surgepon@gmail.com
DSc Med., Chief Researcher
Russian Federation, Saint PetersburgVladislav E. Moiseenko
Russian Research Center for Radiology and Surgical Technologies; Pavlov First Saint Petersburg State Medical University (Pavlov University)
Email: tmpr@inbox.ru
Candidate of Medical Sciences, Oncologist at the Russian Scientific Center of Radiology and Surgical Technologies named after Academician A. M. Granov of the Ministry of Health of the Russian Federation; Associate Professor of the Department of Radiology and Surgical Technologies of the First St. Petersburg State Medical University named after Academician I. P. Pavlov of the Ministry of Health of the Russian Federation
Russian Federation, Saint Petersburg; Saint PetersburgAndrey A. Statsenko
Russian Research Center for Radiology and Surgical Technologies
Email: info@rrcrst.ru
MD, PhD, oncologist
Russian Federation, Saint PetersburgVladimir V. Perelygin
Saint Petersburg State Chemical and Pharmaceutical University of the Ministry of Health of the Russian Federation
Email: vladimir.pereligin@pharminnotech.com
ORCID iD: 0000-0002-0999-5644
SPIN-code: 3128-7451
Scopus Author ID: 13105602000
ResearcherId: AAV-6556-2020
Dr. Med. Sci., Professor, Honored Doctor of the Russian Federation, Head of the Industrial Ecology Department
Russian Federation, Saint PetersburgReferences
- Berrino F., Capocaccia R., Coleman M. P., Esteve J., Gatta G., Hakulinen T., Micheli M., Sant M., Verdecchia V., eds. Survival of cancer patients in Europe: the EUROCARE-2 study (IARC Scientific Publications No. 151). Lyon: International Agency for Research on Cancer, 1999.
- Berrino F., Capocaccia R., Esteve J., Gatta G., Hakulinen T., Micheli M., Sant M., Verdecchia V., eds. EUROCARE-3: the survival of cancer patients diagnosed in Europe during 1990–94. Ann Oncol 2003;14(Suppl. 5):pp1–155
- Berrino F., Sant M., Verdecchia V., Capocaccia R., Hakulinen T., Estéve J., eds. Survival of cancer patients in Europe: the EUROCARE Study (IARC Scientific Publications No. 132). Lyon: International Agency for Research on Cancer, 1995.
- Capocaccia R., Gavin A., Hakulinen T., Lutz J. M., Sant M. (eds.) Survival of cancer patients in Europe, 1995–2002. The EUROCARE-4 study. Eur J Cancer 2009;45.
- De Angelis R., Sant M., Coleman M., Francisci S., Baili P., Pierannunzio D., Trama A., Visser O., Brenner H., Ardanaz E., Bielska-Lasota M., Engholm G., Nennecke A., Siesling S., Berrino F., Capocaccia R., and the EUROCARE-5 Working Group. Cancer survival in Europe 1999–2007 by country and age: results of EUROCARE-5 – a population-based study. Lancet Oncol 2014;15:23–34. doi: 10.1016/ S1470-2045(13)70546-1
- Gatta G., Botta L., Rossi S., Aareleid T., Bielska-Lasota M., Clavel J., Dimitrova N., Jakab Z., Kaatsch P., Lacour B., Mallone S., Marcos-Gragera R., Minicozzi P., Sánchez-Pérez M. J., Sant M., Santaquilani M., Stiller C., Tavilla A., Trama A., Visser O., Peris-Bonet R.; EUROCARE Working Group. Childhood cancer survival in Europe 1999–2007: results of EUROCARE-5—a population-based study. Lancet Oncol. 2014 Jan;15(1):35–47. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70548-5.
- Malignant tumors in Russia in 2022 (morbidity and mortality) / Ed. A. D. Kaprina, V. V. Starinskogo, A. O. Shakhzadova, I. V. Lisichnikovoi. – M.: P. A. Herzen MSIOI – filial of NMRC of radiology Ministry of Public Health of the Russian Federation, 2023. – 275 p. (In Russ.)
- Malignant tumors in Russia in 2023 (morbidity and mortality) / Ed. A. D. Kaprina, V. V. Starinskogo, A. O. Shakhzadova, I. V. Lisichnikovoi. – M.: P. A. Herzen MSIOI – filial of NMRC of radiology Ministry of Public Health of the Russian Federation, 2023. – 275 p. (In Russ.)
- Merabishvili V. M. Survival of cancer patients. St. Petersburg: KOSTA, 2011. – 330 p. (In Russ.)
- Merabishvili V. M. Survival of cancer patients. St. Petersburg: KOSTA, 2011. – 408 p. (In Russ.)
- Merabishvili V. M. Oncology statistic. Part I. Second edition, expanded – Saarbrücken, Deutschland (Germany): Lap Lambert Academic Publishing, 2015. – 223 p. (In Russ.)
- Merabishvili V. M. Oncology statistic. Part II. Second edition, expanded – Saarbrücken, Deutschland (Germany): Lap Lambert Academic Publishing, 2015. – 247 p. (In Russ.)
- Belfiori G., Crippa S., Falconi M. ASO Author Reflections: Long-Term Survivors after Upfront Resection for Pancreatic Cancer: Do They Really Exist? Ann Surg Oncol. 2021 Dec;28(13):8261–8262. doi: 10.1245/s10434-021-10402-6
- Belfiori G, Crippa S, Francesca A, Pagnanelli M, Tamburrino D, Gasparini G, Partelli S, Andreasi V, Rubini C, Zamboni G, Falconi M. Long-Term Survivors after Upfront Resection for Pancreatic Ductal Adenocarcinoma: An Actual 5-Year Analysis of Disease-Specific and Post-Recurrence Survival. Ann Surg Oncol. 2021 Dec;28(13):8249–8260. doi: 10.1245/s10434-021-10401-7.
- Ettrich T. J. Seufferlein T. Systemic Therapy for Metastatic Pancreatic Cancer. Curr Treat Options Oncol. 2021 Oct 19;22(11):106. doi: 10.1007/s11864-021-00895-4.
- Sklyar D. A., Pavlovsky A. V., Polikarpov A. A., Popov S. A., Moiseenko V. E., Meshechkin A. V., Korytova L. I., Granov D. A. Results of complex treatment of patients with operable pancreatic head cancer using preoperative intra-arterial chemotherapy in combination with radiation therapy in multifractionation mode. Medical alphabet. 2021;(37):32–36. doi: 10.33667/2078–5631-2021-37-32-36. (In Russ.)
- Khanevich M. D., Perminova A. A., Manikhas G. M. The use of cryodestruction of pancreatic cancer when it is impossible to perform radical surgery. Bulletin of Pirogov National Medical & Surgical Center. 2023;18(4):36–38. doi: 10.25881/20728255_2023_18_4_36. (In Russ.)
Supplementary files
