Отправить статью по E-mail АНАЛИЗ СОГЛАСОВАННОСТИ НЕКОТОРЫХ РЕФЕРЕНСНЫХ СИСТЕМ ПРИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ СПИРОМЕТРИИ
- Авторы: Каменева МЮ1, Тишков АВ1, Быхова АВ1, Похазникова МА2, Трофимов ВИ1
-
Учреждения:
- ГБОУ ВПО СПбГМУ им. И. П. Павлова Минздравсоцразвития России
- ГБОУ ВПО СЗГМУ им. И. И. Мечникова Минздравсоцразвития России
- Выпуск: Том 16, № 2 (2012)
- Страницы: 23-28
- Раздел: Статьи
- Статья получена: 16.03.2016
- Статья опубликована: 15.06.2012
- URL: https://journals.eco-vector.com/RFD/article/view/1413
- DOI: https://doi.org/10.17816/RFD2012223-28
- ID: 1413
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Спирометрия — один из наиболее востребованных методов функционального исследования системы внешнего дыхания, особенно в первичной сети здравоохранения. Вопрос о границах нормальных значений спирометрических показателей имеет решающее значение в определении наличия или отсутствия патологических изменений у конкретного пациента. В статье анализируется согласованность различных референсных систем при интерпретации результатов спирометрии с позиций должных значений и нижней границы нормы LLN (low level of normal — LLN).
Ключевые слова
Полный текст
АНАЛИЗ СОГЛАСОВАННОСТИ НЕКОТОРЫХ РЕФЕРЕНСНЫХ СИСТЕМ ПРИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ СПИРОМЕТРИИ×
Об авторах
М Ю Каменева
ГБОУ ВПО СПбГМУ им. И. П. Павлова Минздравсоцразвития России
А В Тишков
ГБОУ ВПО СПбГМУ им. И. П. Павлова Минздравсоцразвития России
А В Быхова
ГБОУ ВПО СПбГМУ им. И. П. Павлова Минздравсоцразвития России
М А Похазникова
ГБОУ ВПО СЗГМУ им. И. И. Мечникова Минздравсоцразвития России
В И Трофимов
ГБОУ ВПО СПбГМУ им. И. П. Павлова Минздравсоцразвития России
Список литературы
- Руководство по клинической физиологии дыхания / Под. ред. Л. Л. Шика, Н. Н. Канаева. — Л.: Медицина, 1980. — С. 376.
- Клемент Р. Ф. Принципиальные и методические основы разработки единой системы должных величин // Современные проблемы клинической физиологии дыхания. — Л., 1987. — С. 5-19.
- Pellegrino R., Viegri G., Brusasco V. et al. Interpretative strategies for lung function tests // Eur. Respir. J. — 2005. — Vol. 26. — № 5. — P. 948-968.
- Stanojevic S, Wade A., Stocks J. et al. Reference ranges for spirometry across all ages: a new approach // Am J. Respir. Crit. Care Med. — 2008. — Vol. 177. — P. 253-260.
- Collen J., Greenburg D., Holley A. et al. Discordance in spirometric interpretations using three commonly used reference equations vs national health and nutrition examination study III // Chest. — 2008. — Vol. 134. — P. 1009-1016.
- Miller M. R, Pedersen O. F., Pellegrino R. et al. Debating the definition of airflow obstruction: time to move on? // Eur. Respir. J. — 2009. — Vol. 34. — № 3. — P. 527-528.
- Miller M. R., Quanjer P. H., Swanne M. P. et al. Interpreting lung function data using 80% predicted and fixed thresholds misclassifies more than 20% of patients // Chest. — 2011. — Vol. 139. — P. 52-59.
- Hansen J. E. Lower limit of normal is better than 70% or 80% // Chest. — 2011. — Vol. 139. — P. 6-8.
- Miller M. R, Hankinson J., Brusasco V. et al. ATS/ERS Task Force. Standartization of spirometry // Eur. Respir. J. — 2005. — Vol. 26. — № 2. — P. 319-318.
- European Community for Steel and Coal: standardized lung function testing // Eur. Respir. J. — 1993. — Vol. 6., S. 16. — P. 5-40.
- Hankinson J. L., Odencrantz J. R., Fedan K. B. Spirometric reference values from a sample of the general U. S. population // Am. J. Respir. Crit. Care Med. — 1999. — Vol. 159. — P. 179-187.
- Клемент Р. Ф., Лаврушин А. А., Котегов Ю. М. и др. Инструкция по применению формул и таблиц должных величин основных спирографических показателей. — Л., 1986. — 79 с.
Дополнительные файлы
