CLINICAL AND HISTOLOGICAL ASPECTS OF REGENERATIVE OSTEOGISTOGENESIS



Cite item

Full Text

Abstract

The stages of regenerative post-traumatic osteohistogenesis and the role of regenerative histion at different stages of restoring bone integrity were studied. Including the process of regeneration of the regenerate in the area of bone fracture with the conversion of reticulofibrous tissue into lamellar bone, the regular processes that make up the reparative regeneration of lamellar bone tissue (proliferation, differentiation, adaptation) proceeding heterochronously. The ratios of tissue elements at different stages of regenerative histogenesis are analyzed. Intercellular interactions at the stages of regenerative osteohistogenesis are manifested by the sequential formation of certain cellular histions, in which different histological elements dominate at different stages of repair. The features of bone tissue restoration at the stages of post-traumatic osteohistogenesis and the coordination of bone regeneration with neovasculogenesis were revealed.

Full Text

Исследования, проведенные за последние годы в области раневой баллистики и регенерации кост- ной ткани, показали специфичность воздействия раневого снаряда на костную ткань с её разрушени- ем. Примечательно, что в процессе посттравматического остеогистогенеза принимают участие мно- жество клеточных дифферонов. Стоит отметить, что заживление костной ткани после травмы занимает длительный промежуток времени и полностью проходит все этапы присуще регенерационному гисто- генезу. Характер восстановления ее после ранения, в частности огнестрельного, остается до сих пор не до конца изученным, потому что при сращении поврежденных участков могут наблюдаться различные патологии. Поэтому стоит более глубоко понимать закономерности процессов регенерации костной ткани и использовать эти знания для сокращения времени восстановления. Цели: Исследование клеточно-дифферонного состава регенерационного гистиона при посттрав- матическом остеогенезе на разных этапах. Задачи: Анализ гистологических препаратов из фонда кафедры, окрашенных гематоксилином и эо- зином и по методу Шморля, на световом уровне. Сопоставление литературных и эксперементальных данных для выявления роли клеточных дифферонов, участвующих в репаративном процессе. Провести анализ клеточно-дифферонного состава костной ткани в норме и при реактивных изменениях. Сопос- тавить участие клеточных структур на разных этапах остеогистогенеза. Материалы и методы: Экспериментальным материалом послужили: гистологические препараты толщиной 3-4 µm получены с использованием ротационного микротома Sakura Accu-Cut SRM 200 (Netherlands). Окрашены гематоксилином, эозином и по методу Шморля. Срезы анализировали с по- мощью светового микроскопа Scope A1 с камерой Axiocam ERc 5s с лицензионным программным обеспечением ZEN 2.3. Методы исследования - световая микроскопия, микрофотосъемка. Материал интактных животных (костная ткань без реактивных изменений), через 6 часов после огнестрельного ра- нения, 2 недели после нанесения травмы и через 1 месяц. Результаты. У интактных животных при малом увеличении хорошо видно компактное вещество и над- костница. Компактное вещество костной ткани представлено крупной трабекулой, интертрабекулярно которой находятся остеоциты, неделящаяся клеточная популяция. По периферии трабекулы в месте кон- такта компактного вещества и надкостницы расположены остеобласты, которые принимают участие в репаративных процессах. Надкостница представлена двумя слоями: наружным и внутренним. Наруж- ный (волокнистый) слой надкостницы представлен волокнистой соединительной тканью; внутрен- ний(клеточный) представлен пре- и остеобластами, слабо дифференцированными клетками. При анализе препарата «костная ткань после огнестрельного ранения» на малом увеличении (х20) отчетливо видно место разрыва костной трабекулы, обусловленное механическим повреждением (ог- нестрельное ранение). Также при исследовании гистологического препарата было обнаружено от- слоение периоста от внешней части компактного вещества. Внутри трабекулы в результате действия кинетической энергии снаряда образовались трабекулярные разрывы, вероятно, отколовшиеся части трабекулы и являются костными отломками. При большом увеличении (х40) внутри разрыва были выявле- ны изменения в форме остеоцитов (клетки приобрели вытянутое неправильное гетерохромное внешнее строение). Примечательно, что как и в месте разрыва костной трабекулы, так и в области отслоения надкостницы от компактного вещества образовалась некротическая область с образованием опухоли и гибелью остеоцитов и остеобластов периостаꢀ[2]. Для сравнения клеточно-дифферонного состава был исследован препарат «костная ткань через 1 месяц после огнестрельного ранения». На малом увеличении были видны новообразованные костные балки, также отчетливо были видны остатки хрящевой ткани, которые присутствовали в регенерате на ранних стадиях регенерации (примерно 2 неделя после травмы). По периферии костных трабекул от- мечалось увеличенное количество остеобластов. Примечательно уменьшение объема лакун между костными балками, появление плотной рубцовой ткани. Постепенно костные балки, разрастаясь, стано- вились костными трабекулами в процессе заживления. Регенерационный остеогенез в области бывшего дефекта кости взаимосвязан и скоординирован с неоваскулогенезом. Растущие сосуды обеспечили не только трофику для поддержания жизнеспособ- ности костной ткани, но и транспорт камбиальных клеток, которые воспринимают воздействие индукто- ров микроокружения к остеогенной дифференцировке [5]. На основании всего вышесказанного можно сделать заключение, что повышение количества остео- бластов вызвано, несомненно, необходимостью восстановления костной ткани после ликвидации нек- ротического участка остеокластами (остеокластическая резорбция). Повышение количества остеобла- стов обусловлено их миграцией из клеточного слоя периоста к очищенному участку поврежденной кос- ти. Также стоит отметить, что в костных отломках также сохраняются живые остеобласты, которые в даль- нейшем могут обеспечить процесс восстановления кости. И, наконец, не стоит забывать о наличии в клеточном слое периоста преостеобластов, которые также ускоренно дифференцируются в остео- бласты и в дальнейшем мигрируют. Появление хрящевого дифферона в составе регенерата (на ран- них и поздних этапах остеогистогенеза) связано с миграцией клеток микроокружения к регенерату, и отсутствие трофики и питания создает условия для образования хрящевой ткани, на основе которой бу- дет развиваться новая костная ткань. Выводы: Регенерация костной ткани представляет собой сложный и длительный процесс. В результа- те исследования на разных стадиях восстановления отчетливо прослеживаются изменения клеточно- диффероного состава; в процессе остеогистогенеза отмечается появления разных клеточных диффе- ронов: остеобластического, хондрабластического, периваскулярного (клетки принимающие участие в формировании новых сосудов), моноцитарный клеточный дифферон (остеокласты или костные мак- рофаги). Взаимодействие разных дифферонов приводит к формированию здоровой и полноценной костной ткани. Регенерационный остеогистогенез характеризуется стадийностью морфологических проявлений, последовательным формированием в области дефекта грануляционной ткани, гиалино- вой хрящевой ткани, ретикулофиброзной костной ткани и ее реорганизацией в пластинчатую костную ткань.
×

About the authors

A. A Akulov

S.M. Kirov Military Medical Academy of the Ministry of Defense of the Russian Federation

St. Petersburg, Russia

I. A Gaiduk

S.M. Kirov Military Medical Academy of the Ministry of Defense of the Russian Federation

St. Petersburg, Russia

A. V Gorbulich

S.M. Kirov Military Medical Academy of the Ministry of Defense of the Russian Federation

St. Petersburg, Russia

References

  1. Брюсов, П.Г. Боевые повреждения конечностей / П.Г. Брюсов, В.М. Шаповалов, А.А. Артемьев. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 1996. - 344 с.
  2. Гололобов, В.Г. Регенерация костной ткани при заживлении огнестрельных переломов / В.Г. Гололобов. - СПб.: Петербург-XXI век, 1997. - 160 с.
  3. Данилов, Р.К. Гистологические основы регенерации тканей опорно-двигательного аппарата / Р.К. Данилов, В.Г. Гололобов, И.А. Одинцова // Ортопедия, травматология, протезирование. - 2000. - №2. - С.102.
  4. Корж, А.А. Репаративная регенерация кости: современный взгляд на проблему. Стадии регенерации (сообщение 1) / А.А. Корж, Н.В. Дедух // Оропедия, травматология, протезирование. - 2006. - №1. - С.77-84.
  5. Смолин, Н.В. Клеточный состав регенерата при замещении объемного костного дефекта модифицированным титановым имплантом с микроплазменным покрытием / Н.В. Смолин, Р.В. Титов, И.А. Соловьев, И.А. Одинцова. Вопросы морфологии XXI. - Вып.5. - Сборник трудов: «Гистогенез, реактивность и регенерация тканей» / Под ред. И.А. Одинцовой, С.В. Костюкевича. - СПб.: Издательство ДЕАН, 2018. - С.221-224.
  6. Hinsche A.F. Spontaneous healing of large femoral cortical bone defects: does genetic predisposition play a role? / A.F. Hinsche, P.V. Giannoudis, S.E. Matthews, R.M. Smith // Acta Ortholg. - 2003. - Vol.69, №5. - P.441-446.
  7. Dimitriou R. Bone regeneration: current concepts and future directions / R. Dimitriou, E. Jones, D. McGonagle, P.V. Giannoudis // BMC Medicine. - 2011. - №9 (66). - Р.1741-7015.
  8. Albrektsson T. Osteoinduction, osteoconduction and osseointegration / T. Albrektsson, C. Johansson // Eur. Spine J. - 2001. - №10, suppl.2. - P.S96-S101.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2020 Akulov A.A., Gaiduk I.A., Gorbulich A.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 77760 от 10.02.2020.


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies