Реабилитация пациентов, перенесших новую коронавирусную инфекцию COVID-19, на втором и третьем этапах
- Авторы: Ковлен Д.В.1, Абусева Г.Р.1,2, Хозяинова С.С.1,3, Кондрина Е.Ф.1,3, Подберёзкина Л.А.1, Ищук В.Н.1, Карпова Т.Н.1, Коноплянкин И.В.1, Ковалев А.С.1, Толмачев С.В.1
-
Учреждения:
- Военно-медицинская академия
- Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова
- Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова
- Выпуск: Том 41, № 3 (2022)
- Страницы: 243-249
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://journals.eco-vector.com/RMMArep/article/view/109250
- DOI: https://doi.org/10.17816/rmmar109250
- ID: 109250
Цитировать
Аннотация
Актуальность. Пациенты, перенесшие новую коронавирусную инфекцию, нуждаются в комплексной реабилитации, учитывая полисиндромальные проявления постковидного синдрома и сопутствующую патологию.
Цель исследования — оценить эффективность программ медицинской реабилитации пациентов, перенесших новую коронавирусную инфекцию COVID-19, на втором и третьем этапах этой реабилитации с позиции доказательной медицины.
Материалы и методы. Было обследовано 330 человек по программе медицинской реабилитации пациентов, перенесших новую коронавирусную инфекцию. Всем им проводились функциональные пробы: контроль насыщения крови кислородом (SpO2), спирометрия, пробы Штанге и Генча, тестирование по шкале переносимости физических нагрузок Борга и шкале одышки MRC, а также заполнялся опросник качества жизни EQ-5D. Пациенты были разделены на 2 репрезентативные группы (160 и 170 человек). Средняя продолжительность курса лечения составила 14 дней. В процессе реабилитации пациентов группы сравнения использовались методы физической и реабилитационной медицины: лечебная гимнастика, дыхательные упражнения, ингаляционная терапия, а пациентов группы наблюдения — программы восстановительного лечения в зависимости от сопутствующей патологии и выраженности симптомов со стороны органов и систем. Обследование проводилось по 2 контрольным точкам: 1 день (первая), 14 день (вторая).
Результаты. Группа наблюдения показала достоверно лучшие результаты восстановления (p < 0,05). Средние значения проб Штанге и Генча свидетельствовали о положительной динамике. Было отмечено улучшение качества жизни по шкале EQ-5D и субъективной оценки переносимости теста с 6-минутной ходьбой по шкале Борга, а также уменьшение выраженности одышки по шкале одышки MRC.
Заключение. Анализ структуры реабилитационных программ, применяемых в клинике медицинской реабилитации и восстановительного лечения, показал эффективность применения методов физической и реабилитационной медицины при лечении пациентов с различными проявлениями постковидного синдрома.
Полный текст
АКТУАЛЬНОСТЬ
Несмотря на то что число пациентов с острым заболеванием SARS-CoV-2 во всем мире уменьшается, пандемия все еще не взята под полный контроль и постковидный синдром является одной из сложных проблем ввиду отсутствия систематизации мультиорганных последствий. У широкого круга пациентов (16–87 %) наблюдается постковидный синдром, наиболее частыми проявлениями которого были пневмологические и нейропсихологические симптомы. Самое распространенное органическое осложнение, обнаруживаемое у постковидных пациентов, — легочный фиброз. Количество симптомов во время острой инфекции SARS-CoV-2, тяжесть заболевания и высокие уровни D-димера в сыворотке крови были связаны с высоким риском постковидного синдрома, который внесен в Международный классификатор болезней, код рубрики U09.9 «Состояние после COVID-19 неуточненное». Следует отметить, что он может существенно повлиять на состояние здоровья выживших пациентов [1–3].
В целом спектр клинических проявлений как самой новой коронавирусной инфекции (НКИ), так и постковидного синдрома чрезвычайно вариабелен. В большинстве случаев поражается дыхательная система, однако наиболее длительные последствия отмечаются со стороны нервной системы. Самым частым психоневрологическим симптомом было нарушение сна (суммарная распространенность = 27,4 % (95 %, доверительный интервал 21,4–34,4 %)), далее шли утомляемость (24,4 % (17,5–32,9 %)), объективные когнитивные нарушения (20,2 % (10,3–35,7 %)), тревога (19,1 % (13,3–26,8 %)) и посттравматический стресс (15,7 % (9,9–24,1 %)). Нейропсихиатрические симптомы распространены и сохраняются у пациентов даже после выздоровления от НКИ. Литература о долгосрочных последствиях все еще пополняется, но имеющиеся данные свидетельствуют об особенно высокой распространенности бессонницы, утомляемости, когнитивных нарушений и тревожных расстройств в первые 6 мес после заражения [4–6]. Следует отметить рост числа пациентов с жалобами на боли в костно-мышечной системе после перенесенной НКИ. Так, в систематическом обзоре, состоящем из выборки, включающей 14 639 госпитализированных и 11 070 негоспитализированных пациентов с НКИ, было установлено, что общая распространенность постковидной миалгии, боли в суставах и боли в груди варьировала от 5,65 до 18,15 %, от 4,6 до 12,1 % и от 7,8 до 23,6 % соответственно в разные периоды наблюдения (через 30, 60, 90 и ≥180 дней) в течение первого года после заражения. Анализ временных тенденций показал снижение распространенности мышечно-скелетной боли после НКИ с момента появления симптомов до 30 дней после, увеличение через 60 дней после, но со вторым снижением через ≥180 дней [7]. В связи с этим особенно важно рассматривать мультидисциплинарные реабилитационные программы с последующим наблюдением пациентов трудоспособного возраста. За 2021–2022 гг. в базах данных Pubmed и Cochrane размещено более 3300 публикаций по реабилитации пациентов, перенесших НКИ, в том числе 113 систематических обзоров, причем более 1700 исследований и 70 систематических обзоров приходится на 2022 г.
В связи с большим потоком пациентов после перенесенной НКИ среднетяжелого, тяжелого и крайне тяжелого течения возникла необходимость в определении методов физической и реабилитационной медицины у пациентов с постковидным синдромом. В среднем в течение первых 5 мес после выписки почти треть лиц, перенесших НКИ, были повторно госпитализированы и более 1 из 10 умерли (в 4 и 8 раз выше, чем в целом в популяции). Показатели выше для лиц старше 70 лет [8].
Цель исследования — оценка эффективности программ медицинской реабилитации пациентов, перенесших НКИ, на втором и третьем этапах медицинской реабилитации с позиции доказательной медицины в связи с большим потоком людей с постковидным синдромом.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Учитывая полисиндромальные проявления длительной НКИ, разработка реабилитационных программ должна строиться на синдромно-патогенетическом подходе. Именно такой подход применяется в разработанных программах для пациентов с постковидным синдромом на всех этапах реабилитации в условиях клиники медицинской реабилитации и восстановительного лечения Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова. За период с сентября 2020-го по декабрь 2021 г. было пролечено 330 пациентов, перенесших НКИ разной степени тяжести. Из них 197 человек находились в клинике медицинской реабилитации (второй этап), еще 133 прошли курс реабилитации амбулаторно (третий этап). Пациенты при поступлении на второй и третий этапы оценивались по шкале реабилитационной маршрутизации ШРМ-2 балла. Они были разделены на 2 репрезентативные группы: группу наблюдения (170 человек) и группу сравнения (160 человек).
Индивидуальные программы реабилитации для группы наблюдения разрабатывались в зависимости от превалирующих проявлений постковидного синдрома и с учетом рекомендаций, имеющих доказательную базу [9] (таблица), с применением шкалы оценки тяжести функциональных нарушений при постковидном синдроме [10].
Таблица. Технологии реабилитации больных с постковидным синдромом, основанные на доказательствах
Основные | Дополнительные | Вспомогательные |
Физические упражнения (1, А) Дыхательная гимнастика (1, А) Ингаляционная терапия (1, А) Неинвазивная вентиляция легких (2, В) | Постоянное положительное давление в дыхательных путях (2, В) Высокоинтенсивная лазеротерапия (2, В) Лечебный массаж (3, В) Гидрокинезотерапия (2, В) Нейромиостимуляция (2, В) | Низкочастотная магнитотерапия (3, В) Климатотерапия (3, В) Осцилляторная модуляция дыхания (3, В) Коротковолновая диатермия (3, В) |
Уровень убедительности доказательств и обоснованность рекомендаций для конкретных методов лечения были взвешены и ранжированы согласно нормативному документу (ГОСТ Р 56034-2014) и приказу Министерства здравоохранения РФ от 28.03.2019 г. № 103н «Об утверждении порядка и сроков разработки клинических рекомендаций, их пересмотра, типовой формы клинических рекомендаций и требований к их структуре, составу и научной обоснованности включаемой в клинические рекомендации информации».
Классы рекомендаций. Класс 1 — условия, при которых, согласно данным исследований и/или общему мнению экспертов, выполнение процедур или конкретного метода лечения полезно, эффективно и имеет преимущество. Класс 2 — условия, при наличии которых данные исследований противоречивы и имеются различия во мнениях экспертов о полезности и/или эффективности процедуры или конкретного метода лечения. Класс 3 — условия, при которых, согласно имеющимся данным, общему мнению экспертов, процедура не является полезной или эффективной, а в отдельных случаях может нанести вред.
Уровни убедительности доказательств. Уровень А — данные многочисленных рандомизированных клинических исследований или мета-анализов. Уровень B — данные одного рандомизированного клинического исследования или крупных нерандомизированных исследований.
Со всеми пациентами клиники медицинской реабилитации и восстановительного лечения проводились занятия дыхательной гимнастикой и лечебной физкультурой.
В группе сравнения применялись методы физической и реабилитационной медицины основной группы из таблицы технологий реабилитации больных, основанных на доказательствах.
В отношении пациентов группы наблюдения с постковидным синдромом в условиях клиники медицинской реабилитации и восстановительного лечения применялись программы восстановительного лечения в зависимости от сопутствующей патологии и выраженности симптомов со стороны дыхательной, сердечно-сосудистой, нервной и других систем.
Пациентам с превалированием симптомов со стороны дыхательной и сердечно-сосудистой систем проведен курс позиционного и постурального дренажа, ингаляционной терапии муколитиков, галоингаляционной терапии, низкочастотной и высокочастотной магнитотерапии в сочетании с ультрафонофорезом/электрофорезом дефиброзирующих препаратов.
В программе реабилитации пациентов с дыхательной недостаточностью, а также в качестве профилактики развития инфаркта и инсульта, обязательным компонентом был курс интервальной гипокси-гипероксической терапии, состоящий из 3–7 процедур.
Пациентам с психоневрологическими проявлениями проводился курс транскарниальной и общей магнитотерапии, дарсонвализации волосистой части головы и воротниковой зоны в сочетании с курсом психотерапии, электросонтерапии, дыхательных упражнений с произвольным расслаблением мышц, мануальной терапии.
Пациенты с нарушением функций мышечной системы и опорно-двигательного аппарата с целью повышения толерантности к физическим нагрузкам выполняли физические упражнения для формирования силы и силовой выносливости, в том числе на механотренажерах, роботизированных тренажерах и тренажерах с биологически обратной связью, массаж.
Следует отметить, что универсальным методом, применяемым в программах реабилитации пациентов с полисиндромальными проявлениями, является низкочастотная низкоинтенсивная магнитотерапия.
Средняя продолжительность курса лечения составила 14 дней.
Всем пациентам при поступлении в клинику и по завершении курса реабилитационного лечения проводилось стандартное обследование: оценивался субъективный статус, проводились физикальное обследование, а также функциональные пробы, такие как контроль насыщения крови кислородом (SpO2), спирометрия, пробы Штанге и Генча, тестирование по шкале переносимости физических нагрузок Борга и шкале одышки MRC, заполнялся опросник качества жизни EQ-5D.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Судя по результатам анализа динамики отдельных показателей, контролируемых в начале и по окончании медицинской реабилитации пациентов, перенесших НКИ, нормализовались показатели насыщения крови кислородом в группе сравнения с 92,03 ± 0,30 (от 90 до 96 %) до 96,76 ± 0,32 (от 93 до 99 %, p < 0,05) и в группе наблюдения с 92,78 ± 0,37 (от 90 до 97 %) до 98,22 ± 0,23 (от 96 до 100 %, p < 0,05) (рис. 1). Средние значения проб Штанге и Генча у пациентов групп наблюдения и сравнения показали положительную динамику (рис. 2). В группе наблюдения проба Штанге до лечения составляла 39,14 ± 1,44 с, после лечения — 55,31 ± 1,63 с (p < 0,05); проба Генча до лечения — 34,18 ± 1,43 с, после лечения — 48,34 ± 1,24 с (p < 0,05). В группе сравнения: проба Штанге до лечения составляла 35,74 ± 1,44 с, после лечения — 53,32 ± 1,63 с (p < 0,05); проба Генча до лечения — 33,12 ± 1,42 с, после лечения — 42,54 ± 1,42 с (p < 0,05).
Рис. 1. Динамика показателей насыщения крови кислородом в группе сравнения и группе наблюдения до и после реабилитации (SpO2), *p < 0,05
Рис. 2. Динамика показателей функциональных проб в группе сравнения и группе наблюдения до и после реабилитации (*p < 0,05)
По данным спирографии жизненная емкость легких пациентов основной и контрольной групп с заболеваниями дыхательной системы находилась в пределах физиологической нормы при наличии клинических симптомов.
Выявилось улучшение субъективной оценки переносимости теста с 6-минутной ходьбой по шкале Борга с 4,33 ± 0,27 (от 2 до 5 баллов) до 0,86 ± 0,15 (от 0 до 2 баллов) в группе наблюдения и с 4,45 ± 0,26 (от 2 до 6 баллов) до 1,91 ± 0,18 (от 1 до 3 баллов) (p < 0,05) в группе сравнения (рис. 3).
Рис. 3. Динамика субъективной оценки переносимости теста с 6-минутной ходьбой по шкале Борга в группе сравнения и группе наблюдения до и после реабилитации
Отмечено уменьшение выраженности одышки по шкале одышки MRC — с 3,33 ± 0,34 (от 4 до 1 балла) до 1,33 ± 0,15 (от 2 до 1 балла) в группе сравнения и с 3,84 ± 0,21 (от 4 до 1 балла) до 0,67 ± 0,15 (от 1 до 0 баллов) (p < 0,05) в группе наблюдения (рис. 4).
Рис. 4. Динамика уменьшения выраженности одышки по шкале одышки MRC
Анализ качества жизни пациентов показал наличие проблем со здоровьем той или иной степени у пациентов обеих групп. Согласно опроснику EQ-5D пациенты и той и другой группы отмечали улучшение здоровья и качества жизни. У пациентов группы наблюдения: до лечения 1,48 ± 0,18, после лечения 1,12 ± 0,14 (p < 0,05). У пациентов группы сравнения: до лечения 1,76 ± 0,23, после лечения 1,18 ± 0,13 (p < 0,05).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ структуры реабилитационных программ, применяемых в клинике медицинской реабилитации и восстановительного лечения, показал возможность и эффективность применения методов физической и реабилитационной медицины у пациентов с различными проявлениями постковидного синдрома. Потребности в реабилитации пациентов, перенесших НКИ, получают все большее признание с упором на борьбу с респираторными и нервно-мышечными дисфункциями. Тем не менее наши данные и данные мировых научных источников указывают на острую необходимость разработки новых образовательных и обучающих программ, направленных на междисциплинарную реабилитацию пациентов с постковидным синдромом.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Источник финансирования. Финансирование данной работы не проводилось.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи
Этическая экспертиза. Проведение исследования одобрено локальным этическим комитетом ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ (протокол № 210 от 24.06.2022 г.).
Вклад авторов. Все авторы внесли существенный вклад в проведение исследования и подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией.
Об авторах
Денис Викторович Ковлен
Военно-медицинская академия
Автор, ответственный за переписку.
Email: denis.kovlen@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6773-9713
SPIN-код: 6002-2766
докт. мед. наук, начальник кафедры физической и реабилитационной медицины
Россия, Санкт-ПетербургГюльнара Рякитовна Абусева
Военно-медицинская академия; Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова
Email: bomar-oz@ya.ru
ORCID iD: 0000-0002-9525-6361
SPIN-код: 9864-9534
старший преподаватель кафедры физической и реабилитационной медицины, ассистент кафедры физической и реабилитационной медицины
Россия, Санкт-Петербург; Санкт-ПетербургСтелла Самвеловна Хозяинова
Военно-медицинская академия; Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова
Email: stella.khozyainova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7231-6018
SPIN-код: 4950-2424
преподаватель кафедры физической и реабилитационной медицины, ассистент кафедры физической и реабилитационной медицины
Россия, Санкт-Петербург; Санкт-ПетербургЕлена Федоровна Кондрина
Военно-медицинская академия; Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова
Email: ekondrina@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-5182-1464
SPIN-код: 8402-9864
канд. мед. наук, доцент, доцент кафедры физической и реабилитационной медицины
Россия, Санкт-Петербург; Санкт-ПетербургЛюдмила Александровна Подберёзкина
Военно-медицинская академия
Email: podberezkina.mila@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3680-1240
SPIN-код: 2592-8505
канд. мед. наук, доцент, доцент кафедры физической и реабилитационной медицины
Россия, Санкт-ПетербургВладимир Николаевич Ищук
Военно-медицинская академия
Email: docisch@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0137-259X
SPIN-код: 7061-7647
канд. мед. наук, доцент кафедры физической и реабилитационной медицины
Россия, Санкт-ПетербургТамара Николаевна Карпова
Военно-медицинская академия
Email: tamarakarpova51@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2750-2305
SPIN-код: 7631-8107
канд. мед. наук, преподаватель кафедры физической и реабилитационной медицины
Россия, Санкт-ПетербургИван Валентинович Коноплянкин
Военно-медицинская академия
Email: vankon89@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-0198-151X
SPIN-код: 1815-5183
канд. мед. наук, преподаватель кафедры физической и реабилитационной медицины
Россия, Санкт-ПетербургАлексей Сергеевич Ковалев
Военно-медицинская академия
Email: kovalevaolga@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-0646-8603
докт. мед. наук, преподаватель кафедры физической и реабилитационной медицины
Россия, Санкт-ПетербургСергей Владимирович Толмачев
Военно-медицинская академия
Email: lana.tolmacheva.57@mail.ru
преподаватель кафедры физической и реабилитационной медицины
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- d’Ettorre G., Gentilini Cacciola E., Santinelli L., et al. COVID-19 sequelae in working age patients: a systematic review // Journal of medical virology. 2022. Vol. 94, No. 3. P. 858–868. doi: 10.1002/jmv.27399
- Ивченко Е.В., Котив Б.Н., Овчинников Д.В., Буценко С.А. Результаты работы научно-исследовательского института проблем новой коронавирусной инфекции Военно-медицинской академии за 2020–2021 гг. // Вестник Российской Военно-медицинской академии. 2021. Т. 23, № 4. C. 93–104. doi: 10.17816/brmma83094
- Савушкина О.И., Черняк А.В., Крюков Е.В., и др. Динамика функционального состояния системы дыхания через 4 месяца после перенесенного COVID-19 // Пульмонология. 2021. Т. 31, № 5. С. 580–586. doi: 10.18093/0869-0189-2021-31-5-580-587
- Badenoch J.B., Rengasamy E.R., Watson C., et al. Persistent neuropsychiatric symptoms after COVID-19: a systematic review and meta-analysis // Brain communications. 2021. Vol. 4, No. 1. Art. fcab297. doi: 10.1093/braincomms/fcab297
- Литвиненко И.В., Красаков И.В. Нарушение обмена железа как возможный механизм развития нейродегенерации после новой коронавирусной инфекции SARS-CoV-2 // Известия Российской Военно-медицинской академии. 2021. Т. 40, № 4. С. 13–24. doi: 10.17816/rmmar83609
- Литвиненко И.В., Одинак М.М., Цыган Н.В., Рябцев А.В. Частота и патофизиологическое обоснование развития неврологических симптомов при COVID-19 // Известия Российской Военно-медицинской академии. 2021. Т. 40, № 4. C. 33–42. doi: 10.17816/rmmar83617
- Fernández-de-Las-Peñas C., Navarro-Santana M., Plaza-Manzano G., Palacios-Ceña D., Arendt-Nielsen L. Time course prevalence of post-COVID pain symptoms of musculoskeletal origin in patients who had survived severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 infection: a systematic review and meta-analysis // Pain. 2022. Vol. 163, No. 7. P. 1220–1231. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002496
- Ayoubkhani D., Khunti K., Nafilyan V., et al. Post-covid syndrome in individuals admitted to hospital with COVID-19: retrospective cohort study // British medical journal. 2021. Vol. 372. Art. n693. doi: 10.1136/bmj.n693
- Пономаренко Г.Н., Ковлен Д.В. Физическая и реабилитационная медицина. Клинические рекомендации, основанные на доказательствах. 3-е изд., перераб., доп. / Под ред. акад. А.Н. Разумова. М.: Наука, 2020. 248 с.
- Klok F.A., Boon G.J.A.M., Barco S., et al. The Post-COVID-19 Functional Status scale: a tool to measure functional status over time after COVID-19 // European respiratory journal. 2020. Vol. 56, No. 1. Art. 2001494. doi: 10.1183/13993003.01494-2020