Реабилитация пациентов, перенесших новую коронавирусную инфекцию COVID-19, на втором и третьем этапах

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность. Пациенты, перенесшие новую коронавирусную инфекцию, нуждаются в комплексной реабилитации, учитывая полисиндромальные проявления постковидного синдрома и сопутствующую патологию.

Цель исследования — оценить эффективность программ медицинской реабилитации пациентов, перенесших новую коронавирусную инфекцию COVID-19, на втором и третьем этапах этой реабилитации с позиции доказательной медицины.

Материалы и методы. Было обследовано 330 человек по программе медицинской реабилитации пациентов, перенесших новую коронавирусную инфекцию. Всем им проводились функциональные пробы: контроль насыщения крови кислородом (SpO2), спирометрия, пробы Штанге и Генча, тестирование по шкале переносимости физических нагрузок Борга и шкале одышки MRC, а также заполнялся опросник качества жизни EQ-5D. Пациенты были разделены на 2 репрезентативные группы (160 и 170 человек). Средняя продолжительность курса лечения составила 14 дней. В процессе реабилитации пациентов группы сравнения использовались методы физической и реабилитационной медицины: лечебная гимнастика, дыхательные упражнения, ингаляционная терапия, а пациентов группы наблюдения — программы восстановительного лечения в зависимости от сопутствующей патологии и выраженности симптомов со стороны органов и систем. Обследование проводилось по 2 контрольным точкам: 1 день (первая), 14 день (вторая).

Результаты. Группа наблюдения показала достоверно лучшие результаты восстановления (p < 0,05). Средние значения проб Штанге и Генча свидетельствовали о положительной динамике. Было отмечено улучшение качества жизни по шкале EQ-5D и субъективной оценки переносимости теста с 6-минутной ходьбой по шкале Борга, а также уменьшение выраженности одышки по шкале одышки MRC.

Заключение. Анализ структуры реабилитационных программ, применяемых в клинике медицинской реабилитации и восстановительного лечения, показал эффективность применения методов физической и реабилитационной медицины при лечении пациентов с различными проявлениями постковидного синдрома.

Полный текст

АКТУАЛЬНОСТЬ

Несмотря на то что число пациентов с острым заболеванием SARS-CoV-2 во всем мире уменьшается, пандемия все еще не взята под полный контроль и постковидный синдром является одной из сложных проблем ввиду отсутствия систематизации мультиорганных последствий. У широкого круга пациентов (16–87 %) наблюдается постковидный синдром, наиболее частыми проявлениями которого были пневмологические и нейропсихологические симптомы. Самое распространенное органическое осложнение, обнаруживаемое у постковидных пациентов, — легочный фиброз. Количество симптомов во время острой инфекции SARS-CoV-2, тяжесть заболевания и высокие уровни D-димера в сыворотке крови были связаны с высоким риском постковидного синдрома, который внесен в Международный классификатор болезней, код рубрики U09.9 «Состояние после COVID-19 неуточненное». Следует отметить, что он может существенно повлиять на состояние здоровья выживших пациентов [1–3].

В целом спектр клинических проявлений как самой новой коронавирусной инфекции (НКИ), так и постковидного синдрома чрезвычайно вариабелен. В большинстве случаев поражается дыхательная система, однако наиболее длительные последствия отмечаются со стороны нервной системы. Самым частым психоневрологическим симптомом было нарушение сна (суммарная распространенность = 27,4 % (95 %, доверительный интервал 21,4–34,4 %)), далее шли утомляемость (24,4 % (17,5–32,9 %)), объективные когнитивные нарушения (20,2 % (10,3–35,7 %)), тревога (19,1 % (13,3–26,8 %)) и посттравматический стресс (15,7 % (9,9–24,1 %)). Нейропсихиатрические симптомы распространены и сохраняются у пациентов даже после выздоровления от НКИ. Литература о долгосрочных последствиях все еще пополняется, но имеющиеся данные свидетельствуют об особенно высокой распространенности бессонницы, утомляемости, когнитивных нарушений и тревожных расстройств в первые 6 мес после заражения [4–6]. Следует отметить рост числа пациентов с жалобами на боли в костно-мышечной системе после перенесенной НКИ. Так, в систематическом обзоре, состоящем из выборки, включающей 14 639 госпитализированных и 11 070 негоспитализированных пациентов с НКИ, было установлено, что общая распространенность постковидной миалгии, боли в суставах и боли в груди варьировала от 5,65 до 18,15 %, от 4,6 до 12,1 % и от 7,8 до 23,6 % соответственно в разные периоды наблюдения (через 30, 60, 90 и ≥180 дней) в течение первого года после заражения. Анализ временных тенденций показал снижение распространенности мышечно-скелетной боли после НКИ с момента появления симптомов до 30 дней после, увеличение через 60 дней после, но со вторым снижением через ≥180 дней [7]. В связи с этим особенно важно рассматривать мультидисциплинарные реабилитационные программы с последующим наблюдением пациентов трудоспособного возраста. За 2021–2022 гг. в базах данных Pubmed и Cochrane размещено более 3300 публикаций по реабилитации пациентов, перенесших НКИ, в том числе 113 систематических обзоров, причем более 1700 исследований и 70 систематических обзоров приходится на 2022 г.

В связи с большим потоком пациентов после перенесенной НКИ среднетяжелого, тяжелого и крайне тяжелого течения возникла необходимость в определении методов физической и реабилитационной медицины у пациентов с постковидным синдромом. В среднем в течение первых 5 мес после выписки почти треть лиц, перенесших НКИ, были повторно госпитализированы и более 1 из 10 умерли (в 4 и 8 раз выше, чем в целом в популяции). Показатели выше для лиц старше 70 лет [8].

Цель исследования — оценка эффективности программ медицинской реабилитации пациентов, перенесших НКИ, на втором и третьем этапах медицинской реабилитации с позиции доказательной медицины в связи с большим потоком людей с постковидным синдромом.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Учитывая полисиндромальные проявления длительной НКИ, разработка реабилитационных программ должна строиться на синдромно-патогенетическом подходе. Именно такой подход применяется в разработанных программах для пациентов с постковидным синдромом на всех этапах реабилитации в условиях клиники медицинской реабилитации и восстановительного лечения Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова. За период с сентября 2020-го по декабрь 2021 г. было пролечено 330 пациентов, перенесших НКИ разной степени тяжести. Из них 197 человек находились в клинике медицинской реабилитации (второй этап), еще 133 прошли курс реабилитации амбулаторно (третий этап). Пациенты при поступлении на второй и третий этапы оценивались по шкале реабилитационной маршрутизации ШРМ-2 балла. Они были разделены на 2 репрезентативные группы: группу наблюдения (170 человек) и группу сравнения (160 человек).

Индивидуальные программы реабилитации для группы наблюдения разрабатывались в зависимости от превалирующих проявлений постковидного синдрома и с учетом рекомендаций, имеющих доказательную базу [9] (таблица), с применением шкалы оценки тяжести функциональных нарушений при постковидном синдроме [10].

 

Таблица. Технологии реабилитации больных с постковидным синдромом, основанные на доказательствах

Основные

Дополнительные

Вспомогательные

Физические упражнения (1, А)

Дыхательная гимнастика (1, А)

Ингаляционная терапия (1, А)

Неинвазивная вентиляция легких (2, В)

Постоянное положительное давление в дыхательных путях (2, В)

Высокоинтенсивная лазеротерапия (2, В)

Лечебный массаж (3, В)

Гидрокинезотерапия (2, В)

Нейромиостимуляция (2, В)

Низкочастотная магнитотерапия (3, В)

Климатотерапия (3, В)

Осцилляторная модуляция дыхания (3, В)

Коротковолновая диатермия (3, В)

 

Уровень убедительности доказательств и обоснованность рекомендаций для конкретных методов лечения были взвешены и ранжированы согласно нормативному документу (ГОСТ Р 56034-2014) и приказу Министерства здравоохранения РФ от 28.03.2019 г. № 103н «Об утверждении порядка и сроков разработки клинических рекомендаций, их пересмотра, типовой формы клинических рекомендаций и требований к их структуре, составу и научной обоснованности включаемой в клинические рекомендации информации».

Классы рекомендаций. Класс 1 — условия, при которых, согласно данным исследований и/или общему мнению экспертов, выполнение процедур или конкретного метода лечения полезно, эффективно и имеет преимущество. Класс 2 — условия, при наличии которых данные исследований противоречивы и имеются различия во мнениях экспертов о полезности и/или эффективности процедуры или конкретного метода лечения. Класс 3 — условия, при которых, согласно имеющимся данным, общему мнению экспертов, процедура не является полезной или эффективной, а в отдельных случаях может нанести вред.

Уровни убедительности доказательств. Уровень А — данные многочисленных рандомизированных клинических исследований или мета-анализов. Уровень B — данные одного рандомизированного клинического исследования или крупных нерандомизированных исследований.

Со всеми пациентами клиники медицинской реабилитации и восстановительного лечения проводились занятия дыхательной гимнастикой и лечебной физкультурой.

В группе сравнения применялись методы физической и реабилитационной медицины основной группы из таблицы технологий реабилитации больных, основанных на доказательствах.

В отношении пациентов группы наблюдения с постковидным синдромом в условиях клиники медицинской реабилитации и восстановительного лечения применялись программы восстановительного лечения в зависимости от сопутствующей патологии и выраженности симптомов со стороны дыхательной, сердечно-сосудистой, нервной и других систем.

Пациентам с превалированием симптомов со стороны дыхательной и сердечно-сосудистой систем проведен курс позиционного и постурального дренажа, ингаляционной терапии муколитиков, галоингаляционной терапии, низкочастотной и высокочастотной магнитотерапии в сочетании с ультрафонофорезом/электрофорезом дефиброзирующих препаратов.

В программе реабилитации пациентов с дыхательной недостаточностью, а также в качестве профилактики развития инфаркта и инсульта, обязательным компонентом был курс интервальной гипокси-гипероксической терапии, состоящий из 3–7 процедур.

Пациентам с психоневрологическими проявлениями проводился курс транскарниальной и общей магнитотерапии, дарсонвализации волосистой части головы и воротниковой зоны в сочетании с курсом психотерапии, электросонтерапии, дыхательных упражнений с произвольным расслаблением мышц, мануальной терапии.

Пациенты с нарушением функций мышечной системы и опорно-двигательного аппарата с целью повышения толерантности к физическим нагрузкам выполняли физические упражнения для формирования силы и силовой выносливости, в том числе на механотренажерах, роботизированных тренажерах и тренажерах с биологически обратной связью, массаж.

Следует отметить, что универсальным методом, применяемым в программах реабилитации пациентов с полисиндромальными проявлениями, является низкочастотная низкоинтенсивная магнитотерапия.

Средняя продолжительность курса лечения составила 14 дней.

Всем пациентам при поступлении в клинику и по завершении курса реабилитационного лечения проводилось стандартное обследование: оценивался субъективный статус, проводились физикальное обследование, а также функциональные пробы, такие как контроль насыщения крови кислородом (SpO2), спирометрия, пробы Штанге и Генча, тестирование по шкале переносимости физических нагрузок Борга и шкале одышки MRC, заполнялся опросник качества жизни EQ-5D.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Судя по результатам анализа динамики отдельных показателей, контролируемых в начале и по окончании медицинской реабилитации пациентов, перенесших НКИ, нормализовались показатели насыщения крови кислородом в группе сравнения с 92,03 ± 0,30 (от 90 до 96 %) до 96,76 ± 0,32 (от 93 до 99 %, p < 0,05) и в группе наблюдения с 92,78 ± 0,37 (от 90 до 97 %) до 98,22 ± 0,23 (от 96 до 100 %, p < 0,05) (рис. 1). Средние значения проб Штанге и Генча у пациентов групп наблюдения и сравнения показали положительную динамику (рис. 2). В группе наблюдения проба Штанге до лечения составляла 39,14 ± 1,44 с, после лечения — 55,31 ± 1,63 с (p < 0,05); проба Генча до лечения — 34,18 ± 1,43 с, после лечения — 48,34 ± 1,24 с (p < 0,05). В группе сравнения: проба Штанге до лечения составляла 35,74 ± 1,44 с, после лечения — 53,32 ± 1,63 с (p < 0,05); проба Генча до лечения — 33,12 ± 1,42 с, после лечения — 42,54 ± 1,42 с (p < 0,05).

 

Рис. 1. Динамика показателей насыщения крови кислородом в группе сравнения и группе наблюдения до и после реабилитации (SpO2), *p < 0,05

 

Рис. 2. Динамика показателей функциональных проб в группе сравнения и группе наблюдения до и после реабилитации (*p < 0,05)

 

По данным спирографии жизненная емкость легких пациентов основной и контрольной групп с заболеваниями дыхательной системы находилась в пределах физиологической нормы при наличии клинических симптомов.

Выявилось улучшение субъективной оценки переносимости теста с 6-минутной ходьбой по шкале Борга с 4,33 ± 0,27 (от 2 до 5 баллов) до 0,86 ± 0,15 (от 0 до 2 баллов) в группе наблюдения и с 4,45 ± 0,26 (от 2 до 6 баллов) до 1,91 ± 0,18 (от 1 до 3 баллов) (p < 0,05) в группе сравнения (рис. 3).

 

Рис. 3. Динамика субъективной оценки переносимости теста с 6-минутной ходьбой по шкале Борга в группе сравнения и группе наблюдения до и после реабилитации

 

Отмечено уменьшение выраженности одышки по шкале одышки MRC — с 3,33 ± 0,34 (от 4 до 1 балла) до 1,33 ± 0,15 (от 2 до 1 балла) в группе сравнения и с 3,84 ± 0,21 (от 4 до 1 балла) до 0,67 ± 0,15 (от 1 до 0 баллов) (p < 0,05) в группе наблюдения (рис. 4).

 

Рис. 4. Динамика уменьшения выраженности одышки по шкале одышки MRC

 

Анализ качества жизни пациентов показал наличие проблем со здоровьем той или иной степени у пациентов обеих групп. Согласно опроснику EQ-5D пациенты и той и другой группы отмечали улучшение здоровья и качества жизни. У пациентов группы наблюдения: до лечения 1,48 ± 0,18, после лечения 1,12 ± 0,14 (p < 0,05). У пациентов группы сравнения: до лечения 1,76 ± 0,23, после лечения 1,18 ± 0,13 (p < 0,05).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ структуры реабилитационных программ, применяемых в клинике медицинской реабилитации и восстановительного лечения, показал возможность и эффективность применения методов физической и реабилитационной медицины у пациентов с различными проявлениями постковидного синдрома. Потребности в реабилитации пациентов, перенесших НКИ, получают все большее признание с упором на борьбу с респираторными и нервно-мышечными дисфункциями. Тем не менее наши данные и данные мировых научных источников указывают на острую необходимость разработки новых образовательных и обучающих программ, направленных на междисциплинарную реабилитацию пациентов с постковидным синдромом.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Источник финансирования. Финансирование данной работы не проводилось.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи

Этическая экспертиза. Проведение исследования одобрено локальным этическим комитетом ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ (протокол № 210 от 24.06.2022 г.).

Вклад авторов. Все авторы внесли существенный вклад в проведение исследования и подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией.

×

Об авторах

Денис Викторович Ковлен

Военно-медицинская академия

Автор, ответственный за переписку.
Email: denis.kovlen@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6773-9713
SPIN-код: 6002-2766

докт. мед. наук, начальник кафедры физической и реабилитационной медицины

Россия, Санкт-Петербург

Гюльнара Рякитовна Абусева

Военно-медицинская академия; Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова

Email: bomar-oz@ya.ru
ORCID iD: 0000-0002-9525-6361
SPIN-код: 9864-9534

старший преподаватель кафедры физической и реабилитационной медицины, ассистент кафедры физической и реабилитационной медицины

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Стелла Самвеловна Хозяинова

Военно-медицинская академия; Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Email: stella.khozyainova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7231-6018
SPIN-код: 4950-2424

преподаватель кафедры физической и реабилитационной медицины, ассистент кафедры физической и реабилитационной медицины

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Елена Федоровна Кондрина

Военно-медицинская академия; Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Email: ekondrina@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-5182-1464
SPIN-код: 8402-9864

канд. мед. наук, доцент, доцент кафедры физической и реабилитационной медицины

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Людмила Александровна Подберёзкина

Военно-медицинская академия

Email: podberezkina.mila@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3680-1240
SPIN-код: 2592-8505

канд. мед. наук, доцент, доцент кафедры физической и реабилитационной медицины

Россия, Санкт-Петербург

Владимир Николаевич Ищук

Военно-медицинская академия

Email: docisch@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0137-259X
SPIN-код: 7061-7647

канд. мед. наук, доцент кафедры физической и реабилитационной медицины

Россия, Санкт-Петербург

Тамара Николаевна Карпова

Военно-медицинская академия

Email: tamarakarpova51@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2750-2305
SPIN-код: 7631-8107

канд. мед. наук, преподаватель кафедры физической и реабилитационной медицины

Россия, Санкт-Петербург

Иван Валентинович Коноплянкин

Военно-медицинская академия

Email: vankon89@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-0198-151X
SPIN-код: 1815-5183

канд. мед. наук, преподаватель кафедры физической и реабилитационной медицины

Россия, Санкт-Петербург

Алексей Сергеевич Ковалев

Военно-медицинская академия

Email: kovalevaolga@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-0646-8603

докт. мед. наук, преподаватель кафедры физической и реабилитационной медицины

Россия, Санкт-Петербург

Сергей Владимирович Толмачев

Военно-медицинская академия

Email: lana.tolmacheva.57@mail.ru

преподаватель кафедры физической и реабилитационной медицины

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. d’Ettorre G., Gentilini Cacciola E., Santinelli L., et al. COVID-19 sequelae in working age patients: a systematic review // Journal of medical virology. 2022. Vol. 94, No. 3. P. 858–868. doi: 10.1002/jmv.27399
  2. Ивченко Е.В., Котив Б.Н., Овчинников Д.В., Буценко С.А. Результаты работы научно-исследовательского института проблем новой коронавирусной инфекции Военно-медицинской академии за 2020–2021 гг. // Вестник Российской Военно-медицинской академии. 2021. Т. 23, № 4. C. 93–104. doi: 10.17816/brmma83094
  3. Савушкина О.И., Черняк А.В., Крюков Е.В., и др. Динамика функционального состояния системы дыхания через 4 месяца после перенесенного COVID-19 // Пульмонология. 2021. Т. 31, № 5. С. 580–586. doi: 10.18093/0869-0189-2021-31-5-580-587
  4. Badenoch J.B., Rengasamy E.R., Watson C., et al. Persistent neuropsychiatric symptoms after COVID-19: a systematic review and meta-analysis // Brain communications. 2021. Vol. 4, No. 1. Art. fcab297. doi: 10.1093/braincomms/fcab297
  5. Литвиненко И.В., Красаков И.В. Нарушение обмена железа как возможный механизм развития нейродегенерации после новой коронавирусной инфекции SARS-CoV-2 // Известия Российской Военно-медицинской академии. 2021. Т. 40, № 4. С. 13–24. doi: 10.17816/rmmar83609
  6. Литвиненко И.В., Одинак М.М., Цыган Н.В., Рябцев А.В. Частота и патофизиологическое обоснование развития неврологических симптомов при COVID-19 // Известия Российской Военно-медицинской академии. 2021. Т. 40, № 4. C. 33–42. doi: 10.17816/rmmar83617
  7. Fernández-de-Las-Peñas C., Navarro-Santana M., Plaza-Manzano G., Palacios-Ceña D., Arendt-Nielsen L. Time course prevalence of post-COVID pain symptoms of musculoskeletal origin in patients who had survived severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 infection: a systematic review and meta-analysis // Pain. 2022. Vol. 163, No. 7. P. 1220–1231. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002496
  8. Ayoubkhani D., Khunti K., Nafilyan V., et al. Post-covid syndrome in individuals admitted to hospital with COVID-19: retrospective cohort study // British medical journal. 2021. Vol. 372. Art. n693. doi: 10.1136/bmj.n693
  9. Пономаренко Г.Н., Ковлен Д.В. Физическая и реабилитационная медицина. Клинические рекомендации, основанные на доказательствах. 3-е изд., перераб., доп. / Под ред. акад. А.Н. Разумова. М.: Наука, 2020. 248 с.
  10. Klok F.A., Boon G.J.A.M., Barco S., et al. The Post-COVID-19 Functional Status scale: a tool to measure functional status over time after COVID-19 // European respiratory journal. 2020. Vol. 56, No. 1. Art. 2001494. doi: 10.1183/13993003.01494-2020

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Динамика показателей насыщения крови кислородом в группе сравнения и группе наблюдения до и после реабилитации (SpO2), *p < 0,05

Скачать (108KB)
3. Рис. 2. Динамика показателей функциональных проб в группе сравнения и группе наблюдения до и после реабилитации (*p < 0,05)

Скачать (136KB)
4. Рис. 3. Динамика субъективной оценки переносимости теста с 6-минутной ходьбой по шкале Борга в группе сравнения и группе наблюдения до и после реабилитации

Скачать (105KB)
5. Рис. 4. Динамика уменьшения выраженности одышки по шкале одышки MRC

Скачать (94KB)

© Эко-Вектор, 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 77760 от 10.02.2020.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах