Преимущества применения модифицированной операции кольпоклейзиса у пациенток с атипичными формами пролапса тазовых органов

Обложка
  • Авторы: Плеханов А.Н.1,2,3, Беженарь В.Ф.2, Беженарь Ф.В.1,4, Епифанова Т.А.1,3
  • Учреждения:
    1. Санкт-Петербургская клиническая больница Российской академии наук
    2. Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
    3. Академия медицинского образования им. Ф.И. Иноземцева
    4. Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет
  • Выпуск: Том 73, № 6 (2024)
  • Страницы: 142-150
  • Раздел: Оригинальные исследования
  • Статья получена: 29.10.2024
  • Статья одобрена: 19.11.2024
  • Статья опубликована: 06.12.2024
  • URL: https://journals.eco-vector.com/jowd/article/view/637305
  • DOI: https://doi.org/10.17816/JOWD637305
  • ID: 637305


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. На данный момент не существует общей универсальной единой тактики хирургического лечения пациентов с пролапсом тазовых органов. Учитывая риски установки сетчатых имплантатов и участившиеся случаи имплантат-ассоциированных осложнений, вновь актуальными стали методики бессетчатой хирургии тазового дна. Был разработан и внедрен в клиническую практику метод, представляющий собой электрохирургическую влагалищную гистерэктомию с последующим ушиванием влагалища по типу модифицированной операции кольпоклейзис, что позволяет совместить все преимущества данного метода и одновременно минимизировать риски онкологического профиля в дальнейшем.

Цель — улучшить результаты хирургического лечения пациенток с редкими, осложненными и рецидивирующими формами пролапса тазовых органов.

Материалы и методы. В исследование включены 140 пациенток с диагнозом «пролапс тазовых органов». Основная группа (70 пациенток) сформирована из больных редкими, тяжелыми и осложненными формами генитального пролапса, получивших хирургическое лечение с применением модифицированного авторами кольпоклейзиса. В контрольной группе 70 пациенткам со впервые диагностированным неосложненным пролапсом тазовых органов выполняли хирургическое лечение с использованием сетчатого имплантата.

Результаты. Всем пациентам выполнено плановое хирургическое лечение. Проведено наблюдение прооперированных больных в течении 1–5 лет. В основной группе эффективность операции составила 100 %, в то время как эффективность хирургического лечения с помощью сетчатого имплантата в контрольной группе составила 95,7 %. У всех пациенток основной группы наступило полное заживление тканей. Случаев отдаленных осложнений и рецидивов не выявлено.

Заключение. Применение модифицированного кольпоклейзиса при атипичных формах пролапса тазовых органов является высокоэффективным способом коррекции пролапса. Его выполнение в сочетании с простой техникой данной операции позволяет предложить способ как базовую терапию при влагалищном доступе у пациенток, не желающих жить половой жизнью.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Андрей Николаевич Плеханов

Санкт-Петербургская клиническая больница Российской академии наук; Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова; Академия медицинского образования им. Ф.И. Иноземцева

Email: a_plekhanov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5876-6119
SPIN-код: 1132-4360

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Виталий Федорович Беженарь

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Email: bez-vitaly@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7807-4929
SPIN-код: 8626-7555

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Федор Витальевич Беженарь

Санкт-Петербургская клиническая больница Российской академии наук; Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: fbezhenar@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-5515-8321
SPIN-код: 6074-5051

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Татьяна Алексеевна Епифанова

Санкт-Петербургская клиническая больница Российской академии наук; Академия медицинского образования им. Ф.И. Иноземцева

Email: epifanova-tatiana@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1572-1719
SPIN-код: 5106-9715

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Haylen B.T., de Ridder D., Freeman R.M., et al.; International Urogynecological Association; International Continence Society. An International Urogynecological Association (IUGA)/International Continence Society (ICS) joint report on the terminology for female pelvic floor dysfunction // Neurourol Urodyn. 2010. Vol. 29, N 1. P. 4–20. doi: 10.3109/9781439807217-111
  2. Wu J.M., Vaughan C.P., Goode P.S., et al. Prevalence and trends of symptomatic pelvic floor disorders in U.S. women // Obstet Gynecol. 2014. Vol. 123, N 1. P. 141–148. doi: 10.1097/AOG.0000000000000057
  3. Barber M.D., Maher C. Epidemiology and outcome assessment of pelvic organ prolapsed // Int Urogynecol J. 2013. Vol. 24, N 11. P. 1783–1790. doi: 10.1007/s00192-013-2169-9
  4. Handa V.L., Garrett E., Hendrix S., et al. Progression and remission of pelvic organ prolapse: a longitudinal study of menopausal women // Am J Obstet Gynecol. 2004. Vol. 190, N 1. P. 27–32. doi: 10.1016/j.ajog.2003.07.017
  5. Bradley C.S., Zimmerman M.B., Qi Y., et al. Natural history of pelvic organ prolapse in postmenopausal women // Obstet Gynecol. 2007. Vol. 109, N 4. P. 848–854. doi: 10.1097/01.aog.0000255977.91296.5d
  6. Wu J.M., Hundley A.F., Fulton R.G., et al. Forecasting the prevalence of pelvic floor disorders in U.S. Women: 2010 to 2050 // Obstet Gynecol. 2009. Vol. 114, N 6. P. 1278–1283. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181c2ce96
  7. Lien K.C., Mooney B., DeLancey J.O., et al. Levator ani muscle stretch induced by simulated vaginal birth // Obstet Gynecol. 2004. Vol. 103, N 1. P. 31–40. doi: 10.1097/01.AOG.0000109207.22354.65
  8. Дегтярёва Ю.А. Пролапс тазовых органов у женщин: факторы риска, прогнозирование клинического течения заболевания: автореф. дисс. … канд. мед. наук. Санкт Петербург, 2010. 24 с. EDN: ZOBCEX Режим доступа: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01004662736.pdf?ysclid=m2u8iloi26963986494
  9. Быченко В.В. Пролапс тазовых органов у женщин – скрытая угроза (обзор литературы) // Вестник Сыктывкарского университета. Серия 2. Биология. Геология. Химия. Экология. 2021. № 2(18). С. 73–80. EDN: OLJRBL doi: 10.34130/2306-6229-2021-2-73
  10. Мартынов А.И., Нечаева Г.И., Акатова Е.В., и др. Национальные рекомендации Российского научного медицинского общества терапевтов по диагностике, лечению и реабилитации пациентов с дисплазиями соединительной ткани // Медицинский вестник Северного Кавказа. 2016. Т. 11, № 1. С. 2–76. EDN: VVXSTR doi: 10.14300/mnnc.2016.11001
  11. Смольнова Т.Ю. Пролапс гениталий и дисплазия соединительной ткани // Клиническая и экспериментальная хирургия. Журнал имени академика Б.В. Петровского. 2015. № 2(8). С. 53–64. EDN: UMAUXT
  12. Богатырёва Е.В. Особенности диагностики и результаты хирургического лечения ректоцеле при пролапсе тазовых органов у женщин: автореф. дис. … канд. мед. Наук. Санкт Петербург, 2010. 24 с. EDN: OQLOZK Режим доступа: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01004662503.pdf?ysclid=m2u8n3qlq7448392765
  13. Hallock J.L., Handa V.L. The Epidemiology of pelvic floor disorders and childbirth: an update // Obstet Gynecol Clin North Am. 2016. Vol. 43, N 1. P. 1–13. doi: 10.1016/j.ogc.2015.10.008
  14. Bø K., Anglès-Acedo S., Batra A., et al. International urogynecology consultation chapter 3 committee 2; conservative treatment of patient with pelvic organ prolapse: pelvic floor muscle training // Int Urogynecol J. 2022. Vol. 33, N 10. P. 2633–2667. doi: 10.1007/s00192-022-05324-0
  15. Krissi H., Aviram A., Eitan R., et al. Risk factors for recurrence after Le Fort colpocleisis for severe pelvic organ prolapse in elderly women // Intl J Surg. 2015. Vol. 20. P. 75–79. doi: 10.1016/j.ijsu.2015.06.026
  16. Collins S., Lewicky-Gaupp C. Pelvic organ prolapse // Gastroenterol Clin North Am. 2022. Vol. 51, N 1. P. 177–193. doi: 10.1016/j.gtc.2021.10.011
  17. Hüsch T., Mager R., Ober F., et al. Quality of life in women of non-reproductive age with transvaginal mesh repair for pelvic organ prolapse: a cohort study // Int J Surg. 2016. Vol. 33, Pt. A. Р. 36–41. doi: 10.1016/j.ijsu.2016.07.062
  18. Беженарь, В.Ф., Паластин П.М., Толибова Г.Х. Эрозии влагалища в отдаленные сроки после постановки синтетических имплантатов при гинекологических операциях: иммуногистохимическое исследование. В кн.: Репродуктивный потенциал России: версии и контраверсии. Тезисы XI Общероссийского научно-практического семинара. 2018. Москва: Медиабюро Статус Презенс, 2018. С. 34. EDN: SILXQX
  19. Беженарь, В.Ф., Паластин П. М., Толибова Г. Х. Эрозии влагалища в отдаленные сроки после постановки синтетических имплантатов при гинекологических операциях // Русский медицинский журнал. Медицинское обозрение. 2018. Т. 2, № 10. С. 17–21. EDN: YSXNZJ
  20. Макаров О.В., Сметник В.П., Доброхотова Ю.Э. Синдром постгистерэктомии. Москва, 2000. 267 с.
  21. Российское общество акушеров-гинекологов, Общероссийская общественная организация «Российское общество урологов». Выпадение женских половых органов: клинические рекомендации. Москва, 2021.
  22. Кира К.Е., Беженарь В.Ф., Прохорова В.С. УЗИ уретровезикального сегмента как метод оценки эффективности хирургического лечения стрессового недержания мочи // Журнал акушерства и женских болезней. 2020. Т. 69, № 6. С. 43–48. EDN: TMMNRA doi: 10.17816/JOWD69643-48
  23. Паластин П.М. Пути профилактики эрозий стенки влагалища при коррекции генитального пролапса синтетическими имплантатами: автореф. дис. … канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 2019. 25 с. Режим доступа: https://www.1spbgmu.ru/images/home/universitet/Struktura/Soveti_i_Komissii/Dissertacii/2018/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD/%D0%90%D0%92%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%95%D0%A4%D0%95%D0%A0%D0%90%D0%A2_%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%9F.%D0%9C.pdf?ysclid=m2ud04cqnr995177824 Дата обращения: 28.11.2024.
  24. Bataller E., Ros C., Anglès S., et al. Anatomical outcomes 1 year after pelvic organ prolapse surgery in patients with and without a uterus at a high risk of recurrence: a randomised controlled trial comparing laparoscopic sacrocolpopexy/cervicopexy and anterior vaginal mesh // Int Urogynecology J. 2019. Vol. 30. P. 545–555 doi: 10.1007/s00192-018-3702-7
  25. Clancy C., Jordan P., Ridgway P.F. Polypropylene mesh and systemic side effects in inguinal hernia repair: current evidence // Ir J Med Sci. 2019. Vol. 188. P. 1349–1356. doi: 10.1007/s11845-019-02008-5
  26. Кира К.Е. Эффективность хирургического лечения стрессового недержания мочи у женщин с применением синтетических имплантатов и аутологичных тканей: автореф. дис. … канд. мед. наук. Санкт Петербург, 2020. 28 с. EDN: EHDIHV
  27. Лологаева М.С., Арютин Д.Г., Оразов М.Р., и др. Пролапс тазовых органов в XXI в. // Акушерство и гинекология: новости мнения, обучение. 2019. Т. 7, № 3(25). С. 76–82. EDN: GKHBHK doi: 10.24411/2303-9698-2019-13011
  28. Оразов М.Р., Токтар Л.Р., Достиева Ш.М., и др. Пролапс тазовых органов – проблема, не имеющая идеального решения // Трудный пациент. 2019. Т. 17, № 8–9. С. 23–27. EDN: AIXKQP doi: 10.24411/2074-1995-2019-10058
  29. Плеханов А.Н., Беженарь В.Ф., Карачун А.М., и др. Опыт хирургической коррекции генитального пролапса, обусловленного брюшно-промежностными операциями по поводу рака толстой кишки в анамнезе // Журнал акушерства и женских болезней. 2020. Т. 69, № 5. C. 87–97. EDN: WKBRAE doi: 10.17816/JOWD69587-97
  30. Плеханов А.Н., Беженарь В.Ф., Епифанова Т.А., и др. Рандомизированное сравнительное исследование эффективности и безопасности различных биполярных устройств при выполнении электрохирургической влагалищной гистерэктомии // Журнал акушерства и женских болезней. 2021. Т. 70, № 2. C. 45–54. EDN: GKZXOI doi: 10.17816/JOWD71084

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Биполярный инструмент для электролигирования

Скачать (58KB)
3. Рис. 2. Перитонизация брюшной полости

Скачать (139KB)
4. Рис. 3. Гидропрепаровка передней стенки влагалища

Скачать (194KB)
5. Рис. 4. Диссекция слизистой оболочки влагалища

Скачать (183KB)
6. Рис. 5. Наложение кисетных швов

Скачать (337KB)
7. Рис. 6. Ушивание раны слизистой оболочки влагалища

Скачать (235KB)
8. Рис. 7. Распределение пациенток всех групп по количеству родов. А — подгруппа женщин с рецидивными формами пролапса тазовых органов; B — подгруппа женщин с редкими формами пролапса тазовых органов после экстралеваторной брюшно-промежностной экстирпации прямой кишки в анамнезе; С — подгруппа женщин с осложненными формами пролапса тазовых органов после надвлагалищной ампутации матки в анамнезе с выпадением культи шейки матки

Скачать (87KB)

© Эко-Вектор, 2024



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 66759 от 08.08.2016 г. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия Эл № 77 - 6389
от 15.07.2002 г.