Email this article Will the ultrasound method replace radiology in the detection of stress urinary incontinence?
- Authors: Pereverzev A.S.1, Schukin D.V.1, Yakubovsky V.N.1
-
Affiliations:
- Kharkov Medical Academy of Postgraduate Education
- Issue: Vol 49, No 5S (2000)
- Pages: 36-36
- Section: Articles
- URL: https://journals.eco-vector.com/jowd/article/view/100311
- DOI: https://doi.org/10.17816/JOWD100311
- ID: 100311
Cite item
Full Text
Abstract
Aim: To develop effective and less burdensome methods for diagnosing stress urinary incontinence (SUI) on the level of modern principles. A comparative study of the effectiveness of urethrocystography and perineal ultrasonography in the diagnosis of SUI was performed.
Full Text
Цель: Разработать на уровне современных принципов эффективные и мало обременительные методы диагностики стрессового недержания мочи (СНМ). Проведено сравнительное изучение эффективности уретроцистографии и промежностной ультрасонографии в диагностике СНМ.
Материалы и методы: Исследование проводилось линейным датчиком 3,5 Мгц в состоянии покоя и при натуживании в горизонтальной супинационной позиции. Стандартный объем мочевого пузыря составил 250-300 мл. В качестве критериев использовались величина заднего пузырно-уретрального угла (ЗПУУ) и подвижность уретрального сегмента (ПУС). Изучаемая группа составила 18 пациенток со СНМ, в контрольную включены - 20. Все пациенткам проводилась латеральная уретроцистография, результаты которой сравнивались с данными, полученными при УЗ сканировании.
Результаты: При промежностном сканировании четко определялся ЗПУУ: в состоянии покоя - 110-146° (в среднем 138°), при напряжении- 127-175° (165°) - в анализируемой группе; 110-146° (127°) - в покое, и 125-166° (148°) - при напряжении в контрольной группе. У здоровых пациенток подвижность ПУС не превышала 1 см (0,7-0,9 см); при СНМ этот показатель составил в среднем 1,2 см (0,7-1,8 см). Данные, полученные при ультразвуковом исследовании, четко коррелировали с результатами латеральной уретроцистографии.
Выводы: Промежностная ультрасонография не только позволяет получить объективные данные касательно состояния ПУС, но и в отличие от рентгенологических методов, не несет лучевой и контрастной нагрузки, необременительна, легко переносится пациентками и позволяет оценить состояние шейки мочевого пузыря при динамическом наблюдении и в реальном масштабе времени.
About the authors
A. S. Pereverzev
Kharkov Medical Academy of Postgraduate Education
Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com
Ukraine, Kharkov
D. V. Schukin
Kharkov Medical Academy of Postgraduate Education
Email: info@eco-vector.com
Ukraine, Kharkov
V. N. Yakubovsky
Kharkov Medical Academy of Postgraduate Education
Email: info@eco-vector.com
Ukraine, Kharkov
References
Supplementary files
