Къ вопросу объ удаленіи кистъ яичниковъ и придатковъ матки черезъ влагалище

Аннотация

Настоящая статья является вполнѣ основательнымъ возраженіемъ на статью Д-ра Львова: удаленіе кистъ яичниковъ и придатковъ матки черезъ влагалище, помѣщенную въ 11 и 12 №№ Врача за текущій годъ.

Полный текст

Настоящая статья является вполнѣ основательнымъ возраженіемъ на статью Д-ра Львова: удаленіе кистъ яичниковъ и придатковъ матки черезъ влагалище, помѣщенную въ 11 и 12 №№ Врача за текущій годъ. Не отъ забвенія, какъ это думаетъ д-ръ Львовъ, затерялась эта операція, а потому что у хирурговъ не создалось увѣренности въ ея пользѣ; главною помѣхою всегда являлись сращенія, которымъ дръ Лъвовъ не придаетъ серьезнаго значенія, отрицая возможность какъ значительнаго кровотеченія при осторожномъ раздѣленіи перемычекъ, такъ и существованія крѣпкихъ перемычечныхъ сращеній съ сальникомъ или кишками. Не можетъ авторъ согласиться съ д-ромъ Лъвовымъ и въ томъ, что при кольпотоміи поле операціи для руки и глазъ яснѣе, чѣмъ при чревосѣченіи; при наличности сращеній совсѣмъ напротивъ и вслѣдствіе этого, приступая къ кольпотоміи, нельзя быть увѣреннымъ, что удастся удалить все, что нужно удалить. 9 удачныхъ случаевъ д-ра Львова авторъ не считаетъ достаточной защитой кольпотоміи, ибо всѣ удаленныя части были достаточно подвижны, т. е. не было сильныхъ сращеній. Если бы д-ръ Львовъ призналъ сращенія противопоказаніемъ кольпотоміи, то съ этой оговоркой она могла бы получить право существованія, какъ операція, замѣняющая въ нѣкоторыхъ случаяхъ чревосѣченіе.