R. Olshausen. Spontane Geburt. Prophylaktische Wendung. Symphyseotomie. Ihr gegenseitiges Verhalten zu einander. (Centralbl. f. Gynäk., 1894 г., № 36). Произвольные роды. — Профилактическій поворотъ. — Разсѣченіе лона. — Ихъ взаимное соотношеніе другъ къ другу

Полный текст

Авторъ не согласенъ съ Leopold’омъ, ограничившимъ показанія къ кесарскому сѣченію въ пользу симфизеотоміи. По его мнѣнію, кесарское сѣченіе — простая, типическая операція, безопасная въ рукахъ акушера, вполнѣ усвоившаго законы асептики; симфизеотомія не вполнѣ безопасна. По поводу выбора между поворотомъ и симфизеотоміей при узкомъ тазѣ авторъ говоритъ о возможности въ такихъ случаяхъ произвольныхъ родовъ. При цѣломъ пузырѣ трудно, говоритъ онъ, заранѣе говорить навѣрное о томъ, что произвольные роды будутъ невозможны. При отошедшихъ водахъ другое дѣло: если размѣры головки соотвѣтственно велики, это становится яснымъ уже черезъ ¹/₄ часа послѣ разрыва пузыря, смотря на силѣ потужной дѣятельности матки. Словомъ, поворотъ, произведенный рано, нисколько не говоритъ, по мнѣнію автора, въ пользу его преимуществъ сравнительно съ выжидательнымъ способомъ (произвольныхъ родовъ). Такое же отношеніе авторъ устанавливаетъ между симфизеотоміей и произвольными родами. Вообще-же авторъ большой сторонникъ кесарскаго сѣченія, и при относительномъ показаніи онъ дѣлаетъ его въ тѣхъ случаяхъ, въ которыхъ предыдущіе роды были очень трудны. Въ однихъ случаяхъ, при цѣломъ пузырѣ, или при наличности потужной дѣятельности, авторъ дѣлаетъ выборъ между выжидательнымъ методомъ, поворотомъ и кесарскимъ сѣченіемъ, въ другихъ случаяхъ, при отсутствіи потужной дѣятельности, онъ выбираетъ между кесарскимъ сѣченіемъ и симфизеотоміей.

Об авторах

Н. Какушкин

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия

Список литературы

Дополнительные файлы