Бактеріологическое состояніе ранъ при безгнилостномъ и противугнилостномъ производствѣ операціи

Аннотация

Преимущество асептики или антисептики при лѣченіи ранъ не можетъ еще считаться вполнѣ выясненнымъ въ настоящее время. Авторъ отмѣчаетъ отсутствіе систематическихъ наблюденій надъ бактеріологическимъ состояніемъ ранъ при безгнилостномъ и противугнилостномъ производствѣ операціи.

Полный текст

(Хирургія. 1897 г. № 8, с. 95).

Преимущество асептики или антисептики при лѣченіи ранъ не можетъ еще считаться вполнѣ выясненнымъ въ настоящее время. Авторъ отмѣчаетъ отсутствіе систематическихъ наблюденій надъ бактеріологическимъ состояніемъ ранъ при безгнилостномъ и противугнилостномъ производствѣ операціи. Онъ произвелъ параллельныя изслѣдованія надъ содержаніемъ бактерій въ тканевомъ сокѣ ранъ, какъ лѣченныхъ асептически такъ и лѣченныхъ антисептически: въ обоихъ случаяхъ раны наносились при асептическихъ предосторожностяхъ, но передъ наложеніемъ ватноколлодійной повязки въ одномъ рядѣ случаевъ рана обработы- валась сухимъ безгнилостнымъ способомъ, а въ другомъ—орошалась въ теченіе 15 минутъ или сулемой (1:1000) или 3% растворомъ карболовой кислоты. Результаты показали, что ни тотъ ни другой способъ не обезпечилъ совершенной обезпложенности раны, причемъ количество и качество микробовъ въ обоихъ случаяхъ было почти одинаковымъ: тутъ были и сапрофитные и болѣзнетворные микробы, не мѣшавшіе заживленію per primam. Послѣднее объясняется слабою ядовитостью попадающихъ въ рану микробовъ. Самымъ главнымъ препятствіемъ къ полученію обезпложеннаго состоянія раны является, по наблюденіямъ автора, воздухъ, а также кожа, абсолютное обеззараживаніе которой, вслѣдствіе глубокаго залеганія въ ней микробовъ, пока еще невозможно.

Н. Какушкинъ.