Опыт 100 робот-ассистированных операций на комплексеda Vinci в Санкт-Петербурге:резекция почки, нефрэктомия, простатэктомия

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Введение. Робот-ассистированные вмешательства становятся популярными во всем мире. Нами представлен опыт выполнения 100 робот-ассистированных вмешательств на почке и предстательной железе. Пациенты и методы. Операции выполнялись на роботическом комплексе da Vinci S (Intuitive Surgical, USA). Всего было проведено 102 вмешательства, из которых 31 нефрэктомия, 22 резекции почки и 49 простатэктомий. Все процедуры выполнялись трансперитонеальным доступом. Резекция почки выполнялась как в условиях тотальной ишемии с пережатием почечной ножки, так и в условиях регионарной ишемии с наложением специального инструмента на паренхиму почки или селективным наложением бульдога на сегментарную артерию.Результаты. Среднее время операции составило 105, 133 и 165 минут, а средний объем кровопотери — 110, 140 и 150 мл соответственно для нефрэктомии, резекции почки и радикальной простатэктомии. Среднее время тепловой ишемии при резекции почки равнялось 15 минут. Опухоль-специфическая и общая выживаемость после всех вмешательств за время наблюдения составила 100%.Выводы. Робот-ассистированные вмешательства при раке почки и предстательной железы являются достойной альтернативой открытому и лапароскопическому методам

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Сальман Хасунович Аль-Шукри

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова

Email: al- shukri@mail.ru
д. м. н., профессор, заведующий кафедрой урологии

Мкртич Семенович Мосоян

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова

Email: moso03@yandex.ru
к. м. н., доцент кафедры урологии

Дмитрий Юрьевич Семенов

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова

Email: semenov_du@mail.ru
д. м. н., профессор, заведующий кафедрой общей хирургии

Николай Олегович Тиктинский

Федеральный центр сердца, крови и эндокринологии им. В. А. Алмазова

Email: info@almazovcentre.ru
. м. н., врач-уролог

Валерий Николаевич Данилин

Федеральный центр сердца, крови и эндокринологии им. В. А. Алмазова

Email: info@almazovcentre.ru
к. м. н., заведующий отделением

Мурат Эльбрусович Мамсуров

Федеральный центр сердца, крови и эндокринологии им. В. А. Алмазова

Email: info@almazovcentre.r
к. м. н., врач-хирург

Дмитрий Михайлович Ильин

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова

Email: melker@mail.ru
врач-уролог, кафедра урологии

Список литературы

  1. Матвеев В. Б., Волкова М. И., Фигурин К. М. Результаты радикальной простатэктомии у больных с локализованным и местно-распространенным раком предстательной железы / Материалы VI конгресса Российского общества онкоурологов, Москва, 2011. С. 111.
  2. Филимонов В. Б., Каприн А. Д., Каприн А. А., Васин Р. В. Отдаленные результаты радикальной нефрэктомии / Материалы VI конгресса Российского общества онкоурологов, Москва, 2011. С. 250–251.
  3. Aboumarzouk O. M., Stein R. J., Eyraud R. et al. Robotic Versus Laparoscopic Partial Nephrectomy: A Systematic Review and Meta-Analysis // Eur. Urology. 2012. Vol. 62 (6). P.1023–1033.
  4. Ficarra V., Novara G., Artibani W. et al. Retropubic, laparoscopic, and robot-assisted radical prostatectomy: a systematic review and cumulative analysis of comparative studies // Eur. Urology. 2009. Vol. 55 (5). P. 1037–1063.
  5. Ficarra V., Novara G., Rosen R. C. et al. Systematic Review and Meta-analysis of Studies Reporting Urinary Continence Recovery After Robot-assisted Radical Prostatectomy // Eur. Urology. 2012. Vol. 62 (3). P. 405–417.
  6. Ficarra V., Novara S., Ahlering T. E. et al. Systematic Review and Meta-analysis of Studies Reporting Potency Rates After Robot-assisted Radical Prostatectomy // Eur. Urology. 2012. Vol. 62 (3). P. 418–430.
  7. Guidelines on prostate cancer. Heidenreich A. et al. / European Association of Urology, 2012. P. 45–48.
  8. Guidelines on renal cell carcinoma. Ljungberg B. et al.] / European Association of Urology, 2012. P. 25–28.
  9. MacLennan S., Imamura M., Lapitan M. C. Systematic review of oncological outcomes following surgical management of localised renal cancer // Eur. Urology. 2012. Vol. 61 (5). P.972–993.
  10. MacLennan S., Imamura M., Lapitan M. C. Systematic review of perioperative and quality-of-life outcomes following surgical management of localised renal cancer // Eur. Urology. 2012. Vol. 62 (6). P.1097–1117.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Аль-Шукри С.Х., Мосоян М.С., Семенов Д.Ю., Тиктинский Н.О., Данилин В.Н., Мамсуров М.Э., Ильин Д.М., 2013

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 89281 от 21.04.2025.