Клинические аспекты применимости биомаркеров острого повреждения почек при ишемии-реперфузии в оперативной урологии

Обложка
  • Авторы: Попов С.В.1,2,3, Гусейнов Р.Г.1,2,4, Сивак К.В.1,5, Перепелица В.В.1,2, Буненков Н.С.1,6,7, Лелявина Т.А.1,6
  • Учреждения:
    1. Клиническая больница Святителя Луки
    2. Санкт-Петербургский медико-социальный институт
    3. Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
    4. Санкт-Петербургский государственный университет
    5. Научно-исследовательский институт гриппа им. А.А. Смородинцева
    6. Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова
    7. Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
  • Выпуск: Том 14, № 2 (2024)
  • Страницы: 209-216
  • Раздел: Научные обзоры
  • Статья получена: 06.09.2023
  • Статья одобрена: 25.06.2024
  • Статья опубликована: 08.08.2024
  • URL: https://journals.eco-vector.com/uroved/article/view/569117
  • DOI: https://doi.org/10.17816/uroved569117
  • ID: 569117


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Развитие острого повреждения почек при выполнении нефросохраняющих оперативных вмешательств характеризует характер клинического течения и прогноз в отношении развития хронической болезни почек. Использование в клинической практике стандартных показателей прогрессирования острого повреждения почек (креатинин сыворотки крови и азот мочевины) может приводить к неблагоприятным исходам заболевания ввиду их низкой чувствительности и высокой специфичности на фоне повреждения более 50 % паренхимы почек. Биомаркеры цистатин С, интерлейкин 18, молекулы почечного повреждения (Kidney Injury Molecule-1, KIM-1), липокалин, ассоциированный с желатиназой нейтрофилов (липокалин-2, или NGAL, Neutrophil Gelatinase-Associated Lipocalin), белки, связывающие жирные кислоты (БСЖК, или L-FABP, FattyAcid-Binding Proteins), N-ацетил-β-глюкозаминидаза (NAG) и др. превосходят креатинин по чувствительности и специфичности, однако требуют проведения дополнительных исследований с целью выявления наиболее оптимальных для клинической практики.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Сергей Валерьевич Попов

Клиническая больница Святителя Луки; Санкт-Петербургский медико-социальный институт; Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова

Email: doc.popov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-2767-7153
SPIN-код: 3830-9539
Scopus Author ID: 57197368945

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Руслан Гусейнович Гусейнов

Клиническая больница Святителя Луки; Санкт-Петербургский медико-социальный институт; Санкт-Петербургский государственный университет

Email: rusfa@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-9935-0243
SPIN-код: 4222-4601
Scopus Author ID: 57209859097

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Константин Владимирович Сивак

Клиническая больница Святителя Луки; Научно-исследовательский институт гриппа им. А.А. Смородинцева

Email: kvsivak@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4064-5033
SPIN-код: 7426-8322
Scopus Author ID: 35269910300

д-р биол. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Виталий Владимирович Перепелица

Клиническая больница Святителя Луки; Санкт-Петербургский медико-социальный институт

Email: perepelitsa_vit@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7656-4473
SPIN-код: 7445-1996
Scopus Author ID: 14823999900

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Николай Сергеевич Буненков

Клиническая больница Святителя Луки; Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова; Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Email: bunenkov2006@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4331-028X
SPIN-код: 3611-1290
Scopus Author ID: 57191173503

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Татьяна Александровна Лелявина

Клиническая больница Святителя Луки; Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова

Автор, ответственный за переписку.
Email: tatianalelyavina@mail.com
ORCID iD: 0000-0002-1834-4982

д-р мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Ostermann M., Basu R.K., Mehta R.L. Acute kidney injury // Intensive Care Med. 2023. Vol. 49, N 2. P. 219–222. doi: 10.1007/s00134-022-06946-0
  2. Jana S., Mitra P., Roy S. Proficient novel biomarkers guide early detection of acute kidney injury: A review // Diseases. 2022. Vol. 11, N 1. ID 8. doi: 10.3390/diseases11010008
  3. Chaïbi K., Ehooman F., Pons B., et al. Long-term outcomes after severe acute kidney injury in critically ill patients: the SALTO study // Ann Intensive Care. 2023. Vol. 13, N 1. ID 18. doi: 10.1186/s13613-023-01108-x
  4. Becker F., Van Poppel H., Hakenberg O.W., et al. Assessing the impact of ischaemia time during partial nephrectomy // Eur Urol. 2009. Vol. 56, N 4. P. 625–634. doi: 10.1016/j.eururo.2009.07.016
  5. Шкарупа Д.Д. Органосохраняющая хирургия новообразований почки: техника и функциональные результаты (экспериментально-клиническое исследование): автореф. дис. … канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 2009. 24 с.
  6. Orvieto M.A., Zom K.C., Mendiola F.P., et al. Ischemia preconditioning does not confer resilience to warm ischemia in a solitary porcine kidney model // Urology. 2007. Vol. 69, N 5. P. 984–987. doi: 10.1016/j.urology.2007.01.100
  7. Turgut F., Awad A.S., Abdel-Rahman E.M. Acute kidney injury: Medical causes and pathogenesis // J Clin Med. 2023. Vol. 12, N 1. ID 375. doi: 10.3390/jcm12010375
  8. Satalkar V.S., Swamy K.V. Pathophysiology of acute kidney injury on a molecular level: A brief review // MGM J Med Sci. 2022. Vol. 9, N 4. P. 577–584. doi: 10.4103/mgmj.mgmj_161_22
  9. Kellum J.A., Romagnani P., Ashuntantang G., et al. Acute kidney injury // Nat Rev Dis Primers. 2021. Vol. 7, N 1. ID 52. doi: 10.1038/s41572-021-00284-z
  10. Liu C., Yan S., Wang Y., et al. Drug-induced hospital-acquired acute kidney injury in China: A multicenter cross-sectional survey // Kidney Dis (Basel). 2021. Vol. 7, N 2. P. 143–155. doi: 10.1159/000510455
  11. Сидоренко Ю.С., Ушакова Н.Д., Маслов А.А., Яшкина А.В. Реперфузионное повреждение почек у больных с постренальной обструкцией // Общая реаниматология. 2007. Т. 3, № 6. С. 164–167. EDN: IBZSKH doi: 10.15360/1813-9779-2007-6-164-167
  12. Yoon S.-Y., Kim J.-S., Jeong K.-H., Kim S.-K. Acute kidney injury: Biomarker-guided diagnosis and management // Medicina (Kaunas). 2022. Vol. 58, N 3. ID 340. doi: 10.3390/medicina58030340
  13. Schunk S.J., Zarbock A., Meersch M., et al. Association between urinary dickkopf-3, acute kidney injury, and subsequent loss of kidney function in patients undergoing cardiac surgery: An observational cohort study // Lancet. 2019. Vol. 394, N 10197. P. 488–496. doi: 10.1016/S0140-6736(19)30769-X
  14. De Geus H.R.H., Betjes M.G., Bakker J. Biomarkers for the prediction of acute kidney injury: a narrative review on current status and future challenges // Clin Kidney J. 2012. Vol. 5, N 2. P. 102–108. doi: 10.1093/ckj/sfs008
  15. Kokkoris S., Pipili C., Grapsa E., et al. Novel biomarkers of acute kidney injury in the general adult ICU: a review // Ren Fail. 2013. Vol. 35, N 4. P. 579–591. doi: 10.3109/0886022X.2013.773835
  16. Tsigou E., Psallida V., Demponeras C., et al. Role of new biomarkers: functional and structural damage // Crit Care Res Pract. 2013. Vol. 2013. ID 361078. doi: 10.1155/2013/361078
  17. Chen D.C., Potok O.A., Rifkin D., Estrella M.M. Advantages, limitations, and clinical considerations in using cystatin C to estimate GFR // Kidney360. 2022. Vol. 3, N 10. P. 1807–1814. doi: 10.34067/KID.0003202022
  18. Porrini E., Ruggenenti P., Luis-Lima S., et al. Estimated GFR: time for a critical appraisal // Nat Rev Nephrol. 2019. Vol. 15, N 3. P. 177–190. doi: 10.1038/s41581-018-0080-9
  19. Mårtensson J., Jonsson N., Glassford N.J., et al. Plasma endostatin may improve acute kidney injury risk prediction in critically ill patients // Ann Intensive Care. 2016. Vol. 6, N 1. ID 6. doi: 10.1186/s13613-016-0108-x
  20. Mussap M., Dalla Vestra M., Fioretto P., et al. Cystatin C is a more sensitive marker than creatinine for the estimation of GFR in type 2 diabetic patients // Clin Nephrol Epidimiol Clin Trials. 2002. Vol. 61, N 4. P. 1453–1461. doi: 10.1046/j.1523-1755.2002.00253.x
  21. Пролетов Я.Ю., Саганова Е.С., Смирнов А.В. Биомаркеры в диагностике острого повреждения почек. Сообщение I // Нефрология. 2014. Т. 18, № 4. С. 25–35. EDN: SHOCVH
  22. Ah Y.L., Moo S.P., Byung H.P., et al. Value of serum cystatin C measurement in the diagnosis of sepsis-induced kidney injury and prediction of renal function recovery // Yonsei Med J. 2017. Vol. 58, N 3. P. 604–612. doi: 10.3349/ymj.2017.58.3.604
  23. Pei Y., Zhou G., Wang P., et al. Serum cystatin C, kidney injury molecule-1, neutrophil gelatinase-associated lipocalin, klotho and fibroblast growth factor-23 in the early prediction of acute kidney injury associated with sepsis in a Chinese emergency cohort study // Eur J Med Res. 2022. Vol. 27, N 1. ID 39. doi: 10.1186/s40001-022-00654-7
  24. Sandokji I., Greenberg J.H. Biomarkers for acute kidney injury in children — where are we now? // Curr Opin Pediatr. 2023. Vol. 35, N 2. P. 245–250. doi: 10.1097/MOP.0000000000001217
  25. Hirooka Y., Nozaki Y. Interleukin-18 in inflammatory kidney disease // Front Med (Lausanne). 2021. Vol. 8. ID 639103. doi: 10.3389/fmed.2021.639103
  26. Shao X., Tian L., Xu W., et al. Diagnostic value of urinary kidney injury molecule 1 for acute kidney injury: a meta-analysis // PLoS ONE. 2014. Vol. 9, N 1. ID e84131. doi: 10.1371/journal.pone.0084131
  27. Geng J., Qiu Y., Qin Z., Su B. The value of kidney injury molecule 1 in predicting acute kidney injury in adult patients: a systematic review and Bayesian meta-analysis // J Transl Med. 2021. Vol. 19, N 1. ID 105. doi: 10.1186/s12967-021-02776-8
  28. Chang W., Zhu S., Pan C., et al. Predictive utilities of neutrophil gelatinase-associated lipocalin (NGAL) in severe sepsis // Clin Chim Acta. 2018. Vol. 481. P. 200–206. doi: 10.1016/j.cca.2018.03.020
  29. Iguchi N., Uchiyama A., Ueta K., et al. Neutrophil gelatinase-associated lipocalin and liver-type fatty acid-binding protein as biomarkers for acute kidney injury after organ transplantation // J Anesth. 2015. Vol. 29, N 2. P. 249–255. doi: 10.1007/s00540-014-1909-4
  30. Lipiec K., Adamczyk P., Świętochowska E., et al. L-FABP and IL-6 as markers of chronic kidney damage in children after hemolytic uremic syndrome // Adv Clin Exp Med. 2018. Vol. 27, N 7. P. 955–962. doi: 10.17219/acem/70567
  31. Kamijo-Ikemori A., Sugaya T., Ichikawa D., et al. Urinary liver type fatty acid binding protein in diabetic nephropathy // Clin Chim Acta. 2013. Vol. 424. P. 104–108. doi: 10.1016/j.cca.2013.05.020
  32. Novak R., Salai G., Hrkac S., et al. Revisiting the Role of NAG across the continuum of kidney disease // Bioengineering. 2023. Vol. 10, N 4. ID 444. doi: 10.3390/bioengineering10040444
  33. Bíró E., Szegedi I., Kiss C., et al. The role of urinary N-acetyl-β-D-glucosaminidase in early detection of acute kidney injury among pediatric patients with neoplastic disorders in a retrospective study // BMC Pediatr. 2022. Vol. 22, N 1. ID 429. doi: 10.1186/s12887-022-03416-w
  34. Shu K.-H., Wang C.-H., Wu C.-H., et al. Urinary π-glutathione S-transferase predicts advanced acute kidney injury following cardiovascular surgery // Sci Rep. 2016. Vol. 6. ID 26335. doi: 10.1038/srep26335

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Эко-Вектор, 2024


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 89281 от 21.04.2025.