Директивная пункция чашечно-лоханочной системы почки при мини-перкутанной нефролитотрипсии в положении на спине

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Перкутанная нефролитотрипсия — основной метод удаления крупных камней в почках. Один из важнейших этапов операции — перкутанный доступ в полостную систему почки. Использование ретроградного контрастирования не всегда обязательно для выполнения успешной пункции почки.

Цель исследования. Определение эффективности, показаний и противопоказаний для выполнения директивной пункции чашечно-лоханочной системы почки.

Методы. Исследование проводили с января 2020 г. по август 2022 г. В исследование включено 90 пациентов, которым была выполнена перкутанная нефролитотрипсия в положении на спине. Пациентов разделили на две группы: А — пункция чашечно-лоханочной системы под контролем УЗИ или рентгена; B — пункция с использованием ретроградной уретеропиелографии. Были оценены интра- и послеоперационные параметры, в том числе длительность операции, длительность пункции, успешность пункции, визуализация, метод пункции, тип дренирования.

Результаты. Обе группы были статистически однородными, кроме индекса массы тела, который был выше в группе B (p = 0,0441), но это не влияло на цель исследования. Не было статистически значимых различий в продолжительности пункции (p = 0,378) и качестве визуализации (p = 0,8221). Через 6 ч после операции в группе директивной пункции был выше болевой синдром (p = 0,0422), но остальные показатели боли и осложнений не различались между группами. Уровень гемоглобина был ниже в группе директивной пункции (p = 0,0109), но находился в пределах нормы.

Заключение. Директивная пункция отличается безопасностью и не уступает в эффективности классическому методу пункции с предварительной установкой мочеточникового катетера, однако требует хирургического опыта и не подходит для пациентов с неконтрастными камнями при пункции под рентгеновским контролем или с отсутствием расширения полостной системы почки при пункции под ультразвуковым контролем.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Дмитрий Сергеевич Горелов

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Email: dsgorelov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7592-8167
SPIN-код: 3138-5214

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Александра Андреевна Мищенко

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Автор, ответственный за переписку.
Email: amischenko995@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7939-4062
SPIN-код: 2304-5596
Россия, Санкт-Петербург

Владимир Михайлович Обидняк

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Email: v.obidniak@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7095-9765
SPIN-код: 5552-6673
Россия, Санкт-Петербург

Ибрагим Ермакович Маликиев

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Email: malikiev9511@gmail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6438-6959
Россия, Санкт-Петербург

Владислав Павлович Бритов

Санкт-Петербургский технологический институт (технический университет)

Email: deaf14@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-5633-9164
SPIN-код: 6023-7000

д-р техн. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Елизавета Владимировна Афанасьевская

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; Истринская клиническая больница

Email: e.afanasyevskaya@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0161-6072
SPIN-код: 4003-8573
Россия, Москва; Истра

Сергей Борисович Петров

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Email: petrov-uro@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3460-3427
SPIN-код: 2230-2519

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Нариман Казиханович Гаджиев

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: nariman.gadjiev@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-6255-0193
SPIN-код: 5844-2520

д-р мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Skolarikos A, Jung H, Neisius A, et al. Urolithiasis. European Association of Urology (EAU) Guidelines; 2025.
  2. Russian Society of Urologists. Urolithiasis. Clinical guidelines. Russian Society of Urologists; 2024. 118 p.
  3. Fernström I, Johansson B. Percutaneous pyelolithotomy. A new extraction technique. Scand J Urol Nephrol. 1976;10(3):257–259. doi: 10.1080/21681805.1976.11882084
  4. Datta SN, Solanki R, Desai J. Prospective outcomes of ultra mini percutaneous nephrolithotomy: A consecutive cohort study. J Urol. 2016;195(3):741–746. doi: 10.1016/j.juro.2015.07.123
  5. Sabnis R, Desai MR, Singh A. Supine percutaneous nephrolithotomy. J Endourol. 2022;36(S2):S35–S40. doi: 10.1089/end.2022.0299
  6. Sahan A, Cubuk A, Ozkaptan O, et al. How does puncture modality affect the risk of intraoperative bleeding during percutaneous nephrolithotomy? A prospective randomized trial. Actas Urol Esp (Engl Ed). 2021;45(7):486–492. doi: 10.1016/j.acuroe.2021.06.007
  7. Macchi V, Picardi E, Inferrera A, et al. Anatomic and radiologic study of renal avascular plane (Brödel’s Line) and its potential relevance on percutaneous and surgical approaches to the kidney. J Endourol. 2018;32(2):154–159. doi: 10.1089/end.2017.0689
  8. Barcellos Sampaio FJ, Mandarim-de-Lacerda CA. 3-Dimensional and radiological pelviocaliceal anatomy for endourology. J Urol. 1988;140(6):1352–1355. doi: 10.1016/s0022-5347(17)42042-8
  9. Bapir R, Bhatti KH, Eliwa A, et al. Infectious complications of endourological treatment of kidney stones: A meta-analysis of randomized clinical trials. Arch Ital Urol Androl. 2022;94(1):97–106. doi: 10.4081/aiua.2022.1.9
  10. Troxel SA, Low RK. Renal intrapelvic pressure during percutaneous nephrolithotomy and its correlation with the development of postoperative fever. J Urol. 2002;168(4–1):1348–1351. doi: 10.1016/S0022-5347(05)64446-1
  11. Kanno M, Tanaka K, Akaihata H, et al. Reflex anuria following retrograde pyelography: A case report and literature review. Intern Med. 2020;59(2):241–245. doi: 10.2169/internalmedicine.3069-19
  12. Sharma GR, Luitel B. Techniques for fluoroscopy-guided percutaneous renal access: An analytical review. Indian J Urol. 2019;35(4):259–266. doi: 10.4103/iju.IJU_149_19
  13. Tabibi A, Akhavizadegan H, Nouri-Mahdavi K, et al. Percutaneous nephrolithotomy with and without retrograde pyelography: a randomized clinical trial. Int Braz J Urol. 2007;33(1):19–22. doi: 10.1590/s1677-55382007000100004
  14. Rahman MH, Ali Khan SMS, Roy AK, et al. Outcome of calyceal access with or without retrograde pyelography in percutaneous nephrolithotomy. Bangladesh J Urol. 2022;24(1):87–89. doi: 10.3329/bju.v24i1.59450 EDN: EWWJKE
  15. Lopez FA, Dalinka M, Doboy JG. Pyelovenous backflow. Facts, fallacies and significance. Urology. 1973;2(6):612–614. doi: 10.1016/0090-4295(73)90319-1
  16. Szewczyk W, Prajsner A, Szewczyk M. Pyelointerstitial, pyelovenous, and pyelosinus backflow during retrograde pyelography. Urol J. 2016;13(6):2932–2933.
  17. Gupta P, Choudhary GR, Pandey H, et al. Air vs contrast pyelogram for initial puncture access in percutaneous nephrolithotomy: a randomized controlled trial. Urolithiasis. 2021;49(3):261–267. doi: 10.1007/s00240-020-01222-6

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Блок-схема дизайна исследования по CONSORT.

Скачать (225KB)

© Эко-Вектор, 2025

Ссылка на описание лицензии: https://eco-vector.com/for_authors.php#07

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 89281 от 21.04.2025.