Микроперкутанная нефролитотрипсия в лечении больных нефролитиазом: медицинские и организационные аспекты

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена современным методам лечения нефролитиаза. Представлен обзор результатов исследований эффективности и безопасности микро- и миниперкутанной нефролитотрипсии, преимущества разных методов лечения. Показана тенденция к миниатюризации хирургических методов лечения нефролитиаза, сопровождающаяся улучшением их результатов и экономической целесообразностью. Рассмотрены вопросы организации хирургического лечения пациентов с камнями почек.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Олег Михайлович Мосийчук

Городская больница № 15

Email: oleg.mosichuk@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0003-7979-1086
SPIN-код: 5116-2894

заместитель главного врача по медицинской части

Россия, 198205, Санкт-Петербург, ул. Авангардная, д. 4

Николай Юрьевич Костенков

Городская больница № 15; Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Автор, ответственный за переписку.
Email: drkostenkov@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0001-8246-8798
SPIN-код: 5455-1516

аспирант кафедры урологии, врач-уролог

Россия, 198205, Санкт-Петербург, ул. Авангардная, д. 4; 197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6–8

Список литературы

  1. Протощак В.В., Паронников М.В., Сиваков А.А., Киселев А.О. Качество жизни больных нефролитиазом // Урологические ведомости. 2020. Т. 10, № 2. C. 115–124. EDN: ZHHFDJ doi: 10.17816/uroved102115-124
  2. Mohebbi N. Risk factors for urolithiasis // Ther Umsch. 2021. Vol. 78, N. 5. P. 223–227. doi: 10.1024/0040-5930/a001264
  3. Khan S.R., Pearle M.S., Robertson W.G., et al. Kidney stones // Nat Rev Dis Primers. 2016. Vol. 2. ID 16008. doi: 10.1038/nrdp.2016.8
  4. Bultitude M. Urolithiasis around the world // BJU Int. 2017. Vol. 120, N. 5. P. 601–601. doi: 10.1111/bju.14033
  5. Sorokin I., Mamoulakis C., Miyazawa K., et al. Epidemiology of stone disease across the world // World J Urol. 2017. Vol. 35, N. 9. P. 1301–1320. doi: 10.1007/s00345-017-2008-6
  6. Каприн А.Д., Аполихин О.И., Сивков А.В., и др. Заболеваемость мочекаменной болезнью в Российской Федерации с 2005 по 2020 гг. // Экспериментальная и клиническая урология. 2022. Т. 15, № 2. С. 10–17. EDN: EATILC doi: 10.29188/2222-8543-2022-15-2-10-17
  7. Орел В.И., Завражнов А.А., Емельянов О.В., и др. Особенности организации хирургической помощи в многопрофильном стационаре, перепрофилированном для оказания помощи больным COVID-19: структура входящего потока и методология хирургической работы в условиях пандемии // Медицина и организация здравоохранения. 2022. Т. 7, № 4. С. 40–56. EDN: FPUUTM doi: 10.56871/MHCO.2022.91.85.005
  8. Бузин В.Н., Сон И.М. Организация медицинской помощи в стационарных условиях в период пандемии: мнение населения // Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2021. № 2. С. 322–336. EDN: CZBZPR doi: 10.24412/2312-2935-2021-2-322-336
  9. Safdar O.Y., Alzahrani W.A., Kurdi M.A., et al. The prevalence of renal stones among local residents in Saudi Arabia // J Family Med Prim Care. 2021. Vol. 10, N. 2. P. 974–977. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_262_20
  10. Moe O.W. Kidney stones: pathophysiology and medical management // Lancet. 2006. Vol. 367, N. 9507. P. 333–344. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68071-9
  11. Зингеренко М.Б., Газарян М.А., Сапижук Е.Р. Малоинвазивное хирургическое лечение камней почек у пациентов пожилого возраста // Клиническая геронтология. 2018. Т. 24, № 9-10. С. 23–26. EDN: XWBNJR
  12. Турсунов А.И., Назаров Т.Х., Рычков И.В. Ретроградная интраренальная хирургия у пациентов с конкрементами высокой плотности в почках // Урологические ведомости. 2022. Т. 12, № 2. C. 117–126. EDN: SOWLXM doi: 10.17816/uroved106878
  13. Гудков А.В., Бощенко В.С., Лозовский М.С., Шикунова Я.В. Комбинация ретроградной и антеградной контактной электроимпульсной литотрипсии при камнях почки и лоханочномочеточникового сегмента // Вестник урологии. 2021. Т. 9, № 1. С. 39–46. EDN: NZJKHY doi: 10.21886/2308-6424-2021-9-1-39-46
  14. Медведев В.Л., Буданов А.А., Дмитренко Г.Д., и др. Сравнительная эффективность дистанционной ударно-волновой литотрипсии и ретроградной внутрипочечной хирургии при кальций-оксалатном нефролитиазе // Инновационная медицина Кубани. 2021. № 1. С. 39–46. EDN: XUVECC doi: 10.35401/2500-0268-2021-21-1-39-46
  15. Серегин И.В., Серегин А.А., Филимонов Е.В., и др. Ультрамини-перкутанная нефролитотрипсия и ретроградная интраренальная хирургия при лечении камней почек менее 2 см: сравнительные результаты эффективности и безопасности // Креативная хирургия и онкология. 2022. Т. 12, № 2. С. 98–105. EDN: AOGGTI doi: 10.24060/2076-3093-2022-12-2-98-105
  16. Tepeler A., Armagan A., Sancaktutar A.A., et al. The role of microperc in the treatment of symptomatic lower pole renal calculi // J Endourol. 2013. Vol. 27, N. 1. P. 13–18. doi: 10.1089/end.2012.0422
  17. Hatipoglu N.K., Sancaktutar A.A., Tepeler A., et al. Comparison of shockwave lithotripsy and microperc for treatment of kidney stones in children // J Endourol. 2013. Vol. 27, N. 9. P. 1141–1146. doi: 10.1089/end.2013.0066
  18. Sabnis R.B., Ganesamoni R., Doshi A., et al. Microper-cutaneous nephrolithotomy (microperc) vs retrograde intrarenal surgery for the management of small renal calculi: a randomized controlled trial // BJU Int. 2013. Vol. 112, N. 3. P. 355–361. doi: 10.1111/bju.12164
  19. Traxer O., Thomas A. Prospective evaluation and classification of ureteral wall injuries resulting from insertion of a ureteral access sheath during retrograde intrarenal surgery // J Urol. 2013. Vol. 189, N. 2. P. 580–584. doi: 10.1016/j.juro.2012.08.197
  20. Zhang B., Hu Y., Gao J., Zhuo D. Micropercutaneous versus Retrograde intrarenal surgery for the management of moderately sized kidney stones: a systematic review and meta-analysis // Urol Int. 2020. Vol. 104, N. 1-2. P. 94–105. doi: 10.1159/000503796
  21. Fernstrom I., Johansson B. Percutaneous pyelolithotomy. A new extraction technique // Scand J Urol Nephrol. 1976. Vol. 10, N. 3. P. 257–259. doi: 10.1080/21681805.1976.11882084
  22. Torricelli F.C.M., Carvalho R.S., Marchini G.S., et al. Bilateral simultaneous percutaneous nephrolithotomy versus staged approach: a critical analysis of complications and renal function // Rev Assoc Med Bras. 2020. Vol. 66, N. 12. P. 1696–1701. doi: 10.1590/1806-9282.66.12.1696
  23. Сулейманов С.И., Кадыров З.А., Агузаров А.М., и др. Преимущества и недостатки перкутанной хирургии мочекаменной болезни в положении пациента на спине // Урологические ведомости. 2023. Т. 13, № 4. C. 369–376. EDN: RXFRVP doi: 10.17816/uroved568970
  24. Khadgi S., Darrad M., El-Nahas A.R., Al-Terki A. Tubeless mini-percutaneous nephrolithotomy for renal stones larger than 20 mm // Indian J Urol. 2021. Vol. 37, N. 1. P. 54–58. doi: 10.4103/iju.IJU_271_20
  25. Bhatia V.P., Aro T., Smith S.M., et al. Frailty as predictor of complications in patients undergoing percutaneous nephrolithotomy (PCNL) // World J Urol. 2021. Vol. 39, N. 10. P. 3971–3977. doi: 10.1007/s00345-021-03681-x
  26. Arora A.M., Pawar P.W., Tamhankar A.S., et al. Predictors for severe hemorrhage requiring angioem-bolization post percutaneous nephrolithotomy: A single-center experience over 3 years // Urol Ann. 2019. Vol. 11, N. 2. P. 180–186. doi: 10.4103/UA.UA_75_18
  27. Mao Q., Wang C., Chen G., Tan F.S.B. Failure of initial superselective renal arterial embolization in the treatment of renal hemorrhage after percutaneous nephrolithotomy: A retrospective analysis of risk factors // Exp Ther Med. 2019. Vol. 18, N. 5. P. 4151–4156. doi: 10.3892/etm.2019.8033
  28. Degirmenci T., Bozkurt I.H., Celik S., et al. Does leaving residual fragments after percutaneous nephrolithotomy in patients with positive stone culture and/or renal pelvic urine culture increase the risk of infectious complications // Urolithiasis. 2019. Vol. 47. P. 371–375. doi: 10.1007/ s00240-018-1063-9
  29. Попов С.В., Орлов И.Н., Мартов А.Г., и др. Наш опыт применения микроперкутанной нефролитотрипсии в лечении крупных камней // Экспериментальная и клиническая урология. 2018. № 4. С. 48–53. EDN: YUHIFF
  30. Desai M.R., Sharma R., Mishra S., et al. Single-step percutaneous nephrolithotomy (microperc): the initial clinical report // J Urol. 2011. Vol. 186, N. 1. P. 140–145. doi: 10.1016/j.juro.2011.03.029
  31. Bader M.J., Gratzke C., Seitz M., et al. The «all-seeing needle»: initial results of an optical puncture system confirming access in percutaneous nephrolithotomy // Eur Urol. 2011. Vol. 59, N. 6. P. 1054–1059. doi: 10.1016/ j.eururo.2011.03.026
  32. Попов С.В., Орлов И.Н., Пазин И.С., и др. 10 лет микроперкутанной нефролитотрипсии: эволюция метода литературный обзор // Экспериментальная и клиническая урология. 2021. Т. 14, № 2. С. 64–69. EDN: KTKCMU doi: 10.29188/2222-8543-2021-14-2-64-69
  33. Kim S.C., Kuo R.L., Lingeman J.E. Percutaneous nephrolithotomy: an update // Curr Opin Urol. 2003. Vol. 13, N. 3. P. 235–241. doi: 10.1097/00042307-200305000-00012
  34. Zhu W., Liu Y., Liu L., et al. Minimally invasive versus standard percutaneous nephrolithotomy: a meta-analysis // Urolithiasis. 2015. Vol. 43. P. 563–570. doi: 10.1007/s00240-015-0808-y
  35. Druskin S.C., Ziemba J.B. Minimally invasive (“Mini”) percutaneous nephrolithotomy: classification, indications, and outcomes // Curr Urol Rep. 2016. Vol. 17. ID 30. doi: 10.1007/s11934-016-0591-5
  36. Moher D., Liberati A., Tetzlaff J., Altman D.G. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement // J Clin Epidemiol. 2009. Vol. 62, N. 10. P. 1006–1012. doi: 10.1016/j.jclinepi.2009.06.005
  37. Dundar G., Gokce G., Gokcen K., et al. Microperc versus Miniperc for treatment of renal stones smaller than 2 cm in pediatric patients // Urol J. 2016. Vol. 13, N. 5. P. 2829–2832. doi: 10.22037/uj.v13i5.3510
  38. Karatag T., Tepeler A., Silay M.S., et al. A comparison of 2 percutaneous nephrolithotomy techniques for the treatment of pediatric kidney stones of sizes 10-20 mm: Microperc vs Miniperc // Urology. 2015. Vol. 85, N. 5. P. 1015–1018. doi: 10.1016/j.urology.2015.02.010
  39. Zhang Y., Li J., Zhang D., et al. Nomograms predicting the outcomes of endoscopic treatments for pediatric upper urinary tract calculi // Int J Urol. 2021. Vol. 28, N. 3. P. 295–301. doi: 10.1111/iju.14451
  40. Tok A., Akbulut F., Buldu I., et al. Comparison of microperc and mini-percutaneous nephrolithotomy for medium-sized lower calyx stones // Urolithiasis. 2016. Vol. 44. P. 155–159. doi: 10.1007/s00240-015-0804-2
  41. Kiremit M.C., Guven S., Sarica K., et al. Contemporary management of medium-sized (10-20 mm) renal stones: a retrospective multicenter observational study // J Endourol. 2015. Vol. 29, N. 7. P. 838–843. doi: 10.1089/end.2014.0698
  42. Knoll T., Wezel F., Michel M.S., et al. Do patients benefit from miniaturized tubeless percutaneous nephrolithotomy? A comparative prospective study // J Endourol. 2010. Vol. 24, N. 7. P. 1075–1079. doi: 10.1089/end.2010.0111
  43. Ganpule A.P., Bhattu A.S., Desai M. PCNL in the twenty-first century: role of microperc, miniperc, and ultraminiperc // World J Urol. 2015. Vol. 33. P. 235–240. doi: 10.1007/s00345-014-1415-1
  44. Mishra S., Sharma R., Garg C., et al. Prospective comparative study of miniperc and standard PNL for treatment of 1 to 2 cm size renal stone // BJU Int. 2011. Vol. 108, N. 6. P. 896–899. doi: 10.1111/j.1464-410X.2010.09936.x
  45. Helal M., Black T., Lockhart J., Figueroa T.E. The Hickman peel-away sheath: alternative for pediatric percutaneous nephrolithotomy // J Endourol. 1997. Vol. 11, N. 3. P. 171–172. doi: 10.1089/end.1997.11.171
  46. Kukreja R., Desai M., Patel S., et al. Factors affecting blood loss during percutaneous nephrolithotomy: prospective study // J Endourol. 2004. Vol. 18, N. 8. P. 715–722. doi: 10.1089/0892779042360599
  47. Jiang H., Yu Z., Chen L., et al. Minimally invasive percutaneous nephrolithotomy versus retrograde intrarenal surgery for upper urinary stones: a systematic review and meta-analysis // Biomed Res Int. 2017. Vol. 2017. ID 2035851. doi: 10.1155/2017/2035851
  48. Armagan A., Tepeler A., Silay M.S., et al. Micropercutaneous nephrolithotomy in the treatment of moderate-size renal calculi // J Endourol. 2013. Vol. 27, N. 2. P. 177–181. doi: 10.1089/end.2012.0517
  49. Stern K.L. Percutaneous management of upper tract stones: from mini to maxi percutaneous nephrolithotomy // Curr Opin Urol. 2023. Vol. 33, N. 4. P. 339–344. doi: 10.1097/MOU.0000000000001087
  50. Wright A., Rukin N., Smith D., et al. 'Mini, ultra, micro' – nomenclature and cost of these new minimally invasive percutaneous nephrolithotomy (PCNL) techniques // Ther Adv Urol. 2016. Vol. 8, N. 2. P. 142–146. doi: 10.1177/1756287215617674
  51. Hudnall M., Usawachintachit M., Metzler I., et al. Ultrasound guidance reduces percutaneous nephrolithotomy cost compared to fluoroscopy // Urology. 2017. Vol. 103. P. 52–58. doi: 10.1016/j.urology.2016.12.030
  52. Ozok H.U., Sagnak L., Senturk A.B., et al. A comparison of metal telescopic dilators and Amplatz dilators for nephrostomy tract dilation in percutaneous nephrolithotomy // J Endourol. 2012. Vol. 26, N. 6. P. 630–634. doi: 10.1089/end.2011.0291

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Эко-Вектор, 2024


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ №ФС77-65570 от 04 мая 2016 г.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах