Директивная пункция чашечно-лоханочной системы почки при мини-перкутанной нефролитотрипсии в положении на спине
- Авторы: Горелов Д.С.1, Мищенко А.А.1, Обидняк В.М.1, Маликиев И.Е.1, Бритов В.П.2, Афанасьевская Е.В.3,4, Петров С.Б.1, Гаджиев Н.К.5
-
Учреждения:
- Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
- Санкт-Петербургский технологический институт (технический университет)
- Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
- Истринская клиническая больница
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Выпуск: Том 15, № 3 (2025)
- Страницы: 273-281
- Раздел: Оригинальные исследования
- Статья получена: 11.02.2025
- Статья одобрена: 05.09.2025
- Статья опубликована: 30.09.2025
- URL: https://journals.eco-vector.com/uroved/article/view/655531
- DOI: https://doi.org/10.17816/uroved655531
- EDN: https://elibrary.ru/TJXFMX
- ID: 655531
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обоснование. Перкутанная нефролитотрипсия — основной метод удаления крупных камней в почках. Один из важнейших этапов операции — перкутанный доступ в полостную систему почки. Использование ретроградного контрастирования не всегда обязательно для выполнения успешной пункции почки.
Цель исследования. Определение эффективности, показаний и противопоказаний для выполнения директивной пункции чашечно-лоханочной системы почки.
Методы. Исследование проводили с января 2020 г. по август 2022 г. В исследование включено 90 пациентов, которым была выполнена перкутанная нефролитотрипсия в положении на спине. Пациентов разделили на две группы: А — пункция чашечно-лоханочной системы под контролем УЗИ или рентгена; B — пункция с использованием ретроградной уретеропиелографии. Были оценены интра- и послеоперационные параметры, в том числе длительность операции, длительность пункции, успешность пункции, визуализация, метод пункции, тип дренирования.
Результаты. Обе группы были статистически однородными, кроме индекса массы тела, который был выше в группе B (p = 0,0441), но это не влияло на цель исследования. Не было статистически значимых различий в продолжительности пункции (p = 0,378) и качестве визуализации (p = 0,8221). Через 6 ч после операции в группе директивной пункции был выше болевой синдром (p = 0,0422), но остальные показатели боли и осложнений не различались между группами. Уровень гемоглобина был ниже в группе директивной пункции (p = 0,0109), но находился в пределах нормы.
Заключение. Директивная пункция отличается безопасностью и не уступает в эффективности классическому методу пункции с предварительной установкой мочеточникового катетера, однако требует хирургического опыта и не подходит для пациентов с неконтрастными камнями при пункции под рентгеновским контролем или с отсутствием расширения полостной системы почки при пункции под ультразвуковым контролем.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Дмитрий Сергеевич Горелов
Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Email: dsgorelov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7592-8167
SPIN-код: 3138-5214
канд. мед. наук
Россия, Санкт-ПетербургАлександра Андреевна Мищенко
Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Автор, ответственный за переписку.
Email: amischenko995@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7939-4062
SPIN-код: 2304-5596
Россия, Санкт-Петербург
Владимир Михайлович Обидняк
Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Email: v.obidniak@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7095-9765
SPIN-код: 5552-6673
Россия, Санкт-Петербург
Ибрагим Ермакович Маликиев
Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Email: malikiev9511@gmail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6438-6959
Россия, Санкт-Петербург
Владислав Павлович Бритов
Санкт-Петербургский технологический институт (технический университет)
Email: deaf14@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-5633-9164
SPIN-код: 6023-7000
д-р техн. наук, профессор
Россия, Санкт-ПетербургЕлизавета Владимировна Афанасьевская
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; Истринская клиническая больница
Email: e.afanasyevskaya@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0161-6072
SPIN-код: 4003-8573
Россия, Москва; Истра
Сергей Борисович Петров
Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Email: petrov-uro@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3460-3427
SPIN-код: 2230-2519
д-р мед. наук, профессор
Россия, Санкт-ПетербургНариман Казиханович Гаджиев
Санкт-Петербургский государственный университет
Email: nariman.gadjiev@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-6255-0193
SPIN-код: 5844-2520
д-р мед. наук
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Skolarikos A, Jung H, Neisius A, et al. Urolithiasis. European Association of Urology (EAU) Guidelines; 2025.
- Russian Society of Urologists. Urolithiasis. Clinical guidelines. Russian Society of Urologists; 2024. 118 p.
- Fernström I, Johansson B. Percutaneous pyelolithotomy. A new extraction technique. Scand J Urol Nephrol. 1976;10(3):257–259. doi: 10.1080/21681805.1976.11882084
- Datta SN, Solanki R, Desai J. Prospective outcomes of ultra mini percutaneous nephrolithotomy: A consecutive cohort study. J Urol. 2016;195(3):741–746. doi: 10.1016/j.juro.2015.07.123
- Sabnis R, Desai MR, Singh A. Supine percutaneous nephrolithotomy. J Endourol. 2022;36(S2):S35–S40. doi: 10.1089/end.2022.0299
- Sahan A, Cubuk A, Ozkaptan O, et al. How does puncture modality affect the risk of intraoperative bleeding during percutaneous nephrolithotomy? A prospective randomized trial. Actas Urol Esp (Engl Ed). 2021;45(7):486–492. doi: 10.1016/j.acuroe.2021.06.007
- Macchi V, Picardi E, Inferrera A, et al. Anatomic and radiologic study of renal avascular plane (Brödel’s Line) and its potential relevance on percutaneous and surgical approaches to the kidney. J Endourol. 2018;32(2):154–159. doi: 10.1089/end.2017.0689
- Barcellos Sampaio FJ, Mandarim-de-Lacerda CA. 3-Dimensional and radiological pelviocaliceal anatomy for endourology. J Urol. 1988;140(6):1352–1355. doi: 10.1016/s0022-5347(17)42042-8
- Bapir R, Bhatti KH, Eliwa A, et al. Infectious complications of endourological treatment of kidney stones: A meta-analysis of randomized clinical trials. Arch Ital Urol Androl. 2022;94(1):97–106. doi: 10.4081/aiua.2022.1.9
- Troxel SA, Low RK. Renal intrapelvic pressure during percutaneous nephrolithotomy and its correlation with the development of postoperative fever. J Urol. 2002;168(4–1):1348–1351. doi: 10.1016/S0022-5347(05)64446-1
- Kanno M, Tanaka K, Akaihata H, et al. Reflex anuria following retrograde pyelography: A case report and literature review. Intern Med. 2020;59(2):241–245. doi: 10.2169/internalmedicine.3069-19
- Sharma GR, Luitel B. Techniques for fluoroscopy-guided percutaneous renal access: An analytical review. Indian J Urol. 2019;35(4):259–266. doi: 10.4103/iju.IJU_149_19
- Tabibi A, Akhavizadegan H, Nouri-Mahdavi K, et al. Percutaneous nephrolithotomy with and without retrograde pyelography: a randomized clinical trial. Int Braz J Urol. 2007;33(1):19–22. doi: 10.1590/s1677-55382007000100004
- Rahman MH, Ali Khan SMS, Roy AK, et al. Outcome of calyceal access with or without retrograde pyelography in percutaneous nephrolithotomy. Bangladesh J Urol. 2022;24(1):87–89. doi: 10.3329/bju.v24i1.59450 EDN: EWWJKE
- Lopez FA, Dalinka M, Doboy JG. Pyelovenous backflow. Facts, fallacies and significance. Urology. 1973;2(6):612–614. doi: 10.1016/0090-4295(73)90319-1
- Szewczyk W, Prajsner A, Szewczyk M. Pyelointerstitial, pyelovenous, and pyelosinus backflow during retrograde pyelography. Urol J. 2016;13(6):2932–2933.
- Gupta P, Choudhary GR, Pandey H, et al. Air vs contrast pyelogram for initial puncture access in percutaneous nephrolithotomy: a randomized controlled trial. Urolithiasis. 2021;49(3):261–267. doi: 10.1007/s00240-020-01222-6
Дополнительные файлы



